国产草草浮力影院|亚洲无码在线入口|超碰免频在线播放|成人深夜视频在线|亚洲美国毛片观看|69无码精品视频|精品有码一区二区|69式人人超人人|国产人人人人人操|欧美久久天天综合

網站首頁 律師查詢 法規(guī)查詢    合肥律師招聘    關于我們  
合肥律師門戶網
刑事辯護 交通事故 離婚糾紛 債權債務 遺產繼承 勞動工傷 醫(yī)療事故 房產糾紛
知識產權 公司股權 經濟合同 建設工程 征地拆遷 行政訴訟 刑民交叉 法律顧問
 當前位置: 網站首頁 » 刑事辯護 » 合肥刑事律師參考 » 正文
(2024年)劉甲等詐騙案-詐騙罪與虛假廣告罪的界分規(guī)則
來源: 人民法院案例庫   日期:2024-08-26   閱讀:

劉甲等詐騙案-詐騙罪與虛假廣告罪的界分規(guī)則

人民法院案例庫 入庫編號:2024-18-1-222-001

關鍵詞

刑事/詐騙罪/侵犯公民個人信息罪/網絡銷售型詐騙/虛假廣告/保健品/刑罰裁量

基本案情

2020年至2023年,被告人劉甲、吳某勇為謀取非法利益,在河南省信陽市光山縣、潢川縣租賃房屋,購買手機、電腦等作案工具,先后招攬被告人劉乙、肖某君、鄭某君等人,利用聊天工具,使用統(tǒng)一話術劇本,發(fā)布虛假廣告,以冒充專家、PS虛假圖片等方式,銷售所謂“杞草黃精植物飲品、植物蛋白固體飲料”男性保健用品,騙取他人財物。劉甲、吳某勇從他人處大量購買含有姓名、手機號、家庭住址等信息的個人信息共計11517條。

上述具體作案方式包括:(1)“約單”,由業(yè)務員專門針對前期購買過男性藥品或者保健品的人員進行聯(lián)系,謊稱公司有專業(yè)男科指導老師可以治愈男性生理疾病,初步取得客戶信任;(2)“打單”,由其他話務員按照“話術”冒充專業(yè)男科指導老師等虛假身份與客戶聯(lián)系,誘騙受害人訂購冒充具有功效的產品;(3)“跟單”,在騙取客戶信任后使用二維碼收款、快遞貨到付款等方式收取受害人錢款,同時進行售后“服務”,在客戶提出異議時進行處理。

2020年1月1日至2023年7月31日,劉甲團伙詐騙金額為6370564.46元。被告人劉甲、吳某勇在實施詐騙的過程中,雇傭員工支付工資等費用2844833.89元。其中,被告人肖某君負責聯(lián)系被害人實施詐騙,非法獲利109650元;被告人鄭某君負責聯(lián)系被害人實施詐騙,非法獲利79535元。在審理過程中,肖某君、鄭某君全部退出違法所得。

河南省信陽市光山縣人民法院于2023年12月28日作出(2023)豫1522刑初449號刑事判決,以詐騙罪、侵犯公民個人信息罪分別判處被告人劉甲有期徒刑九年六個月,并處罰金人民幣十五萬元,有期徒刑一年,并處罰金人民幣五萬元,決定執(zhí)行有期徒刑九年十個月,并處罰金人民幣二十萬元;以詐騙罪、侵犯公民個人信息罪分別判處被告人吳某勇有期徒刑九年六個月,并處罰金人民幣十五萬元,有期徒刑一年,并處罰金人民幣五萬元,決定執(zhí)行有期徒刑九年十個月,并處罰金人民幣二十萬元;以詐騙罪分別判處被告人薛某、劉乙有期徒刑四年六個月,并處罰金人民幣八萬元、七萬元;以詐騙罪分別判處被告人肖某君、鄭某君有期徒刑三年,緩刑四年,并處罰金人民幣六萬元。宣判后,劉甲、吳某勇、薛某、劉乙分別提出上訴。河南省信陽市中級人民法院于2024年4月22日作出(2024)豫15刑終24號刑事裁定:駁回上訴,維持原判。

裁判理由

法院生效裁判認為:被告人劉甲、吳某勇等實施電信網絡詐騙,數(shù)額特別巨大,其行為構成詐騙罪;劉甲、吳某勇違反國家有關規(guī)定,非法購買公民個人信息,情節(jié)嚴重,其行為亦構成侵犯公民個人信息罪。

關于被告人劉甲、吳某勇及其辯護人提出主觀上不具有非法占有的目的,受害人的認定不符合法律規(guī)定,無法證明涉案被害人系基于錯誤認識而主動交付財物,應定性為虛假廣告罪而不是詐騙罪的意見,經查,劉甲、吳某勇等人利用聊天工具,使用統(tǒng)一話術劇本,以冒充專家、PS虛假圖片,發(fā)布虛假廣告等方式,虛構事實,隱瞞真相,使被害人基于錯誤認識,在業(yè)務員的誘導下購買沒有實際功效的產品,主觀上具有非法占有的目的,客觀上實施了騙取他人財物的行為,其行為符合詐騙罪的構成要件。

綜上,一、二審法院認定被告人劉甲、吳某勇構成詐騙罪、侵犯公民個人信息罪,依法予以數(shù)罪并罰;認定被告人薛某、劉乙、肖某君、鄭某君構成詐騙罪。經綜合考慮各被告人參與時間長短、所起作用大小、違法所得情況等情節(jié),對各被告人依法裁量刑罰,并對肖某君、鄭某君適用緩刑。

裁判要旨

1.在網絡銷售型詐騙犯罪中,行為人往往會對其出售的商品進行虛假宣傳。對此,應當根據(jù)涉案商品價格、功能、具體行為方式等進行綜合判斷,妥當把握詐騙罪與虛假廣告罪的界限。對于出售商品價格與成本價差距懸殊,采用固定銷售“話術劇本”誘使被害人反復購買,且被害人購買商品所希望達到的目的根本無法實現(xiàn)的,可以認定所涉行為具有非法占有目的,屬于網絡銷售型詐騙犯罪,依法以詐騙罪論處。

2.網絡銷售型詐騙犯罪,往往層級復雜、人員較多。辦理相關案件,要堅持寬嚴相濟,準確區(qū)分人員地位作用,妥當裁量刑罰,實現(xiàn)罪刑均衡。對于主觀惡性大,把“銷售”變?yōu)椤膀_術”的組織者、領導者等主犯,從重處罰;對參與時間短、僅領取少量報酬等發(fā)揮作用較小的人員可以依法從寬處理,通過適用緩刑等,確保案件辦理的良好效果。

3.非法購買公民個人信息,進而實施電信網絡詐騙,構成數(shù)罪的,依法予以并罰。

關聯(lián)索引

《中華人民共和國刑法》第253條之一、第266條

一審:河南省信陽市光山縣人民法院(2023)豫1522刑初449號刑事判決(2023年12月28日)

二審:河南省信陽市中級人民法院(2024)豫15刑終24號刑事裁定(2024年4月22日)


 
 
 
免責聲明
相關閱讀
  合肥律師推薦  
蘇義飛律師
專長:刑事辯護、取保候審
電話:(微信)15855187095
地址:合肥廬陽區(qū)東怡金融廣場B座37樓
  最新文章  
  人氣排名  
訴訟費用 | 誠聘英才 | 法律聲明 | 投訴建議 | 關于我們
地址:合肥廬陽區(qū)東怡金融廣場金亞太律所 電話:15855187095 QQ:314409254
信箱:314409254@qq.com 皖ICP備12001733號