張某甲故意傷害案-主動(dòng)投案并如實(shí)供述罪行但在一審?fù)徶蟹?二審發(fā)回重審時(shí)如實(shí)交代主要犯罪事實(shí)的,不認(rèn)定為自首
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2023-02-1-179-013
關(guān)鍵詞
刑事/故意傷害罪/一審/宣判前/發(fā)回重審/翻供/如實(shí)供述/自首
基本案情
2008年1月16日9時(shí)許,被告人張某甲之妻何某某在其位于河南省方城縣的某門(mén)市部與相鄰門(mén)市的被害人焦某某之妻因債務(wù)問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)吵、廝打。張某甲得知此事后,邀約并教唆其弟張某乙前去報(bào)復(fù)。二人趕到門(mén)市部后,張某甲持一根撬杠擊打焦某某頭部,被焦某某用鋼管擋住,張某乙持一把單刃尖刀朝焦某某腹部及右大腿上各刺一刀致焦某某肝臟被刺傷,下腔靜脈大失血死亡,后外逃。2008年1月17日,張某甲的親屬支付焦某某的親屬喪葬費(fèi)3 000元。次日,張某甲到公安機(jī)關(guān)投案,并如實(shí)供述其與張某乙因瑣事持刀扎傷焦某某致焦某某死亡的事實(shí)。庭審中,張某甲否認(rèn)自己教唆指使張某乙傷害焦某某的事實(shí)。
河南省方城縣人民法院于2009年4月27日作出（2008）方刑初字第187號(hào)刑事附帶民事判決：一、被告人張某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑十年。二、被告人張某甲賠償附帶民事原告人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)45 370元。宣判后，河南省方城縣人民檢察院以原判量刑輕等為由，提出抗訴。河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院于2009年11月4日作出（2009）南刑二終字第127號(hào)刑事裁定，撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審。
河南省方城縣人民法院重審后于2010年4月22日作出（2010）方刑初字第157號(hào)刑事判決，以被告人張某甲在案發(fā)后曾主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案,如實(shí)供述犯罪事實(shí),隨后翻供,但在本案發(fā)回重審后一審宣判前又能如實(shí)供述其犯罪事實(shí),應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首為由對(duì)其減輕處罰，認(rèn)定被告人張某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑七年。宣判后，河南省方城縣人民檢察院再次提出抗訴稱(chēng)，張某甲的行為不構(gòu)成自首，應(yīng)在十年以上有期徒刑的量刑幅度內(nèi)對(duì)其酌情從輕處罰；被告人張某甲亦不服，提出上訴。河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院于2010年10月29日作出（2010）南刑二終字第100號(hào)刑事判決：一、撤銷(xiāo)河南省方城縣人民法院（2010）方刑初字第157號(hào)刑事判決；二、上訴人（原審被告人）張某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑七年。
裁判理由
法院生效判決認(rèn)為：本案中，被告人張某甲持一根撬杠來(lái)到被害人店門(mén)口,看到被告人張某乙也持刀趕到,便對(duì)張某乙說(shuō)“打他”,焦某某見(jiàn)狀回屋拿一根鋼管站在門(mén)口,張某甲持撬杠照焦某某頭部擊打,被焦某某用鋼管擋住,張某乙上前持尖刀朝焦某某腹部及右大腿上各刺一刀后逃離現(xiàn)場(chǎng)。顯然,被告人張某甲明知張某乙持刀,還對(duì)張某乙喊道“打他”,具有唆使之意,是其主要犯罪事實(shí)。該事實(shí)也得到了多位現(xiàn)場(chǎng)目擊證人的證實(shí)。案發(fā)后被告人張某甲雖主動(dòng)投案并如實(shí)供述上述主要犯罪事實(shí),但在一審?fù)彆r(shí)卻翻供,拒不承認(rèn)自己教唆張某乙傷害焦某某的事實(shí)。盡管張某甲在二審發(fā)回重審時(shí)再次交代了其主要犯罪事實(shí)，但其此時(shí)“交代主要犯罪事實(shí)”不具備如實(shí)供述的主動(dòng)性和時(shí)間性特征,反映不出其悔罪態(tài)度和主動(dòng)接受審判的誠(chéng)意,不能認(rèn)定為自首。
綜上，被告人張某甲得知其妻與他人發(fā)生糾紛后,伙同其弟故意傷害他人身體,其行為已構(gòu)成故意傷害罪,且系共同犯罪。2008年1月18日,張某甲到公安機(jī)關(guān)投案,并供述了主要犯罪事實(shí)。但在初次一審?fù)徶?張某甲否認(rèn)其教唆張某乙毆打被害人的事實(shí),系否認(rèn)主要犯罪事實(shí)。發(fā)回重審后,張某甲又承認(rèn)該部分事實(shí),原審判決據(jù)此認(rèn)定其為自首,依法減輕處罰不當(dāng)。抗訴機(jī)關(guān)的抗訴理由成立,予以采納。張某甲在本案中系從犯,依法減輕處罰。張某甲親屬能代其賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失,取得被害方諒解,可酌定對(duì)其從輕處罰。原審判決事實(shí)清楚,量刑適當(dāng),但適用法律不當(dāng),應(yīng)予改判，故二審法院依法作出如上判決。
裁判要旨
《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第1條規(guī)定：“犯罪嫌疑人自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行后又翻供的，不能認(rèn)定為自首；但在一審判決前又能如實(shí)供述的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。”該條規(guī)定中的“一審”僅僅是指一審法院對(duì)某個(gè)案件的第一次審理。司法實(shí)踐中，有的被告人二審發(fā)回重審后才如實(shí)交代主要犯罪事實(shí),有的甚至在“再審一審”時(shí)才如實(shí)交代,在此情形下,被告人雖然自動(dòng)投案,但未能在第一次審判前如實(shí)供述主要犯罪事實(shí),既未體現(xiàn)出其悔罪態(tài)度,也未能體現(xiàn)出節(jié)約司法資源的宗旨,不符合自首的立法本意,故不能認(rèn)定為自首。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第234條、第67條
一審：河南省方城縣人民法院（2008）方刑初字第187號(hào)刑事附帶民事判決（2009年4月27日）
二審：河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院（2009）南刑二終字第127號(hào)刑事裁定（2009年11月4日）
重審：河南省方城縣人民法院（2010）方刑初字第157號(hào)刑事判決（2010年4月22日）
二審：河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院（2010）南刑二終字第100號(hào)刑事判決（2010年10月29日）
