国产草草浮力影院|亚洲无码在线入口|超碰免频在线播放|成人深夜视频在线|亚洲美国毛片观看|69无码精品视频|精品有码一区二区|69式人人超人人|国产人人人人人操|欧美久久天天综合

網站首頁 律師查詢 法規(guī)查詢    合肥律師招聘    關于我們  
合肥律師門戶網
刑事辯護 交通事故 離婚糾紛 債權債務 遺產繼承 勞動工傷 醫(yī)療事故 房產糾紛
知識產權 公司股權 經濟合同 建設工程 征地拆遷 行政訴訟 刑民交叉 法律顧問
 當前位置: 網站首頁 » 刑事辯護 » 合肥刑事律師參考 » 正文
(2023年)張某甲故意傷害案-主動投案并如實供述罪行但在一審庭審中翻供,二審發(fā)回重審時如實交代主要犯罪事實的,不認定為自首
來源: 人民法院案例庫   日期:2024-08-22   閱讀:

張某甲故意傷害案-主動投案并如實供述罪行但在一審庭審中翻供,二審發(fā)回重審時如實交代主要犯罪事實的,不認定為自首

人民法院案例庫 入庫編號:2023-02-1-179-013

關鍵詞

刑事/故意傷害罪/一審/宣判前/發(fā)回重審/翻供/如實供述/自首

基本案情

2008年1月16日9時許,被告人張某甲之妻何某某在其位于河南省方城縣的某門市部與相鄰門市的被害人焦某某之妻因債務問題發(fā)生爭吵、廝打。張某甲得知此事后,邀約并教唆其弟張某乙前去報復。二人趕到門市部后,張某甲持一根撬杠擊打焦某某頭部,被焦某某用鋼管擋住,張某乙持一把單刃尖刀朝焦某某腹部及右大腿上各刺一刀致焦某某肝臟被刺傷,下腔靜脈大失血死亡,后外逃。2008年1月17日,張某甲的親屬支付焦某某的親屬喪葬費3 000元。次日,張某甲到公安機關投案,并如實供述其與張某乙因瑣事持刀扎傷焦某某致焦某某死亡的事實。庭審中,張某甲否認自己教唆指使張某乙傷害焦某某的事實。

河南省方城縣人民法院于2009年4月27日作出(2008)方刑初字第187號刑事附帶民事判決:一、被告人張某甲犯故意傷害罪,判處有期徒刑十年。二、被告人張某甲賠償附帶民事原告人經濟損失共計45 370元。宣判后,河南省方城縣人民檢察院以原判量刑輕等為由,提出抗訴。河南省南陽市中級人民法院于2009年11月4日作出(2009)南刑二終字第127號刑事裁定,撤銷原判,發(fā)回重審。

河南省方城縣人民法院重審后于2010年4月22日作出(2010)方刑初字第157號刑事判決,以被告人張某甲在案發(fā)后曾主動到公安機關投案,如實供述犯罪事實,隨后翻供,但在本案發(fā)回重審后一審宣判前又能如實供述其犯罪事實,應當認定為自首為由對其減輕處罰,認定被告人張某甲犯故意傷害罪,判處有期徒刑七年。宣判后,河南省方城縣人民檢察院再次提出抗訴稱,張某甲的行為不構成自首,應在十年以上有期徒刑的量刑幅度內對其酌情從輕處罰;被告人張某甲亦不服,提出上訴。河南省南陽市中級人民法院于2010年10月29日作出(2010)南刑二終字第100號刑事判決:一、撤銷河南省方城縣人民法院(2010)方刑初字第157號刑事判決;二、上訴人(原審被告人)張某甲犯故意傷害罪,判處有期徒刑七年。

裁判理由

法院生效判決認為:本案中,被告人張某甲持一根撬杠來到被害人店門口,看到被告人張某乙也持刀趕到,便對張某乙說“打他”,焦某某見狀回屋拿一根鋼管站在門口,張某甲持撬杠照焦某某頭部擊打,被焦某某用鋼管擋住,張某乙上前持尖刀朝焦某某腹部及右大腿上各刺一刀后逃離現場。顯然,被告人張某甲明知張某乙持刀,還對張某乙喊道“打他”,具有唆使之意,是其主要犯罪事實。該事實也得到了多位現場目擊證人的證實。案發(fā)后被告人張某甲雖主動投案并如實供述上述主要犯罪事實,但在一審庭審時卻翻供,拒不承認自己教唆張某乙傷害焦某某的事實。盡管張某甲在二審發(fā)回重審時再次交代了其主要犯罪事實,但其此時“交代主要犯罪事實”不具備如實供述的主動性和時間性特征,反映不出其悔罪態(tài)度和主動接受審判的誠意,不能認定為自首。

綜上,被告人張某甲得知其妻與他人發(fā)生糾紛后,伙同其弟故意傷害他人身體,其行為已構成故意傷害罪,且系共同犯罪。2008年1月18日,張某甲到公安機關投案,并供述了主要犯罪事實。但在初次一審庭審中,張某甲否認其教唆張某乙毆打被害人的事實,系否認主要犯罪事實。發(fā)回重審后,張某甲又承認該部分事實,原審判決據此認定其為自首,依法減輕處罰不當。抗訴機關的抗訴理由成立,予以采納。張某甲在本案中系從犯,依法減輕處罰。張某甲親屬能代其賠償被害方經濟損失,取得被害方諒解,可酌定對其從輕處罰。原審判決事實清楚,量刑適當,但適用法律不當,應予改判,故二審法院依法作出如上判決。

裁判要旨

《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第1條規(guī)定:“犯罪嫌疑人自動投案并如實供述自己的罪行后又翻供的,不能認定為自首;但在一審判決前又能如實供述的,應當認定為自首?!痹摋l規(guī)定中的“一審”僅僅是指一審法院對某個案件的第一次審理。司法實踐中,有的被告人二審發(fā)回重審后才如實交代主要犯罪事實,有的甚至在“再審一審”時才如實交代,在此情形下,被告人雖然自動投案,但未能在第一次審判前如實供述主要犯罪事實,既未體現出其悔罪態(tài)度,也未能體現出節(jié)約司法資源的宗旨,不符合自首的立法本意,故不能認定為自首。

關聯索引

《中華人民共和國刑法》第234條、第67條

一審:河南省方城縣人民法院(2008)方刑初字第187號刑事附帶民事判決(2009年4月27日)

二審:河南省南陽市中級人民法院(2009)南刑二終字第127號刑事裁定(2009年11月4日)

重審:河南省方城縣人民法院(2010)方刑初字第157號刑事判決(2010年4月22日)

二審:河南省南陽市中級人民法院(2010)南刑二終字第100號刑事判決(2010年10月29日)


 
 
 
免責聲明
相關閱讀
  合肥律師推薦  
蘇義飛律師
專長:刑事辯護、取保候審
電話:(微信)15855187095
地址:合肥廬陽區(qū)東怡金融廣場B座37樓
  最新文章  
  人氣排名  
訴訟費用 | 誠聘英才 | 法律聲明 | 投訴建議 | 關于我們
地址:合肥廬陽區(qū)東怡金融廣場金亞太律所 電話:15855187095 QQ:314409254
信箱:314409254@qq.com 皖ICP備12001733號