凌某、劉某販賣、制造毒品案-如何認(rèn)定毒品共犯的地位、作用以及制造毒品行為
人民法院案例庫 入庫編號：2023-05-1-356-113
關(guān)鍵詞
刑事/販賣、制造毒品罪/共犯/制造毒品
基本案情
2008年2月至2009年1月，被告人劉某、凌某共謀從深圳市購買毒品運到惠州市販賣牟利，并雇用同案犯鄧某、周某（均另案處理，已判刑）將從深圳市購買的“冰毒”“麻古”“搖頭丸”“K粉”“Y仔”等毒品運到惠州市出售。
2008年12月，劉某、凌某與“阿發(fā)”（在逃）共謀加工后販賣牟利，由“阿發(fā)”提供配方，劉某、凌某提供毒品原料和加工場所。劉某、凌某先后租用深圳市和惠州市多個住所存放毒品和加工。劉某指使同案犯周某按配方將“搖頭丸”“Y仔”碾成粉末并與“K粉”混合，由“阿發(fā)”雇用的同案犯馬某航、馬某、黃某（均另案處理，已判刑）加入袋裝咖啡內(nèi)，并用封口機(jī)封口，以每包人民幣80元的價格販賣給附近的娛樂場所和吸毒人員。
2008年12月至2009年1月，公安機(jī)關(guān)先后查獲劉某、凌某共同販賣的“冰毒”459.0238克，“麻古”866.6369克，“搖頭丸”6 306.8713克，“K粉”2 914.9859克，“Y仔”1 390.2204克，亞甲二氧基甲基苯丙胺、氯胺酮、硝甲西泮混合物311.1667克、咖啡因173.8892克、麻黃素0.2472克、含有氯胺酮成分的“咖啡”8 909.7646克，含有氯胺酮和咖啡因混合成分的“咖啡”1 058.5856克及含有亞甲二氧基甲基苯丙胺、咖啡因、氯胺酮混合成分的“咖啡”40.5098克。
江西省南昌鐵路運輸中級法院于2010年8月6日作出（2009）南鐵中刑初字第5號刑事判決：1.被告人凌某犯販賣、制造毒品罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。2.被告人劉某犯販賣、制造毒品罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。宣判后，二被告人均提出上訴，江西省高級人民法院于2010年12月23日作出（2010）贛刑三終字第69號刑事裁定，駁回上訴，維持原判，并依法報請最高人民法院核準(zhǔn)。
最高人民法院作出刑事判決：1.核準(zhǔn)江西省高級人民法院（2010）贛刑三終字第69號刑事裁定中維持第一審對被告人劉某以販賣毒品罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)的部分。2.撤銷江西省高級人民法院（2010）贛刑三終字第69號刑事裁定和南昌鐵路運輸中級法院（2009）南鐵中刑初字第5號刑事判決中對被告人劉某制造毒品的定罪部分和被告人凌某販賣、制造毒品的定罪量刑及決定執(zhí)行刑罰部分。3.被告人凌某犯販賣毒品罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人劉某偉、凌某為謀取非法利益，糾集他人販賣甲基苯丙胺、亞甲二氧基甲基苯丙胺、氯胺酮、咖啡因、麻黃素、硝甲西泮等毒品，二被告人的行為均構(gòu)成販賣毒品罪。劉某偉、凌某在共同犯罪中起組織、指揮作用，均系主犯，且販賣毒品種類多、數(shù)量大，社會危害大，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。劉某偉系累犯和毒品再犯，主觀惡性深，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。劉某偉、凌某等人將“搖頭丸”“Y仔”與“K粉”混合后加入袋裝咖啡內(nèi)販賣，不屬于制造毒品，仍屬于販賣毒品的行為，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為制造毒品罪。第一審判決、第二審裁定認(rèn)定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，審判程序合法。對劉某偉的量刑適當(dāng)，但部分定罪不準(zhǔn)確，本院予以糾正。鑒于凌某在販賣毒品共同犯罪中的地位、作用次于劉某偉，對凌某判處死刑，可不立即執(zhí)行。
裁判要旨
1.對毒品共犯的處理要準(zhǔn)確貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，在存在多名主犯的犯罪案件中，可從毒資來源情況、財產(chǎn)情況、犯意提起及犯罪模式、毒品再犯及累犯情況要準(zhǔn)確認(rèn)定共犯的地位和作用，確定罪責(zé)輕重。對于地位和作用相對較小，屬于可殺可不殺的，對其判處死刑可不立即執(zhí)行。
2.不以改變毒品成分和效用為目的，用混合等物理方法加工、配制毒品以達(dá)欺騙購毒者或者逃避查緝等目的的行為不應(yīng)認(rèn)定為制造毒品罪。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第347條第2款
一審：南昌鐵路運輸中級人民法院（2009）南鐵中刑初字第5號刑事判決（2010年8月6日）
二審：江西省高級人民法院（2010）贛刑三終字第69號刑事裁定（2010年12月23日）
