付某洋強奸案-強奸案件中“違背婦女意志”的審查判斷
人民法院案例庫 入庫編號：2023-02-1-182-019
關(guān)鍵詞
刑事/強奸罪/未使用暴力手段/違背婦女意志
基本案情
被告人付某洋與他人共同租賃江西省修水縣某小區(qū)某室，用于經(jīng)營網(wǎng)店和日常居住。2021年五六月時，付某洋與被害人龔某某（女，時年18歲）相識。同年6月30日，龔某某受付某洋雇用打包快遞包裹，付某洋向龔某某支付當(dāng)日工資。次日晚，龔某某在付某洋處工作時，付某洋欲摟抱龔某某，遭到龔某某的拒絕。其間，龔某某感到付某洋行為異常，兩次欲借故離開未果。當(dāng)日23時許，付某洋強行摟抱、親吻龔某某，脫掉龔某某衣服，強行對龔某某實施奸淫，龔某某反抗時咬了付某洋的肩膀、右手臂等處。龔某某離開現(xiàn)場后，其男友發(fā)現(xiàn)龔某某異常遂報警。同年7月2日，付某洋前往公安機關(guān)投案。案發(fā)后，付某洋賠償了龔某某損失，龔某某對付某洋表示諒解。
修水縣人民法院于2022年3月29日以（2022）贛0424刑初17號刑事判決，認(rèn)定被告人付某洋犯強奸罪，判處有期徒刑二年。宣判后，付某洋提出上訴。九江市中級人民法院于2022年6月15日以（2022）贛04刑終198號刑事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，本案爭議焦點在于能否認(rèn)定“違背婦女意志”。雖然案發(fā)前付某洋與龔某某一同飲酒、贈送龔某某鮮花，在發(fā)生性關(guān)系時付某洋未實施毆打、恐嚇等明顯暴力、脅迫行為，龔某某身體未見明顯損傷，也未呼救，但根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，足以認(rèn)定付某洋違背龔某某的意志而與其發(fā)生性關(guān)系。理由如下：
一是，據(jù)付某洋供述、龔某某陳述，龔某某察覺付某洋行為異常時兩次借故離開，均被付某洋拒絕；付某洋在奸淫行為之前還欲摟抱龔某某，也被龔某某拒絕以及言語制止，證明龔某某在發(fā)生性關(guān)系前已明確拒絕與付某洋發(fā)生親密行為。
二是，據(jù)龔某某陳述，付某洋強行與其發(fā)生性關(guān)系，其手推、腳踢反抗未果，還嘴咬付某洋的肩部、手部；付某洋供認(rèn)在發(fā)生性關(guān)系時被龔某某所咬，人身檢查筆錄亦反映付某洋肩部、右手臂處均有咬痕，證明龔某某明確反對與付某洋發(fā)生性關(guān)系。
三是，據(jù)龔某某親友證言、付某洋供述以及龔某某的微信聊天記錄，龔某某被性侵后離開時，氣憤伴有哭泣，情緒低落、沮喪悲觀，并立即報警，證明龔某某與付某洋發(fā)生性關(guān)系并非自愿。
四是，龔某某系在校大學(xué)生，年僅18歲，于案發(fā)前一日受雇于并不熟稔的付某洋，其在遭到性侵時，未及時向租住在同一房內(nèi)其他居室的人員呼救，系受雇傭關(guān)系影響，以及懼怕自身名譽受損。對此能夠予以合理解釋，不能以此認(rèn)為龔某某同意發(fā)生性行為。
綜上，被告人付某洋基于雇主的優(yōu)勢地位，在對被害人龔某某進行試探性親昵行為遭拒后，仍不顧龔某某的反抗而強行奸淫龔某某，系違背婦女意志所實施的強奸行為。故一、二審法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
被告人與被害婦女發(fā)生性關(guān)系時未使用毆打、恐嚇等典型暴力、脅迫手段，被害婦女也未采取激烈手段予以反抗的，認(rèn)定是否“違背婦女意志”，應(yīng)當(dāng)在綜合分析被害人陳述、被告人供述等全案證據(jù)的基礎(chǔ)上，結(jié)合案發(fā)場所環(huán)境，雙方關(guān)系、地位，以及被害婦女在發(fā)生性關(guān)系前、中、后的行為表現(xiàn)、意思表示，予以準(zhǔn)確認(rèn)定。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第236條第1款
一審：江西省修水縣人民法院（2022）贛0424刑初17號刑事判決（2022年3月29日）
二審：江西省九江市中級人民法院（2022）贛04刑終198號刑事裁定（2022年6月15日）
