來源：（2024年）檢察機關(guān)依法懲治利用網(wǎng)絡暴力侵犯企業(yè)合法權(quán)益典型案例
案例一?李某某等人敲詐勒索案
【簡要案情】
2021年10月至2023年4月，被告人李某某與其妻子劉某甲陸續(xù)從各大電商平臺購買零食，通過在包裝袋內(nèi)放置蟲子、塑料、頭發(fā)等異物，并重新密封，偽造食品有嚴重質(zhì)量問題的假象，找商家索賠。若商家不同意賠償，被告人便以在網(wǎng)上曝光或者投訴相要挾。被告人李某某、劉某甲以此方式先后向17家電商企業(yè)敲詐勒索206次，涉案金額共計17萬余元。其間，劉某乙?guī)椭鷦⒛臣缀炇湛爝f、接收商家賠付款等，參與金額共計2.6萬元，獲利500元。
【訴訟過程】
本案由安徽省蕪湖市公安局弋江分局立案偵查。2023年10月，弋江區(qū)檢察院以敲詐勒索罪對李某某、劉某甲提起公訴，并對未成年人劉某乙作相對不起訴處理。同年12月，弋江區(qū)法院以敲詐勒索罪分別判處李某某有期徒刑三年六個月，并處罰金一萬五千元；判處劉某甲有期徒刑三年，宣告緩刑三年，并處罰金一萬元。二被告人均未上訴，判決已生效。
【檢察機關(guān)履職情況】
引導偵查，準確認定犯罪性質(zhì)。李某某等人敲詐勒索案系利用互聯(lián)網(wǎng)實施的犯罪行為，檢察機關(guān)在辦案中，引導公安機關(guān)從電子數(shù)據(jù)中全面梳理出了李某某用投訴、曝光相威脅的聊天記錄，認為其采取的主要手段系通過威脅迫使商家給付財物，準確認定李某某構(gòu)成敲詐勒索罪。
精準施策，全力為企業(yè)追贓挽損。在審查起訴階段，檢察機關(guān)依法向被告人闡明認定犯罪法律依據(jù)和認罪認罰、退賠與否將面臨的不同量刑建議，促使被告人自愿認罪認罰并退贓退賠，爭取從寬處理。被告人按照檢察機關(guān)認定的犯罪金額，足額退還給被害單位，實實在在挽回了企業(yè)損失。
寬嚴相濟，依法分別處理。鑒于涉案人員劉某乙犯罪時為未成年人，且參與時間較短、作用較小，積極認罪、悔罪，綜合考慮其認知程度、社會閱歷、主觀惡性等，檢察機關(guān)依法作出不起訴處理。劉某甲與被告人李某某系夫妻，兩人育有二女，均為幼兒，如對兩人均判處監(jiān)禁刑，兩名幼兒將會面臨無人撫養(yǎng)的情況，考慮到劉某甲全額退贓，且自愿認罪認罰，檢察機關(guān)對其提出了寬緩量刑建議。
反向?qū)徱?，積極履職推進源頭治理。因轄區(qū)電商零食企業(yè)較多，針對案件暴露出的電商企業(yè)維權(quán)意識不強等問題，檢察機關(guān)聯(lián)合區(qū)工商聯(lián)和轄區(qū)多家電商零食企業(yè)座談交流，引導促進企業(yè)依法經(jīng)營，共創(chuàng)良好營商環(huán)境。檢察機關(guān)向市場監(jiān)督管理部門制發(fā)檢察建議，推動行業(yè)監(jiān)管與治理。
分析數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)類案監(jiān)督線索。結(jié)合案件辦理情況及企業(yè)的需求，根據(jù)轄區(qū)企業(yè)反映的虛假維權(quán)型敲詐勒索問題，通過從涉案企業(yè)和有關(guān)部門調(diào)取的數(shù)據(jù)，構(gòu)建虛假維權(quán)型敲詐勒索監(jiān)督模型，對轄區(qū)內(nèi)消費投訴進行碰撞分析，發(fā)現(xiàn)多起虛構(gòu)維權(quán)事項實施敲詐勒索的異常投訴，監(jiān)督公安機關(guān)依法立案查處。
【典型意義】
依法懲治網(wǎng)絡敲詐勒索企業(yè)犯罪，優(yōu)化法治營商環(huán)境。以“維權(quán)”之名、行“勒索”之實，牟取不法經(jīng)濟利益，不僅侵犯企業(yè)的財產(chǎn)權(quán)益，同時也使企業(yè)的商譽受損。該案的辦理對于鼓勵企業(yè)依法維權(quán)、警示潛在犯罪行為起到積極作用，助推企業(yè)自治、行業(yè)共治，共同優(yōu)化營商環(huán)境。
謀好社會治理后半篇文章，護航企業(yè)發(fā)展。檢察機關(guān)在辦理侵害企業(yè)合法權(quán)益案件中，要注重及時發(fā)現(xiàn)案件背后的制度漏洞。通過制發(fā)社會治理類檢察建議，聯(lián)合相關(guān)職能部門打造數(shù)字檢察監(jiān)督大數(shù)據(jù)模型，加強刑事檢察監(jiān)督和訴源治理工作，從治已病到防未病，促進企業(yè)健康發(fā)展。
