王某華綁架、強(qiáng)制猥褻案——對(duì)“尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力”的認(rèn)定
人民法院案例庫 入庫編號(hào)：2024-02-1-187-001
關(guān)鍵詞
刑事/綁架罪/強(qiáng)制猥褻罪/限定刑事責(zé)任能力
基本案情
2019年3月12日18時(shí)許，被告人王某華以為有人追殺自己，至浙江省海寧市某寫字樓二樓女廁所內(nèi)，持事先準(zhǔn)備的剪刀劫持被害人陳某某。工作人員聽聞陳某某呼救后，趕至現(xiàn)場(chǎng)圍觀并報(bào)警，王某華向在場(chǎng)人員索要財(cái)物，公安民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，王某華又以被害人人身安危相要挾向民警提出各種要求，后被民警伺機(jī)制伏。其間，陳某某男友將圍觀人員勸離，王某華多次使用剪刀刺傷陳某某身體，并強(qiáng)脫陳某某衣褲，以撫摸胸部、摳摸下體等方式猥褻陳某某。經(jīng)鑒定，被害人陳某某的傷勢(shì)被評(píng)定為輕傷一級(jí)；王某華作案時(shí)為偏執(zhí)型精神分裂癥-發(fā)病期，評(píng)定為限定刑事責(zé)任能力。
浙江省海寧市人民法院于2020年5月18日以（2020）浙0481刑初125號(hào)刑事判決，認(rèn)定被告人王某華犯綁架罪，判處有期徒刑六年三個(gè)月，并處罰金人民幣六萬元；犯強(qiáng)制猥褻罪，判處有期徒刑二年三個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑八年，并處罰金人民幣六萬元。宣判后，沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效判決認(rèn)為：被告人王某華為滿足不法目的，采用暴力等方法劫持他人作為人質(zhì)，且故意傷害被綁架人致輕傷，其行為已構(gòu)成綁架罪；違背婦女意志，以暴力等方式強(qiáng)制猥褻婦女，其行為又構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪。本案審理焦點(diǎn)為王某華作案時(shí)刑事責(zé)任能力如何認(rèn)定。根據(jù)住院病歷、診斷證明及法醫(yī)精神病鑒定意見等證據(jù)，可以認(rèn)定王某華系患有偏執(zhí)型精神分裂癥的精神病人，且案發(fā)時(shí)處于發(fā)病期。結(jié)合其進(jìn)入女廁所的動(dòng)機(jī)，可以判斷其作案時(shí)辨認(rèn)能力有所減弱。但是，其后續(xù)采用暴力等方法劫持他人作為人質(zhì)，故意傷害被綁架人，以暴力等方式強(qiáng)制猥褻被綁架人，以及向在場(chǎng)人員索要錢財(cái)，并以被害人人身安全為要挾提出種種要求，說明其一定程度上知曉自己的行為及相關(guān)后果，沒有完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為的能力。綜合來看，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人王某華系尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。鑒于其系限定刑事責(zé)任能力人，歸案后能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，對(duì)其所犯綁架罪及強(qiáng)制猥褻罪可依法從寬處罰。故法院依法作出上述判決。
裁判要旨
被告人為精神病人的，其刑事責(zé)任能力的認(rèn)定，要結(jié)合被告人既往病史、法醫(yī)精神病鑒定意見、案發(fā)時(shí)被告人的作案目的、動(dòng)機(jī)、方式以及作案過程、作案前后表現(xiàn)等具體情況判斷。被告人被法醫(yī)精神病鑒定意見認(rèn)定為限定刑事責(zé)任能力的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)被告人實(shí)施危害行為時(shí)辨認(rèn)能力或控制能力減弱的程度，綜合考慮犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、后果以及被告人的主觀惡性和人身危險(xiǎn)性等，結(jié)合所有法定、酌定量刑情節(jié)，決定是否予以從寬處罰以及從寬處罰的幅度。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第18條、第237條、第239條
一審：浙江省海寧市人民法院（2020）浙0481刑初125號(hào)刑事判決（2020年5月18日）
