2024-02-1-179-002
石某故意傷害案
——相互打斗案件中防衛(wèi)行為的認(rèn)定
關(guān)鍵詞：刑事 故意傷害罪 相互打斗 防衛(wèi)行為 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)
基本案情
被告人石某和被害人李某分別租住于浙江省臺(tái)州市某小區(qū)某樓的五層和四 層，李某曾因石某家中晚上發(fā)出噪音與石某溝通，并通過(guò)房東提醒石某。
2020年4月2日晚，李某酒后回到四層家中。當(dāng)日22時(shí)許，李某因石某家中噪音 影響休息，用力敲石某家門(mén)。石某開(kāi)門(mén)后，李某欲強(qiáng)行進(jìn)入石某家中，二人在 門(mén)口附近爭(zhēng)吵對(duì)罵，并發(fā)生肢體沖突。石某的妻子石某旭見(jiàn)狀走至二人中間進(jìn) 行勸阻，欲將李某推出門(mén)外，李某拳擊石某旭頭面部，石某見(jiàn)狀持空啤酒瓶擊 打李某頭部致其受傷。石某報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等待，后被傳喚至公安機(jī)關(guān)。李某經(jīng) 搶救無(wú)效于當(dāng)月9日死亡。經(jīng)鑒定，李某因左頂顳部受鈍性外力作用致嚴(yán)重顱腦 損傷死亡，且其受傷當(dāng)晚的飲酒行為一定程度加重顱內(nèi)出血；石某旭系受外力 作用致右面部及左手背部少許表皮剝脫，損傷程度未達(dá)輕微傷。案發(fā)后，雙方 親屬達(dá)成賠償協(xié)議，李某親屬對(duì)石某表示諒解，請(qǐng)求對(duì)石某依法從寬處罰。
浙江省臺(tái)州市中級(jí)人民法院于2020年9月28日以（2020）浙10刑初75號(hào)刑事 判決，認(rèn)定被告人石某犯故意傷害罪，判處有期徒刑六年。宣判后，沒(méi)有上訴 、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于，被告人石某與被害人李某發(fā)生 爭(zhēng)執(zhí)、沖突、打斗，石某的行為是否具有防衛(wèi)性質(zhì)。司法實(shí)踐中，防衛(wèi)行為與 相互斗毆外在表現(xiàn)具有相似性，都可能造成對(duì)方損害，尤其因瑣事引發(fā)爭(zhēng)執(zhí)、 沖突的，不能僅因存在打斗就簡(jiǎn)單認(rèn)定為相互斗毆。正當(dāng)防衛(wèi)與相互斗毆存在 本質(zhì)差異，要堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一原則，根據(jù)不法侵害的性質(zhì)、危險(xiǎn)程度以及行為人所處的具體情境等客觀因素，準(zhǔn)確判斷行為人的主觀意圖和行為性質(zhì)。法 院生效判決認(rèn)為，石某的行為具有防衛(wèi)性質(zhì)，但明顯超過(guò)必要限度并造成重大 損害，應(yīng)認(rèn)定為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，理由如下：
1.存在客觀現(xiàn)實(shí)、正在發(fā)生的不法侵害。李某系身高一米八以上的壯漢,酒后到石某家門(mén)口猛敲房門(mén)，未經(jīng)石某等人同意，欲強(qiáng)行進(jìn)入屋內(nèi)，非法侵入他人住宅，侵犯石某的居住安寧。李某與石某發(fā)生爭(zhēng)吵、肢體沖突，石某的妻子石某旭為避免更大沖突進(jìn)行勸阻，李某卻拳擊石某旭頭面部，侵害了石某旭的身體健康和人身安全。石某旭面臨正在進(jìn)行的、客觀現(xiàn)實(shí)的不法侵害，具備防衛(wèi)的起因條件、時(shí)間條件。
2.石某的打斗行為是為了使本人和他人的合法權(quán)利免受不法侵害，且針對(duì)不法侵害人所實(shí)施，具有防衛(wèi)意圖。石某在李某深夜欲強(qiáng)行進(jìn)入房間、妻子人身安全遭受不法侵害時(shí)，情急之下持啤酒瓶擊打李某頭部，是為制止李某的不法侵害，保護(hù)合法權(quán)益免遭繼續(xù)侵害，該行為未超出該情境下一般人的正常反應(yīng)，具有防衛(wèi)意圖，屬于“正對(duì)不正”。相互斗毆是相互加害的違法犯罪行為 ,屬于“不正對(duì)不正”，顯與石某的主觀意圖不同。
3.石某的反擊行為“明顯超過(guò)必要限度造成重大損害”。李某空手來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)，全程未使用致命性、攻擊性?xún)雌?，亦未?yán)重危及他人人身安全，侵害程度相對(duì)較輕，在該情境下石某持啤酒瓶重?fù)衾钅车囊Σ课?，并造成李某死亡的?yán)重危害結(jié)果。綜合考慮李某侵害行為的性質(zhì)、手段、強(qiáng)度、危害程度和是否防衛(wèi)的時(shí)機(jī)、手段、強(qiáng)度、損害后果，石某的行為“明顯超過(guò)必要限度造成重 大損害”。故法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
司法實(shí)踐中，因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)、沖突，進(jìn)而引發(fā)打斗的，需立足案件整體事實(shí)，堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一原則，綜合考量案發(fā)起因、對(duì)沖突升級(jí)是否具有過(guò)錯(cuò) 、是否使用或者準(zhǔn)備兇器、是否采用明顯不相當(dāng)?shù)谋┝Φ惹楣?jié)，進(jìn)而對(duì)行為人的主觀意圖和行為性質(zhì)作出正確判斷，以確認(rèn)行為人的打斗、還擊行為是否具有防衛(wèi)性質(zhì)，準(zhǔn)確把握防衛(wèi)行為與相互斗毆的界限。符合防衛(wèi)起因、時(shí)間、對(duì)象、意圖以及限度條件的，構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。防衛(wèi)行為“明顯超過(guò)必要限度造成重大損害”的，構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第20條、第234條
一審：浙江省臺(tái)州市中級(jí)人民法院（2020）浙10刑初57號(hào)刑事判決 （2020年9月28日）
