2023-04-1-226-002
王某1職務侵占案
——利用職務便利侵占他人股份繼而侵占公司財產的行為如何定性
關鍵詞：刑事 職務侵占罪 侵占股份
基本案情
浙江省臺州市黃巖區(qū)人民檢察院指控被告人王某1犯職務侵占罪，向臺州市 黃巖區(qū)人民法院提起公訴。
臺州市黃巖區(qū)人民法院經審理查明：
1993年開始，被告人王某1和馮某合作做塑料制品生意，王某1在臺州市黃 巖區(qū)負責生產、調轉貨品，馮某在沈陽市等地負責銷售產品。1996年四、五月 份，王某1和馮某受讓了黃衛(wèi)東位于黃巖區(qū)南城街道十里鋪工業(yè)小區(qū)的某服裝廠 廠房、土地使用權，并通過股權轉讓形式取得該廠的全部股份，由王某1擔任法 定代表人。
1998年1月，王某1與馮某因糾紛不再合作，后簽訂了多份相關協(xié)議，約定 某服裝廠的股份（包括房產、土地）為王某1和馮某共有產權、共同使用，產權 各半，王某1仍擔任該廠法定代表人。
1998年3月，王某1偽造了股份轉讓協(xié)議書，在馮某不知情的情況下，將原 屬馮某所有的某服裝廠的股份轉移到王某1及弟弟王某2名下，其中王某1占股 55.56%，王某2占股44.44%，并進行了備案登記。
2004年2月，王某1將某服裝廠更名為某塑料廠。
2004年3月，王某1將某服裝廠土地使用權、房屋所有權變更為某塑料廠所 有。
2004年5月，王某1將某塑料廠注冊資本由18萬元變更為258萬元，變更后股權出資比例為王某1占股89.92%，王某2占股10.08%。
2015年3月，王某1增加其妻子陳某為股東，將其名下10%股份轉到陳某名下。
2015年6月，王某1將王某2名下股份全部轉到其名下，王某1占股90%，陳某 占股10%。
2016年3月，某塑料廠以該廠廠房及土地作為抵押，由王某1及陳某擔保,向黃巖農村合作銀行貸款600萬元，后因到期無法歸還，被黃巖農村合作銀行起訴。
2017年8月4日，某塑料廠廠房、土地被黃巖區(qū)人民法院查封。
2017年12月22日，被告人王某1被公安機關電話傳喚到案。2020年8月15日 ,經評估，某塑料廠的土地使用權、房屋在1998年3月評估價值為113.4萬元。
浙江省臺州市黃巖區(qū)人民法院于2020年9月7日作出（2019）浙1003刑初679號刑事判決：被告人王某1犯職務侵占罪，判處有期徒刑三年；被告人王某 1的違法所得，予以追繳，返還給被害人馮某。一審宣判后，被告人王某1不服 ,提出上訴。浙江省臺州市中級人民法院于2021年11月26日作出（2020）浙10刑終391號刑事裁定：駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認為：被告人王某1利用擔任公司、企業(yè)法定代表人的職務便利，采用欺騙手段將其他股東的股權非法占為己有，數額較大，其行為已構成職務侵占罪。
裁判要旨
股份屬于股東的財產性利益，可以成為刑法意義上的財物，侵占他人股份的行為構成財產犯罪。股權屬于股東個人財產而非公司財產，公司職員利用職務便利侵占股權的行為通常不構成職務侵占罪，但如果侵占股權后進一步侵占公司財產的，則構成職務侵占罪。具體來說，就是通過侵占其他股東的股權使自己的股份比例得以增加，進而改變公司的股權結構，然后就可以通過合法的程序，如通過董事會、股東會會議作出違背公司利益的決議，將公司利益向自己轉移。故其侵占股權的行為屬于侵占公司財產行為的一部分，應當定性為職務侵占行為。
關聯索引
《中華人民共和國刑法》第271條
一審：浙江省臺州市黃巖區(qū)人民法院（2019）浙1003刑初679號刑事判決書 （2020年9月7日）
二審：浙江省臺州市中級人民法院（2020）浙10刑終391號刑事裁定書 （2021年11月26日）
