2023-04-1-226-002
王某1職務(wù)侵占案
——利用職務(wù)便利侵占他人股份繼而侵占公司財(cái)產(chǎn)的行為如何定性
關(guān)鍵詞：刑事 職務(wù)侵占罪 侵占股份
基本案情
浙江省臺(tái)州市黃巖區(qū)人民檢察院指控被告人王某1犯職務(wù)侵占罪，向臺(tái)州市 黃巖區(qū)人民法院提起公訴。
臺(tái)州市黃巖區(qū)人民法院經(jīng)審理查明：
1993年開始，被告人王某1和馮某合作做塑料制品生意，王某1在臺(tái)州市黃 巖區(qū)負(fù)責(zé)生產(chǎn)、調(diào)轉(zhuǎn)貨品，馮某在沈陽市等地負(fù)責(zé)銷售產(chǎn)品。1996年四、五月 份，王某1和馮某受讓了黃衛(wèi)東位于黃巖區(qū)南城街道十里鋪工業(yè)小區(qū)的某服裝廠 廠房、土地使用權(quán)，并通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓形式取得該廠的全部股份，由王某1擔(dān)任法 定代表人。
1998年1月，王某1與馮某因糾紛不再合作，后簽訂了多份相關(guān)協(xié)議，約定 某服裝廠的股份（包括房產(chǎn)、土地）為王某1和馮某共有產(chǎn)權(quán)、共同使用，產(chǎn)權(quán) 各半，王某1仍擔(dān)任該廠法定代表人。
1998年3月，王某1偽造了股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，在馮某不知情的情況下，將原 屬馮某所有的某服裝廠的股份轉(zhuǎn)移到王某1及弟弟王某2名下，其中王某1占股 55.56%，王某2占股44.44%，并進(jìn)行了備案登記。
2004年2月，王某1將某服裝廠更名為某塑料廠。
2004年3月，王某1將某服裝廠土地使用權(quán)、房屋所有權(quán)變更為某塑料廠所 有。
2004年5月，王某1將某塑料廠注冊(cè)資本由18萬元變更為258萬元，變更后股權(quán)出資比例為王某1占股89.92%，王某2占股10.08%。
2015年3月，王某1增加其妻子陳某為股東，將其名下10%股份轉(zhuǎn)到陳某名下。
2015年6月，王某1將王某2名下股份全部轉(zhuǎn)到其名下，王某1占股90%，陳某 占股10%。
2016年3月，某塑料廠以該廠廠房及土地作為抵押，由王某1及陳某擔(dān)保,向黃巖農(nóng)村合作銀行貸款600萬元，后因到期無法歸還，被黃巖農(nóng)村合作銀行起訴。
2017年8月4日，某塑料廠廠房、土地被黃巖區(qū)人民法院查封。
2017年12月22日，被告人王某1被公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案。2020年8月15日 ,經(jīng)評(píng)估，某塑料廠的土地使用權(quán)、房屋在1998年3月評(píng)估價(jià)值為113.4萬元。
浙江省臺(tái)州市黃巖區(qū)人民法院于2020年9月7日作出（2019）浙1003刑初679號(hào)刑事判決：被告人王某1犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑三年；被告人王某 1的違法所得，予以追繳，返還給被害人馮某。一審宣判后，被告人王某1不服 ,提出上訴。浙江省臺(tái)州市中級(jí)人民法院于2021年11月26日作出（2020）浙10刑終391號(hào)刑事裁定：駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人王某1利用擔(dān)任公司、企業(yè)法定代表人的職務(wù)便利，采用欺騙手段將其他股東的股權(quán)非法占為己有，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪。
裁判要旨
股份屬于股東的財(cái)產(chǎn)性利益，可以成為刑法意義上的財(cái)物，侵占他人股份的行為構(gòu)成財(cái)產(chǎn)犯罪。股權(quán)屬于股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)而非公司財(cái)產(chǎn)，公司職員利用職務(wù)便利侵占股權(quán)的行為通常不構(gòu)成職務(wù)侵占罪，但如果侵占股權(quán)后進(jìn)一步侵占公司財(cái)產(chǎn)的，則構(gòu)成職務(wù)侵占罪。具體來說，就是通過侵占其他股東的股權(quán)使自己的股份比例得以增加，進(jìn)而改變公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)，然后就可以通過合法的程序，如通過董事會(huì)、股東會(huì)會(huì)議作出違背公司利益的決議，將公司利益向自己轉(zhuǎn)移。故其侵占股權(quán)的行為屬于侵占公司財(cái)產(chǎn)行為的一部分，應(yīng)當(dāng)定性為職務(wù)侵占行為。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第271條
一審：浙江省臺(tái)州市黃巖區(qū)人民法院（2019）浙1003刑初679號(hào)刑事判決書 （2020年9月7日）
二審：浙江省臺(tái)州市中級(jí)人民法院（2020）浙10刑終391號(hào)刑事裁定書 （2021年11月26日）
