国产草草浮力影院|亚洲无码在线入口|超碰免频在线播放|成人深夜视频在线|亚洲美国毛片观看|69无码精品视频|精品有码一区二区|69式人人超人人|国产人人人人人操|欧美久久天天综合

網(wǎng)站首頁 律師查詢 法規(guī)查詢    合肥律師招聘    關(guān)于我們  
合肥律師門戶網(wǎng)
刑事辯護 交通事故 離婚糾紛 債權(quán)債務(wù) 遺產(chǎn)繼承 勞動工傷 醫(yī)療事故 房產(chǎn)糾紛
知識產(chǎn)權(quán) 公司股權(quán) 經(jīng)濟合同 建設(shè)工程 征地拆遷 行政訴訟 刑民交叉 法律顧問
 當前位置: 網(wǎng)站首頁 » 刑事辯護 » 合肥刑事律師參考 » 正文
(2024年)李某凌提供虛假證明文件案-出具虛假資產(chǎn)評估報告、審計報告“情節(jié)嚴重”的認定
來源: 人民法院案例庫   日期:2024-06-22   閱讀:


2024-18-1-174-005

李某凌提供虛假證明文件案

——出具虛假資產(chǎn)評估報告、審計報告“情節(jié)嚴重”的認定

關(guān)鍵詞:刑事 提供虛假證明文件罪 資產(chǎn)評估 審計 故意 

基本案情

2016年9月至2019年8月,遼寧某科技股份有限公司(以下簡稱科技公司)以某紙業(yè)公司、某衛(wèi)生用品公司等四家公司名義在某銀行辦理抵押貸款。貸 款過程中,上述公司的實際經(jīng)營者關(guān)某臣(另案處理)授意遼寧省鐵嶺某資產(chǎn) 評估事務(wù)所提高貸款抵押物評估價值,以獲取高額貸款。被告人李某凌系該資 產(chǎn)評估所評估師,其在評估科技公司提供的廠房、設(shè)備、房產(chǎn)、土地等抵押物 價值過程中,雖經(jīng)實地查勘、現(xiàn)場拍照,但未嚴格按照資產(chǎn)評估規(guī)章制度操作。 為迎合貸款需要, 在不審查房地產(chǎn)建設(shè)成本資料、不審查相關(guān)設(shè)備成本資料真 偽、不進行市場調(diào)查的情況下,先后為科技公司出具10份資產(chǎn)評估報告??萍?公司使用上述評估報告取得某銀行貸款6.28億元,至案發(fā)仍欠貸款本金6億余元。被告人李某凌提供的10份涉案資產(chǎn)評估報告,評估值總額為6.93余億元。經(jīng) 審計,上述評估值較案發(fā)后有關(guān)部門另行委托其他資產(chǎn)評估所出具的評估值(1.80余億元)高出5.12余億元,高出部分占案發(fā)后評估值的284%。

此外,被告人李某凌同時系遼寧某會計師事務(wù)所法定代表人、注冊會計師。2018年1月至9月間,李某凌在審計某貿(mào)易公司、某供應(yīng)鏈公司賬目過程中,未進行任何賬目核驗與會計憑證抽查等工作,直接以虛假財務(wù)報表為依據(jù)出 具6份虛假審計報告。上述審計報告被用于向銀行貸款,給相關(guān)銀行造成損失 2600余萬元。

遼寧省開原市人民法院于2023年7月14日作出(2022)遼1282刑初141號刑 事判決,認定被告人李某凌犯提供虛假證明文件罪,判處有期徒刑一年,并處罰 金人民幣五萬元。宣判后,沒有上訴、抗訴,判決已發(fā)生法律效力。

裁判理由

法院生效裁判認為:關(guān)于提供虛假證明文件的主觀故意,經(jīng)查,在對科技 公司提供的廠房、設(shè)備、房產(chǎn)、土地等抵押物進行評估過程中,被告人李某凌 雖多次對被評估物實地查勘、現(xiàn)場拍照,但為迎合貸款需要, 在不審查房地產(chǎn)建 設(shè)成本資料、不審查科技公司提供的設(shè)備成本資料真?zhèn)?、不進行市場調(diào)查的情 況下,先后為科技公司出具10份資產(chǎn)評估報告;對某貿(mào)易公司、某供應(yīng)鏈公司 出具審計報告的過程中,李某凌沒有進行任何賬目核驗與會計憑證抽查等工作,直接以兩家公司提供的虛假財務(wù)報表為依據(jù)各出具了3份審計報告。上述資產(chǎn) 評估報告、審計報告難以反映評估、審計對象的真實資產(chǎn)和經(jīng)營狀況,案發(fā)后 經(jīng)審計查明系虛假文件。綜上,李某凌在明知相關(guān)資產(chǎn)價值嚴重虛高的情況下,仍按照委托人科技公司實際經(jīng)營者要求,違反執(zhí)業(yè)準則和規(guī)程,滿足公司貸 款需要,出具上述資產(chǎn)評估報告、審計報告,應(yīng)當認定為具有提供虛假證明文 件的主觀故意。

被告人李某凌提供虛假證明文件,涉案評估總值數(shù)億元,虛高部分達實際 價值的數(shù)倍;提供多份虛假資產(chǎn)評估、審計報告,委托人利用上述虛假證明文 件辦理貸款,造成金融機構(gòu)重大經(jīng)濟損失,應(yīng)當認定為“情節(jié)嚴重”,構(gòu)成提 供虛假證明文件罪。綜合考慮李某凌自首、認罪認罰等情節(jié),法院依法作出如 上裁判。

裁判要旨

對于出具內(nèi)容嚴重失實的資產(chǎn)評估報告、審計報告的,應(yīng)當綜合考慮違反 執(zhí)業(yè)規(guī)范的情況、證明文件的失實程度及行為動機等,結(jié)合在案其他證據(jù)準確 認定主觀罪過形式。對于為迎合委托方需求,未經(jīng)成本核算與市場調(diào)查,直接 出具價值嚴重虛高的資產(chǎn)評估報告,或者未經(jīng)賬目核驗與會計憑證抽查,直接 以虛假財務(wù)報表為依據(jù)出具審計報告的,應(yīng)當認定為刑法第二百二十九條規(guī)定 的“故意提供虛假證明文件”。

關(guān)聯(lián)索引

《中華人民共和國刑法》第229條

《中華人民共和國資產(chǎn)評估法》第45條

《中華人民共和國注冊會計師法》第39條

一審:遼寧省開原市人民法院(2022)遼1282刑初141號刑事判決(2023年 7月14日)


 
 
 
免責聲明
相關(guān)閱讀
  合肥律師推薦  
蘇義飛律師
專長:刑事辯護、取保候?qū)?br> 電話:(微信)15855187095
地址:合肥廬陽區(qū)東怡金融廣場B座37樓
  最新文章  
  人氣排名  
訴訟費用 | 誠聘英才 | 法律聲明 | 投訴建議 | 關(guān)于我們
地址:合肥廬陽區(qū)東怡金融廣場金亞太律所 電話:15855187095 QQ:314409254
信箱:314409254@qq.com 皖I(lǐng)CP備12001733號