2024-05-1-234-001
周某某襲警案
——駕駛機動車逃避抓捕的行為的認定
關(guān)鍵詞：刑事 襲警罪 駕駛機動車撞擊 逃避抓捕
基本案情
2022年4月6日13時許，遼寧省阜新蒙古族自治縣沙拉鎮(zhèn)林業(yè)站護林員吳某某、白某某在沙拉鎮(zhèn)境內(nèi)巡邏過程中發(fā)現(xiàn)被告人周某某在其自家房屋后果樹地燒雜草，三人將火熄滅后，護林員要求被告人周某某到遼寧省阜新蒙古族自治縣沙拉鎮(zhèn)林業(yè)站接受教育并書寫保證書，被告人周某某拒不配合。護林員吳某某將情況匯報給遼寧省阜新蒙古族自治縣沙拉鎮(zhèn)林業(yè)站站長盧某某后，盧某某與遼寧省阜新蒙古族自治縣沙拉鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長白某來到現(xiàn)場。四位工作人員對被告人周某某進行教育，并要求其到遼寧省阜新蒙古族自治縣沙拉鎮(zhèn)政府書寫保證書并再次接受教育，被告人周某某仍拒不配合，白某電話報警。同日14時許，遼寧省阜新蒙古族自治縣公安局沙拉派出所民警馬某某帶領(lǐng)輔警齊某某、韓某某來到被告人周某某家口頭傳喚被告人周某某到公安機關(guān)接受調(diào)查，輔警韓某某、齊某某進入被告人周某某家大門后，被告人周某某駕駛其遼JX****銀灰色某某牌小型轎車突然向輔警韓某某撞去，韓某某躲開后，被告人周某某駕車沖出自家大門并向民警馬某某撞去，馬某某躲開后，被告人周某某駕車逃離現(xiàn)場。2022年4月7日，遼寧省阜新蒙古族自治縣公安局沙拉派出所民警在被告人周某某家中將其抓獲。另查明，在審判階段被告人周某某經(jīng)傳喚拒不到庭，遼寧省阜新蒙古族自治縣人民法院依法決定對其逮捕，后經(jīng)公安機關(guān)列為網(wǎng)逃后，于2022年9月28日被新疆維吾爾自治區(qū)昌吉回族自治州公安局準東經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)分局抓獲到案。
遼寧省阜新蒙古族自治縣人民法院于2022年12月26日作出（2022）遼 0921刑初118號刑事判決：被告人周某某犯襲警罪，判處有期徒刑三年。宣判后，被告人周某某不服提出上訴。遼寧省阜新市中級人民法院于2023年2月19日作出（2023）遼09刑終13號刑事裁定：駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認為：關(guān)于被告人周某某及其辯護人提出的周某某沒有襲擊警察的故意，也沒有造成危害后果，不構(gòu)成襲警罪的辯護意見。經(jīng)查，被告人周某某具有逃避治安管理的動機，但不能以此否認其對治安管理秩序及對人民警察人身安全法益產(chǎn)生的侵害，被告人周某某駕駛機動車沖撞正在執(zhí)行職務(wù)的人民警察，對是否危及治安管理秩序及人民警察的人身安全，持希望及放任的態(tài)度，主觀上具有襲擊人民警察的故意。
關(guān)于被告人周某某及其辯護人提出的辦案單位偽造執(zhí)法記錄錄像，制造假現(xiàn)場的辯護意見。經(jīng)查，案件執(zhí)法記錄儀錄制的內(nèi)容，是出警的人民警察現(xiàn)場錄制的，是案發(fā)時真實情況的反映，與證人證言能夠相互印證，因案件沒有進行現(xiàn)場勘查，也沒有現(xiàn)場照片，不存在被告人周某某及其辯護人所述的偽造現(xiàn)場一說，故被告人周某某及其辯護人所提的辯護意見，不能成立。
綜上，被告人周某某故意駕駛機動車沖撞正在執(zhí)行職務(wù)的人民警察，嚴重危及民警人身安全，其行為已構(gòu)成襲警罪，依法應(yīng)予懲處。故一、二審法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
1.暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察和配合人民警察執(zhí)行職務(wù)的輔警，同時符合襲警罪和妨害公務(wù)罪的，可以按照吸收犯的處理原則，以襲警罪從重處罰，不實行數(shù)罪并罰。
2.在駕駛機動車逃跑過程中撞擊人民警察和輔警，嚴重危及人民警察人身安全的，屬于刑法第二百七十七條第五款規(guī)定的“以駕駛機動車撞擊，嚴重危及人身安全”。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第277條第5款
一審：遼寧省阜新蒙古族自治縣人民法院（2022）遼0921刑初118號刑事判決（2022年12月26日）
二審：遼寧省阜新市中級人民法院（2023）遼09刑終13號刑事裁定
（2023年2月19日）
