2023-05-1-293-009
劉某春、楊某勇虛假訴訟案
——通過虛假訴訟阻礙執(zhí)行被查封財產(chǎn)
關(guān)鍵詞：刑事 虛假訴訟罪 執(zhí)行異議 阻礙民事執(zhí)行 妨害司法秩序
基本案情
被告人劉某春系某房地產(chǎn)開發(fā)公司法定代表人，負(fù)責(zé)公司日常經(jīng)營管理。2013年，某房地產(chǎn)開發(fā)公司開發(fā)某樓盤期間，因資金緊張，劉某春向劉某良借款600萬元并約定了借款利息，由某房地產(chǎn)開發(fā)公司提供擔(dān)保。后劉某春到期無力償還劉某良的債務(wù)，劉某良于2016年向某區(qū)人民法院起訴劉某春及某房地產(chǎn)開發(fā)公司承擔(dān)還款責(zé)任，并申請保全某房地產(chǎn)開發(fā)公司開發(fā)的某樓盤房產(chǎn)。某區(qū)人民法院根據(jù)劉某良的申請，依法查封某樓盤房產(chǎn)27套。2016年11月29日，某區(qū)人民法院作出民事判決，由劉某春償還劉某良借款600萬元及相應(yīng)利息，某房地產(chǎn)開發(fā)公司承擔(dān)連帶責(zé)任。劉某良于2017年7月5日向某區(qū)人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。劉某春為逃避執(zhí)行被查封的房產(chǎn)，與公司法律顧問楊某勇（被告人）預(yù)謀，以楊某勇、楊某勇的妻子梁某梅、哥哥楊某江以及楊某勇的朋友韋某軍、孫某和喜某的名義，偽造上述6人與某房地產(chǎn)開發(fā)公司簽訂的商品房買賣合同、商品房銷售協(xié)議書、購房款收據(jù)、抵押協(xié)議等6套虛假購房手續(xù)，并偽造了電費(fèi)票據(jù)、取暖費(fèi)票據(jù)、入住證明等材料，虛構(gòu)上述人員購買某樓盤商品房并已辦理房屋入住的事實(shí)，以捏造的商品房買賣合同關(guān)系和已辦理房屋入住事實(shí)向某區(qū)人民法院提出執(zhí)行異議。致使某區(qū)人民法院基于捏造的事實(shí)先后作出 6份民事裁定，中止對涉案6套房產(chǎn)的執(zhí)行。劉某良不服裁定，向某區(qū)人民法院提起民事訴訟，請求準(zhǔn)許執(zhí)行涉案6套房產(chǎn)，某區(qū)人民法院判決駁回劉某良的訴訟請求，劉某良提出上訴，二審法院以原審判決認(rèn)定基本事實(shí)不清為由發(fā)回重審。發(fā)回重審后，某區(qū)人民先后作出民事判決和裁定，準(zhǔn)許執(zhí)行涉案部分房產(chǎn)。劉某春、楊某勇的上述行為致使劉某良的債權(quán)無法實(shí)現(xiàn)。經(jīng)估價，涉案6套房產(chǎn)總價為162.79萬元。
遼寧省沈陽市遼中區(qū)人民法院于2021年12月17日作出（2021）遼0115刑初203號刑事判決：以虛假訴訟罪判處被告人劉某春有期徒刑三年二個月，并處罰金人民幣三萬元；判處被告人楊某勇有期徒刑三年，并處罰金人民幣三萬元。一審宣判后無抗訴、上訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，被告人劉某春、楊某勇在民事執(zhí)行過程中以捏造的事實(shí)對執(zhí)行標(biāo)的提出異議，妨害司法秩序，嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益，情節(jié)嚴(yán)重，行為均已構(gòu)成虛假訴訟罪，且系共同犯罪。劉某春、楊某勇有坦白情節(jié)，認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處罰。
裁判要旨
1.民事執(zhí)行是實(shí)現(xiàn)司法裁判等確定的民事權(quán)益的法定程序。民事執(zhí)行中的執(zhí)行異議和執(zhí)行異議之訴也是虛假訴訟相對多發(fā)的領(lǐng)域。在被執(zhí)行人與提出執(zhí)行異議或者執(zhí)行異議之訴的案外人存在親屬關(guān)系或者其他利害關(guān)系的情況下，人民法院要依法加大審查力度，綜合考慮案件情況，著重審查判斷是否存在虛假訴訟行為。
2.對于存在虛假訴訟犯罪線索的，在通過民事程序進(jìn)行糾正的同時，還要依照有關(guān)規(guī)定及時移送公安機(jī)關(guān)立案偵查。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第307條之一、第25條、第67條、第52條、第53條
一審：遼寧省沈陽市遼中區(qū)人民法院（2021）遼0115刑初203號刑事判決（2021年12月17日）
