2023-04-1-271-033
張某義等組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案
——如何認(rèn)定黑社會(huì)性質(zhì)組織成員的罪責(zé)
關(guān)鍵詞：刑事 組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪 罪責(zé) 共同犯罪
基本案情
一、關(guān)于組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織事實(shí)
1997年以來(lái)，被告人張某義等人在河北省石家莊市先后設(shè)立了“天和托運(yùn)站”“仁和托運(yùn)站”“大和托運(yùn)站”等經(jīng)濟(jì)實(shí)體，糾集了一批社會(huì)閑散人員、“兩勞”釋放人員和犯罪在逃人員。自2003年2月起，張某義和被告人高某輝、何某東等人以其經(jīng)濟(jì)實(shí)體為依托，逐步形成以張某義為首的較穩(wěn)定的犯罪組織。該組織人數(shù)眾多，有明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員基本固定。張某義、高某輝、何某東為組織、領(lǐng)導(dǎo)者；被告人殷某、張某玉、劉某濤、張某與譚某波、劉誼、李某1（大龍）、李某安、馮某、劉某新、裴某盈、秦某革、王某森、李某1（豁牙子）、韓某、李某磊、耿某、甘某亮為積極參加者；被告人李某 2、延某、齊某、吳某江、趙某、劉某貴、付某明、謝某朝、李某林、梁某、董某軍、梁某、馬某虎、王某立、方某歡、郭某龍、龐某光、董某磊、張某敏、米某軍、魏某、李某剛、王某磊、張某、商某臣、張某峰、許某會(huì)、孫某杰、趙某朝、王某有、曹某君、高某、陳某鋒為一般成員。該組織內(nèi)部分工具體，等級(jí)分明，有的專職經(jīng)營(yíng)管理，有的負(fù)責(zé)場(chǎng)地看護(hù)，有的擔(dān)任保鏢，有的充當(dāng)打手。張某義、高某輝、何某東等對(duì)組織成員定期發(fā)放工資或經(jīng)費(fèi)，對(duì)違法犯罪者予以資助、庇護(hù)。
該組織通過(guò)有組織地實(shí)施違法犯罪活動(dòng)或者其他手段獲取巨額經(jīng)濟(jì)利益，具有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。該組織采取威脅、扣車(chē)等不正當(dāng)手段，向河北省石家莊至保定市安新縣三臺(tái)鎮(zhèn)、張家口、廊坊、唐山鴨鴻橋及山東省臨清市、山西省長(zhǎng)治市等地多條線路的客運(yùn)業(yè)主強(qiáng)行收取“保護(hù)費(fèi)”。2003年2月，張某義借機(jī)承包“國(guó)貿(mào)跳舞會(huì)”。同年10月，張某義授意高某輝協(xié)助何某東等人強(qiáng)行霸占石家莊火車(chē)站行李房至“由由水鮮城”和“華北鞋城”的托運(yùn)生意。2005年 5月，高某輝強(qiáng)行介入金明停車(chē)場(chǎng)，利用車(chē)場(chǎng)存放違規(guī)車(chē)輛，高額收取停車(chē)費(fèi)，并勾結(jié)個(gè)別交通稽查人員對(duì)被扣車(chē)主、司機(jī)敲詐勒索。高某輝還通過(guò)賭場(chǎng)放貸等手段，強(qiáng)取豪奪。2005年3月，何某東、張某玉、秦某革、王某森在“由由水鮮城”經(jīng)營(yíng)鱸魚(yú)、桂魚(yú)批發(fā)生意。2006年3月，何某東、張某玉等人對(duì)廣州批發(fā)發(fā)往北京、鄭州、西安、太原的鱸魚(yú)、桂魚(yú)的價(jià)格和數(shù)量進(jìn)行控制，強(qiáng)行提成。張某義伙同高某輝等人還在河北省行唐縣下口鎮(zhèn)葦園村非法開(kāi)采鐵礦。張某義、高某輝、何某東等人利用聚斂的錢(qián)財(cái)支持其組織活動(dòng)。
該組織以暴力、威脅等手段，大肆組織實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，涉及故意殺人、故意傷害、聚眾斗毆、尋釁滋事、敲詐勒索、虛報(bào)注冊(cè)資本、非法持有槍支、非法買(mǎi)賣(mài)槍支、誹謗、賭博、搶劫、盜竊、窩藏等犯罪行為和其他違法行為。為非作惡，欺壓、殘害群眾，造成數(shù)十人傷亡，嚴(yán)重危害公共安全，破壞社會(huì)管理秩序，造成極為惡劣的社會(huì)影響。該組織通過(guò)實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，非法控制石家莊至保定、廊坊、張家口、東勝、臨清等多條托運(yùn)線路以及石家莊勝利北街貨運(yùn)中心、火車(chē)站行李房、向陽(yáng)街運(yùn)輸六場(chǎng)的部分貨運(yùn)業(yè)務(wù)，稱霸一方，對(duì)石家莊的貨運(yùn)行業(yè)造成了重大影響，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)秩序。該組織還通過(guò)插手經(jīng)濟(jì)糾紛，代替司法行政，拉攏、腐蝕國(guó)家工作人員為其違法犯罪活動(dòng)提供支持和便利。
二、關(guān)于故意殺人、故意傷害事實(shí)
1．被告人張某義承包“國(guó)貿(mào)跳舞會(huì)”后，指派被告人高某輝擔(dān)任總經(jīng)理。2003年8月，高某輝與被害人彭某明共同經(jīng)營(yíng)賭酒機(jī)項(xiàng)目。為擺脫彭某明，獲取更多利益，張某義、高某輝經(jīng)策劃后決定，由被告人殷某負(fù)責(zé)對(duì)彭實(shí)施傷害，由劉誼指派李某1（豁牙子）負(fù)責(zé)指認(rèn)。2003年8月28日下午，殷某指使裴某盈糾集被告人杜某龍和李某磊、相某陽(yáng)攜帶砍刀在石家莊市國(guó)貿(mào)大廈附近埋伏。當(dāng)日19時(shí)許，李某1在與彭某明等在民族路老東北飯店1號(hào)雅間吃飯時(shí)借故離開(kāi)，將彭某明的體態(tài)特征和位置告知李某磊、杜某龍、相某陽(yáng)。三人隨即沖入該雅間，杜某龍首先持刀向彭某明猛砍，李某磊、相某陽(yáng)也持刀猛砍，致彭某明身中數(shù)十刀，經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)晚失血性休克死亡。作案后，裴某盈接應(yīng)三人逃離現(xiàn)場(chǎng)，殷某將作案兇器及血衣拋棄，高某輝根據(jù)張某義的授意從“國(guó)貿(mào)跳舞會(huì)”收入中拿出人民幣（以下所涉幣種均為人民幣）8 000元資助李某磊等藏匿。
2. 2006年1月1日23時(shí)20分許，被告人張某和李某3、李某4、小趙在石家莊市建華大街西側(cè)長(zhǎng)樂(lè)坊歌廳門(mén)前無(wú)故拉拽被害人王某龍。當(dāng)王的朋友被害人朱某棋等攔阻時(shí)，雙方發(fā)生打斗，王某龍被打致輕傷。張某等離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)尋找兇器報(bào)復(fù)。期間，王某將此事告知被告人李某2等人。李某2和王某偉、劉某剛、李某杰、崔某、小王、小波等遂手持鎬把趕到現(xiàn)場(chǎng)。李某2首先持鎬把擊打朱某棋頭部，王某偉亦持鎬把擊打朱某棋頭部，致其嚴(yán)重顱腦損傷死亡。張某、李某 4、小趙取兇器返回現(xiàn)場(chǎng)，未見(jiàn)到朱某棋等人。為發(fā)泄不滿，張某、李某2、李某4將長(zhǎng)樂(lè)坊歌廳門(mén)、吧臺(tái)等處玻璃打碎。后張某、李某4、小趙在尖前街毆打過(guò)路行人，并沿街邊走邊砸，將東北小炒王、東北餐廳的廣告燈箱砸壞。東北餐廳老板被害人劉某密聞?dòng)嵆指幼汾s張某等人，并砍傷張某。張某持軍用刺刀，李某4、小趙持鎬把砍打劉某密頭部，致其顱腦損傷死亡。作案后，張某將此事報(bào)告譚某波。譚某波給張4 000元助其逃跑、藏匿，并向被告人張某義報(bào)告。張某義讓譚出錢(qián)安頓張某1。
3. 2006年3月，被告人何某東、張某玉與廣東省佛山市魚(yú)商黎某武等為控制北京等地鱸魚(yú)、桂魚(yú)上市數(shù)量和壟斷批發(fā)價(jià)格，組織發(fā)起簽訂《鱸、桂魚(yú)物流合作協(xié)議》，但佛山魚(yú)商被害人孔某全拒簽合作協(xié)議。為治服孔某全，何某東、張某玉和秦某革、王某森通過(guò)向零售商發(fā)“通告”威脅不準(zhǔn)進(jìn)孔某全的貨、向孔某全魚(yú)池內(nèi)投放堿面、強(qiáng)行攔截、扣留孔某全的運(yùn)魚(yú)貨車(chē)等手段，對(duì)孔某全的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)多次進(jìn)行破壞?？啄橙粸樗^續(xù)向北京等地供貨。何某東、張某玉和秦某革密謀由被告人劉某濤糾集人對(duì)孔某全實(shí)施傷害。在劉某濤的指揮下，被告人李某果、張某、“浩浩”趕到佛山市勒流鎮(zhèn)新明村。2006年 4月29日9時(shí)許，張某帶車(chē)接應(yīng)，李某果、“浩浩”持菜刀在該村盧劍鋒小食店內(nèi)對(duì)孔某全連砍十余刀，致其失血性休克死亡。
……（其他違法犯罪事實(shí)略）
河北省石家莊市中級(jí)人民法院判決如下：一、被告人張某義犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑十年；犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯故意傷害罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑九年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑四年；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑八年；犯虛報(bào)注冊(cè)資本罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元；決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。……七、被告人殷某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑七年；犯故意傷害罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑五年；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑六年；犯非法買(mǎi)賣(mài)槍支罪，判處有期徒刑三年；犯窩藏罪，判處有期徒刑二年；決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身?！?、被告人杜某龍犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。十、被告人李某果犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。宣判后，被告人張某義、殷某、杜某龍、李某果等人提出上訴。河北省高級(jí)人民法院判決如下：駁回被告人何某東、劉某濤、張某1、李某2、殷某、張某玉、杜某龍、李某果的上訴，維持原判；維持第一審對(duì)被告人張某義犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，故意傷害罪，聚眾斗毆罪，尋釁滋事罪，敲詐勒索罪，虛報(bào)注冊(cè)資本罪的定罪量刑部分及對(duì)被告人高某輝犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，聚眾斗毆罪，尋釁滋事罪，敲詐勒索罪，非法持有槍支罪，誹謗罪，賭博罪的定罪量刑部分；撤銷(xiāo)第一審對(duì)被告人張某義犯故意殺人罪和對(duì)被告人高某輝犯故意傷害罪的定罪量刑部分；認(rèn)定被告人張某義犯窩藏罪，判處有期徒刑十年，與原判其犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，故意傷害罪，聚眾斗毆罪，尋釁滋事罪，敲詐勒索罪，虛報(bào)注冊(cè)資本罪所判處的刑罰并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。并依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。
最高人民法院判決如下：一、核準(zhǔn)河北省高級(jí)人民法院〔2007〕冀刑二終字第59號(hào)、60號(hào)、61號(hào)刑事附帶民事判決中對(duì)被告人張某義以故意傷害罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，與其犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，窩藏罪，聚眾斗毆罪，尋釁滋事罪，敲詐勒索罪，虛報(bào)注冊(cè)資本罪所判處的刑罰并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣五萬(wàn)元；對(duì)被告人高某輝以故意傷害罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，與其犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，窩藏罪，聚眾斗毆罪，尋釁滋事罪，敲詐勒索罪，非法持有槍支罪，誹謗罪，賭博罪所判處的刑罰并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣十萬(wàn)元的部分?！?、撤銷(xiāo)河北省高級(jí)人民法院〔2007〕冀刑二終字第59號(hào)、60號(hào)、61號(hào)刑事附帶民事判決和石家莊市中級(jí)人民法院〔2007〕石刑初字第12號(hào)、57號(hào)、58號(hào)刑事附帶民事判決中對(duì)被告人殷某以故意傷害罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；對(duì)被告人李某果以故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；對(duì)被告人杜某龍以故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身的部分。三、被告人殷某犯故意傷害罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，與原判其犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、敲詐勒索罪、非法買(mǎi)賣(mài)槍支罪、窩藏罪所判處的刑罰并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。四、被告人杜某龍犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。五、被告人李某果犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人張某義、高某輝、何某東、殷某、張某玉、劉某濤、張某1、李某2等54人糾集在一起，自2003年以來(lái)形成較穩(wěn)定的犯罪組織，人數(shù)眾多，有明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員基本固定；有組織地通過(guò)違法犯罪活動(dòng)和其他手段獲取經(jīng)濟(jì)利益，具有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，以支持該組織的活動(dòng)；以暴力、威脅或其他手段，有組織地多次進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，為非作惡，欺壓、殘害群眾；通過(guò)實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，稱霸一方，在一定區(qū)域或者行業(yè)內(nèi)形成非法控制或者重大影響，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。其中，張某義、高某輝、何某東組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織，大肆進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，其行為均已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；殷某、張某玉、劉某濤、張某1積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，李某2參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，其行為均已構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。
被告人張某義組織、指使或授意同案被告人故意傷害7起，致2人死亡、7人重傷、3人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪；指揮他人聚眾斗毆1起，致1人輕傷，其行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪，且屬持械聚眾斗毆和聚眾斗毆人數(shù)多、規(guī)模大、社會(huì)影響惡劣；指使、授意他人尋釁滋事4起，致2人輕傷，2人輕微傷，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪；直接或指使同案被告人敲詐勒索他人錢(qián)財(cái)2起，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪，且屬敲詐勒索財(cái)物數(shù)額巨大；指使他人虛報(bào)注冊(cè)資本的行為已構(gòu)成虛報(bào)注冊(cè)資本罪；明知張某1等人構(gòu)成犯罪，指使他人提供財(cái)物幫助逃匿的行為已構(gòu)成窩藏罪。應(yīng)依法數(shù)罪并罰。張某義所犯故意傷害罪的情節(jié)特別惡劣，后果特別嚴(yán)重，罪行極其嚴(yán)重，且系累犯，應(yīng)依法嚴(yán)懲。
…
被告人殷某組織同案被告人實(shí)施故意傷害2起，致2人死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪；糾集他人并參與聚眾斗毆，致1人輕傷，其行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪，且屬持械聚眾斗毆和聚眾斗毆人數(shù)多、規(guī)模大、社會(huì)影響惡劣；組織并參與敲詐勒索他人錢(qián)財(cái)2起，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪，且屬敲詐勒索財(cái)物數(shù)額巨大；明知他人犯罪而提供藏匿處所的行為已構(gòu)成窩藏罪；參與非法買(mǎi)賣(mài)槍支的行為已構(gòu)成非法買(mǎi)賣(mài)槍支罪。上述數(shù)罪應(yīng)依法并罰。殷某所犯故意傷害罪的罪行極其嚴(yán)重，但鑒于殷某參與的兩起故意傷害均系共同犯罪，在彭某明被害案中，其所起的組織作用小于被告人張某義、高某輝，對(duì)直接致死彭某明的責(zé)任小于實(shí)行過(guò)限的被告人杜某龍等兇手，罪責(zé)與同案被告人裴某盈基本相當(dāng)；在陳憲國(guó)被害案中，其作用小于張某義和同案被告人譚某波，罪責(zé)與同案被告人劉誼基本相當(dāng)，對(duì)其判處死刑，可不立即執(zhí)行。
被告人李某果伙同他人持刀非法剝奪被害人孔某全生命的行為已構(gòu)成故意殺人罪，且罪行極其嚴(yán)重。但鑒于李某果并非黑社會(huì)性質(zhì)組織成員，系受被告人何某東、張某玉的雇傭和被告人劉某濤的具體組織而實(shí)施犯罪，在共同犯罪中的作用小于何某東、張某玉、劉某濤，且系與在逃兇手“浩浩”共同直接致一人死亡，罪責(zé)相對(duì)分散，對(duì)其判處死刑，可不立即執(zhí)行。
被告人杜某龍伙同他人持刀非法剝奪被害人彭某明生命的行為已構(gòu)成故意殺人罪，且罪行極其嚴(yán)重。但鑒于杜某龍并非黑社會(huì)性質(zhì)組織成員，系受雇傭和指使而實(shí)施犯罪，在共同犯罪中的作用小于被告人張某義、高某輝，且系與李某磊、相某陽(yáng)共同直接致一人死亡，罪責(zé)相對(duì)分散。歸案后能如實(shí)交代同案人的基本情況，對(duì)抓獲同案人相某陽(yáng)有一定幫助作用，雖不構(gòu)成立功，但可酌情予以從輕處罰，對(duì)其判處死刑，可不立即執(zhí)行。
裁判要旨
黑社會(huì)性質(zhì)組織成員罪責(zé)認(rèn)定具體如下：1.對(duì)黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，應(yīng)按照該組織所犯全部罪行承擔(dān)刑事責(zé)任，但對(duì)非組織犯罪不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。作為黑社會(huì)性質(zhì)組織的首要分子，應(yīng)對(duì)組織所犯全部犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任。但作為黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，并不意味著其對(duì)組織成員實(shí)施的所有犯罪均應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，而僅應(yīng)對(duì)其組織成員為組織利益實(shí)施的組織犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任。2.對(duì)黑社會(huì)性質(zhì)組織中的積極參加者和其他參加者，應(yīng)按照其所參與的犯罪，根據(jù)其在具體犯罪中的地位和作用，依照罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則，確定應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任。3.對(duì)黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪中涉案的非黑社會(huì)組織成員的被告人，應(yīng)當(dāng)按照其在共同犯罪中的地位、作用，確定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的刑事責(zé)任。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第294條第1款、第3款、第25條
一審：石家莊市中級(jí)人民法院（2007）石刑初字第12、57、58號(hào)刑事附帶民事判決（2007年6月11日）
二審：河北省高級(jí)人民法院（2007）冀刑二終字第59、60、61號(hào)刑事附帶民事判決（2009年9月15日）
