2023-02-1-188-018
蘇某得、李某彬等人拐賣兒童案
——準(zhǔn)確區(qū)分拐賣婦女、兒童犯罪的主從犯
關(guān)鍵詞：刑事 拐賣兒童罪 強(qiáng)搶兒童 情節(jié)特別嚴(yán)重 主犯 從犯
基本案情
法院經(jīng)審理查明：2005年9月至2006年7月，被告人蘇某得參與拐賣兒童作案6起，直接實(shí)施劫持兒童六名，案發(fā)后公安機(jī)關(guān)解救兒童五名，有一名兒童下落不明。被告人李某彬參與拐賣兒童作案6起，其中直接實(shí)施劫持兒童五名，買賣兒童一名，案發(fā)后公安機(jī)關(guān)解救兒童五名，有一名兒童下落不明。被告人蘇某芳參與拐賣兒童作案3起，直接實(shí)施劫持兒童三名，案發(fā)后公安機(jī)關(guān)解救兒童三名。被告人呂某葉參與拐賣兒童作案4起，直接實(shí)施劫持兒童一名，介紹買賣兒童三名，案發(fā)后被公安機(jī)關(guān)解救。被告人榮某旺參與拐賣兒童作案2起，直接實(shí)施劫持兒童二名，案發(fā)后公安機(jī)關(guān)解救兒童一名，一名兒童下落不明。被告人牛某峰參與拐賣兒童作案1起，直接實(shí)施劫持兒童一名，案發(fā)后被公安機(jī)關(guān)解救。被告人桑某松參與拐賣兒童作案1起，直接實(shí)施劫持兒童一名，該兒童下落不明。被告人榮某超參與拐賣兒童作案1起，直接實(shí)施劫持兒童一名，案發(fā)后被公安機(jī)關(guān)解救。被告人張某云參與拐賣兒童作案5起，介紹買賣兒童五名，案發(fā)后被公安機(jī)關(guān)解救。被告人黃某英參與拐賣兒童作案3起，介紹買賣兒童三名，案發(fā)后被公安機(jī)關(guān)解救。被告人李某賓參與拐賣兒童作案1起，介紹買賣兒童一名，案發(fā)后被公安機(jī)關(guān)解救。具體事實(shí)分述如下：
1.2005年9月13日19時(shí)許，被告人蘇某得、牛某峰騎摩托車到河南省內(nèi)黃縣某村東路上，當(dāng)該村村民王某甲騎自行車帶其外孫女趙某某（8個(gè)月）路經(jīng)此處時(shí)，二被告人趁王某甲不備，將趙某某搶走。后經(jīng)尚某臣（在逃）、王某芹（另案處理）、被告人黃某英介紹，以9 000元的價(jià)格將趙某某賣給河南省安陽(yáng)縣某村村民郝某某，破案后趙某某被解救回家。
2.2005年10月18日16時(shí)許，被告人蘇某得、李某彬駕駛摩托車到河北省臨漳縣回隆路口東100米處，當(dāng)臨漳縣某村村民李某甲騎自行車帶女兒魏某某（1歲）途經(jīng)此處時(shí)，二被告人趁李某甲不備將魏某某搶走。后經(jīng)尚某臣及被告人黃某英、張某云和倪某云（在逃）介紹，以8 000元的價(jià)格將魏某某賣給河南省安陽(yáng)縣某村村民馬某，破案后魏某某被解救回家。
3.2006年3月6日2時(shí)許，被告人李某彬伙同被告人蘇某芳、呂某葉騎摩托車到河南省安陽(yáng)縣某村劉某某家，李某彬?qū)㈤T踹開進(jìn)入屋內(nèi)，蘇某芳從劉某某懷中將其兒子孟某某（2歲）搶走。后經(jīng)尚某臣和被告人黃某英、張某云、呂某葉以及倪某云、吳某福、杜某全（另案處理）介紹，以24 000元的價(jià)格，將孟某某賣給安陽(yáng)縣某村村民徐某某，破案后孟某某被解救回家。
4.2006年4月9日17時(shí)許，被告人蘇某得、李某彬伙同被告人桑某松、榮某旺駕駛一輛紅色昌河面包車，到河南省湯陰縣任固鎮(zhèn)任南公路上，當(dāng)某村村民王某乙騎自行車帶著兒子付某某（2歲）路經(jīng)此處時(shí)，四人趁王不備，將坐在自行車前橫梁上的付某某搶走。
5.2006年6月14日15時(shí)許，被告人李某彬、蘇某得伙同被告人蘇某芳駕駛一輛面包車，到河北省臨漳縣磚寨營(yíng)鄉(xiāng)向陽(yáng)村公路，當(dāng)河南省安陽(yáng)市龍安區(qū)某村的崔某某（男，2歲）去本村小賣部買東西路經(jīng)此處時(shí)，蘇某芳將其搶走。后將崔某某交給被告人呂某葉，經(jīng)被告人張某云和倪某云、牛某平（在逃）等介紹，以25 000元的價(jià)格賣給安陽(yáng)市龍安區(qū)某村村民胡某某，破案后崔某某被解救回家。
6.2006年7月8日16時(shí)許，被告人蘇某得、李某彬伙同被告人蘇某芳駕駛一輛銀灰色面包車，到湯陰縣任固鎮(zhèn)某村村南路上，當(dāng)任該村村民安某某騎自行車帶其兒子杜某某（5個(gè)月）路經(jīng)此處時(shí)，李某彬、蘇某芳趁其不備，將杜某某搶走。后將杜交給被告人呂某葉、李某賓、張某云等，經(jīng)倪某云介紹，以23 000元的價(jià)格賣給山東省梁山縣某村村民賈某某，破案后杜某某被解救回家。
7.2006年7月15日9時(shí)許，被告人蘇某得伙同被告人榮某旺、榮某超、李某彬（在逃）駕駛一輛面包車到河北省臨漳縣稱勾鎮(zhèn)某村堤上，當(dāng)某村村民李某乙騎自行車帶著兒子閆某某（2歲）路經(jīng)此處時(shí)，四人趁李不備將閆某某搶走。
后將閆交給被告人李某彬和呂某葉、張某云，經(jīng)倪某云介紹以22 200元的價(jià)格賣給山東省梁山縣楊丁某村民張某某，破案后閆某某被解救回家。
（本案搶劫、綁架及盜竊事實(shí)略）
河北省邯鄲市中級(jí)人民法院于2007年10月24日作出（2007）邯市刑初字第 80號(hào)刑事判決：一、被告人李某彬犯拐賣兒童罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。二、被告人蘇某得犯拐賣兒童罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯搶劫罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯綁架罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年，并處罰金人民幣二千元；犯盜竊罪，判處有期徒刑十四年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。三、被告人蘇某芳犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年，并處罰金人民幣六萬(wàn)元；犯搶劫罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯綁架罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年，并處罰金人民幣二千元；犯盜竊罪，判處有期徒刑七年，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。四、被告人呂某葉犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑十四年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。五、被告人榮某旺犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣四萬(wàn)元；犯盜竊罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣十五萬(wàn)元，決定執(zhí)行有期徒刑二十年，剝奪政治權(quán)利五年，并處罰金人民幣十九萬(wàn)元。六、被告人牛某峰犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元；犯搶劫罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯綁架罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年，并處罰金人民幣二千元，決定執(zhí)行無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。七、被告人桑某松犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元；犯盜竊罪，判處有期徒刑七年，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金人民幣四萬(wàn)元，決定執(zhí)行有期徒刑十八年，剝奪政治權(quán)利四年，并處罰金人民幣六萬(wàn)元。八、被告人榮某超犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。九、被告人張某云犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑九年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。十、被告人黃某英犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑七年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。十一、被告人李某賓犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
宣判后，被告人李某彬、蘇某得等以在拐賣兒童犯罪中量刑過(guò)重為由提出上訴。河北省高級(jí)人民法院于2008年11月4日作出（2008）冀刑四終字第32號(hào)刑事判決：駁回被告人李某彬、蘇某得等的上訴，維持對(duì)李某彬、蘇某得的定罪量刑；核準(zhǔn)對(duì)被告人蘇某芳判處死刑，緩刑兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)的刑事判決（對(duì)蘇某芳犯盜竊罪改判有期徒刑五年）；并將被告人李某彬、蘇某得的死刑判決依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。最高人民法院經(jīng)復(fù)核，依法核準(zhǔn)被告人蘇某得死刑；以拐賣兒童罪對(duì)被告人李某彬改判死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
裁判理由
法院生效判決認(rèn)為：本案中，以被告人李某彬、蘇某得為首的犯罪團(tuán)伙共強(qiáng)搶兒童七名，六名系光天化日之下在鄉(xiāng)間土路上從幼兒看護(hù)人手中公然強(qiáng)搶，另一名系凌晨破門入戶強(qiáng)搶，犯罪情節(jié)嚴(yán)重，又系多人多次，在案發(fā)地社會(huì)影響極為惡劣，造成了極大的社會(huì)恐慌。根據(jù)各被告人在具體犯罪過(guò)程中的地位和作用，可以將其劃為三類：
1.第一類為被告人李某彬、蘇某得、蘇某芳，該三人所參與實(shí)施拐賣兒童犯罪的人數(shù)多、次數(shù)多（李某彬、蘇某得參與拐賣兒童作案6起，蘇某芳參與 3起），在所實(shí)施的犯罪中均積極參與實(shí)施了強(qiáng)搶兒童的犯罪行為，且李某彬、蘇某得多次組織、領(lǐng)導(dǎo)、指揮了強(qiáng)搶兒童環(huán)節(jié)的犯罪過(guò)程，因此不論從具體犯罪中的作用和地位來(lái)看，還是從所實(shí)施犯罪的絕對(duì)次數(shù)來(lái)看，均應(yīng)認(rèn)定為主犯。
2.第二類為被告人黃某英、張某云、李某賓，該幾人在拐賣兒童犯罪中實(shí)施了販賣、接送、中轉(zhuǎn)及居間介紹等行為，雖然張某云介紹買賣兒童五名，黃某英介紹買賣三名，參與次數(shù)較多，但該二人處于居間介紹的中下環(huán)節(jié)，獲利較少，一般只得一、二百元的好處費(fèi)，所以在共同犯罪中處于次要地位，認(rèn)定為從犯較為妥當(dāng)。
3.第三類為被告人榮某旺、牛某峰、榮某超、桑某松、呂某葉，榮某旺參與拐賣兒童作案2起，在此2起犯罪中直接實(shí)施了強(qiáng)搶行為；牛某峰、桑某松、榮某超均只參與拐賣兒童作案1起，在該起犯罪中直接實(shí)施了強(qiáng)搶行為，該幾人雖參與拐賣兒童數(shù)量較少，但是在強(qiáng)搶兒童這一關(guān)鍵環(huán)節(jié)上均積極參與并分工配合實(shí)施，在各自參與的拐賣兒童犯罪中均起主要作用，依法也應(yīng)認(rèn)定為主犯。對(duì)于被告人呂某葉，其直接實(shí)施入戶強(qiáng)搶兒童一名，販賣、接送、中轉(zhuǎn)兒童三名，雖然其在強(qiáng)搶兒童時(shí)處于輔助地位且主要犯罪行為是介紹買賣，但是其在販賣環(huán)節(jié)處于最上線，統(tǒng)籌掌管了強(qiáng)搶到兒童后的接送、照顧、聯(lián)系買家等一系列犯罪行為的實(shí)施，在該環(huán)節(jié)起主要作用且獲利數(shù)額與實(shí)施搶劫兒童被告人的獲利數(shù)額相當(dāng)，因此，依法也宜認(rèn)定為主犯。
最高人民法院復(fù)核期間，對(duì)被告人李某彬、蘇某得在本案中的地位、作用進(jìn)行了進(jìn)一步的區(qū)分，認(rèn)為李某彬在共同犯罪中的地位、作用小于蘇某得：（1）本犯罪團(tuán)伙中，最早的一起拐賣兒童犯罪系被告人蘇某得和其姐夫牛某峰所實(shí)施，李某彬系從第二起拐賣兒童犯罪時(shí)才加入了該團(tuán)伙。（2）蘇某得參與的六起拐賣兒童犯罪，均直接實(shí)施了強(qiáng)搶兒童的行為，而李某彬系在五起犯罪中實(shí)施強(qiáng)搶行為，一起犯罪中實(shí)施介紹買賣行為，其行為的社會(huì)危害性略低于蘇某得。（3）蘇某得、李某彬共同實(shí)施了四起強(qiáng)搶兒童犯罪，在該四起犯罪中，蘇某得選定強(qiáng)搶對(duì)象，并與李某彬共同實(shí)施或分工實(shí)施搶劫行為，二人共同作案時(shí)，蘇某得的地位、作用略大于李某彬。（4）第一、二審判處李某彬死刑的關(guān)鍵系李某彬參與了與蘇某芳、呂某葉深夜入戶強(qiáng)搶兒童的犯罪，該起犯罪實(shí)施時(shí)沒(méi)有蘇某得的參與。但是，該起犯罪系一起預(yù)謀已久，實(shí)施了三次才得手的入戶強(qiáng)搶兒童案，在預(yù)謀及第一、二次實(shí)施時(shí)，均有蘇某得參與，只是因客觀原因未能得逞。因此，并不能因?yàn)樵撈鸱缸锏淖罱K實(shí)施沒(méi)有蘇某得的親身參與而認(rèn)定李某彬的主觀惡性和行為的社會(huì)危害性就大于蘇某得。（5）蘇某得除了拐賣兒童犯罪外，還與本案其他被告人共同實(shí)施了六起搶劫犯罪，搶劫現(xiàn)金及物品價(jià)值25 660元，并在搶劫過(guò)程中積極實(shí)施，造成一名被害人死亡的嚴(yán)重后果；另與本案其他被告實(shí)施了一起綁架犯罪，十二起盜竊犯罪，盜竊物品價(jià)值158 000元，又構(gòu)成了搶劫罪、綁架罪、盜竊罪。且以蘇某得為首的犯罪團(tuán)伙，多次作案，不達(dá)目的不罷休，在搶劫、盜竊不成的情況下轉(zhuǎn)而伺機(jī)強(qiáng)搶兒童，表明蘇某得的主觀惡性極深、人身危險(xiǎn)性極大、社會(huì)危害性極強(qiáng)。而李某彬雖參與了該團(tuán)伙拐賣兒童犯罪，但對(duì)其他犯罪行為均未參與。從此點(diǎn)上來(lái)講，其人身危險(xiǎn)性和主觀惡性也要低于蘇某得。據(jù)此，法院依法作出如上判決。
裁判要旨
對(duì)于拐賣婦女、兒童犯罪的共犯，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各被告人在共同犯罪中的分工、地位、作用，參與拐賣的人數(shù)、次數(shù)，以及分贓數(shù)額等，準(zhǔn)確區(qū)分主從犯。對(duì)強(qiáng)搶兒童情節(jié)特別嚴(yán)重的主犯，依法判處死刑。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第240條、第25條、第26條、第27條
一審：河北省邯鄲市中級(jí)人民法院（2007）邯市刑初字第80號(hào)刑事判決（2007年10月24日）
二審：河北省高級(jí)人民法院（2008）冀刑四終字第32號(hào)刑事判決（2008年 11月4日）
