2023-02-1-177-007
趙某明故意殺人案
——在一般性排查詢問中就如實(shí)交代罪行的可認(rèn)定為自首
關(guān)鍵詞：刑事 故意殺人罪 一般性排查 如實(shí)供述 自動(dòng)投案 自首
基本案情
2005年下半年，被告人趙某明結(jié)識(shí)被害人王某某(女)，后兩人因感情糾紛 多次發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。2008年12月4日下午，趙某明在上海市閔行區(qū)王某某的住處與王 某某再次發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，用雙手緊扼王某某的頸部，并用濕紙巾捂住王某某的口、 鼻，致王某某呼吸道受阻窒息死亡。嗣后，趙某明用電腦網(wǎng)線捆綁王的尸體，裝入塑料袋內(nèi)并駕駛越野客車，將尸體拋入浙江省嘉善縣張涇衛(wèi)塘河內(nèi)。群 眾發(fā)現(xiàn)尸體后報(bào)警，公安機(jī)關(guān)確認(rèn)死者系王某某后，經(jīng)調(diào)查得知王某某與趙某 明有戀愛關(guān)系，趙某明家有妻兒，在王某某失蹤前二人曾發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，故傳喚趙 某明。趙某明到公安機(jī)關(guān)后即如實(shí)供述其故意殺人并拋尸的犯罪事實(shí)。
上海市第一中級(jí)人民法院于2009年7月22日作出（2009）滬一中刑初字第 101號(hào)刑事判決：被告人趙某明犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪 政治權(quán)利終身。宣判后，在法定期限內(nèi)未上訴、抗訴。上海市高級(jí)人民法院于 2009年12月9日作出（2009）滬高刑復(fù)字第74號(hào)刑事裁定，核準(zhǔn)上海市第一中級(jí) 人民法院（2009）滬一中刑初字第101號(hào)對(duì)被告人趙某某以故意殺人罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身的刑事判決。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，本案中，被告人趙某明作案后并未逃匿,在偵查人員對(duì) 其傳喚后,其完全有機(jī)會(huì)選擇駕車外逃,但卻在沒有受到任何外力強(qiáng)制的情況下,自己到了公安機(jī)關(guān),體現(xiàn)了其到案的主動(dòng)性。公安機(jī)關(guān)傳喚趙某明時(shí),并未掌握 任何趙某明殺害王某某的證據(jù),僅是因?yàn)橼w某明與王某某的特殊關(guān)系而對(duì)其產(chǎn)生 了懷疑,從而決定對(duì)趙進(jìn)行一般性排查詢問,而且當(dāng)時(shí)公安機(jī)關(guān)并未將其確定為犯罪嫌疑人,公安擬將傳喚排查的還有其他人員,而趙某明到公安機(jī)關(guān)后即供述 了其殺人拋尸的全部犯罪事實(shí),其從第一次供述到判決前的供述一直穩(wěn)定,公安 機(jī)關(guān)根據(jù)趙某明的供述找到了其作案的客觀證據(jù),其供述足以體現(xiàn)其投案的自愿 性。因此,可以認(rèn)定趙某明的行為系自動(dòng)投案，且成立自首。故法院依法作出如 上裁判。
裁判要旨
司法機(jī)關(guān)尚未掌握客觀證據(jù),僅是基于行為人與被害人具有特定關(guān)系等因素，傳喚行為人進(jìn)行一般性排查詢問時(shí),行為人到公安機(jī)關(guān)后即如實(shí)交代罪行的,可以認(rèn)定為自首。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第67條、第232條
一審：上海市第一中級(jí)人民法院（2009）滬一中刑初字第101號(hào)刑事判決
（2009年7月22日）
復(fù)核：上海市高級(jí)人民法院（2009）滬高刑復(fù)字第74號(hào)刑事裁定
（2009年12月9日）
