入庫編號
2023-03-1-237-001
孫某偽造國家機關(guān)證件案-如實供述主要犯罪事實的認(rèn)定
基本案情
2017年至2022年3月，被告人孫某在北京市海淀區(qū)西北旺鎮(zhèn)某出租屋內(nèi)，通過“國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)”等網(wǎng)站獲取他人名下企業(yè)的真實信息，后使用圖像處理軟件偽造注冊地涉及北京市大興區(qū)、海淀區(qū)、昌平區(qū)的營業(yè)執(zhí)照和食品經(jīng)營許可證共計320余張，用于在美團(tuán)、餓了么外賣平臺注冊商鋪。2022年3月28日，孫某主動投案后供述其電腦中儲存的證件都是其制作的假證。經(jīng)北京市大興區(qū)市場監(jiān)督管理局等單位比對核實，上述證件均系偽造。
北京市大興區(qū)人民法院于2022年8月16日作出（2022）京0115刑初738號刑事判決：一、被告人孫某犯偽造國家機關(guān)證件罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣一萬元。二、扣押在公安機關(guān)的OPPO手機一部，變價后折抵罰金，不足部分繼續(xù)追繳；電腦主機一臺、食品經(jīng)營許可證一張、營業(yè)執(zhí)照三張，予以沒收。宣判后，孫某以一審未認(rèn)定其具有自首情節(jié)導(dǎo)致量刑過重等為由提出上訴。北京市第二中級人民法院于2022年9月30日作出(2022)京02刑終323號刑事判決：一、維持一審判決主文第二項。二、孫某犯偽造國家機關(guān)證件罪，判處有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣一萬元。
裁判理由
法院生效判決認(rèn)為，本案爭議焦點為被告人孫某主動投案后是否如實供述了主要犯罪事實。在案證據(jù)證實，孫某主動投案后雖未準(zhǔn)確供述偽造國家機關(guān)證件的數(shù)量，但明確表示電腦中儲存的證件都是其制作的假證，經(jīng)相關(guān)單位比對核實，孫某電腦中儲存的證件均系偽造。公訴機關(guān)和一審法院根據(jù)從孫某電腦中提取的假證數(shù)量，認(rèn)定孫某偽造國家機關(guān)證件的事實，孫某當(dāng)庭亦無異議，據(jù)此應(yīng)認(rèn)定孫某主動投案后如實供述了主要犯罪事實，具有自首情節(jié)。一審未認(rèn)定孫某具有自首情節(jié)，導(dǎo)致量刑過重，依法應(yīng)予改判。故二審作出如上判決。
裁判要旨
自首情節(jié)中如實供述主要犯罪事實要件，不要求被告人必須對犯罪數(shù)額進(jìn)行精準(zhǔn)供述。受記憶等因素影響，被告人主動投案后，雖未能交待準(zhǔn)確的犯罪數(shù)額，但通過主動交待贓款、贓物存放地點，認(rèn)可系犯罪所得，屬于如實供述主要犯罪事實的表現(xiàn)形態(tài)，應(yīng)認(rèn)定具有自首情節(jié)。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第67條、第280條
一審：北京市大興區(qū)人民法院（2022）京0115刑初738號刑事判決（2022年8月16日）
二審：北京市第二中級人民法院（2022）京02刑終323號刑事判決（2022年9月30日）
（刑二庭）
