陳力等八人侵犯著作權案
（檢例第100號）
【關鍵詞】
網(wǎng)絡侵犯視聽作品著作權 未經(jīng)著作權人許可 引導偵查 電子數(shù)據(jù)
【要旨】
辦理網(wǎng)絡侵犯視聽作品著作權犯罪案件，應注意及時提取、固定和保全相關電子數(shù)據(jù)，并圍繞客觀性、合法性、關聯(lián)性要求對電子數(shù)據(jù)進行全面審查。對涉及眾多作品的案件，在認定“未經(jīng)著作權人許可”時，應圍繞涉案復制品是否系非法出版、復制發(fā)行且被告人能否提供獲得著作權人許可的相關證明材料進行審查。
【基本案情】
被告人陳力，男，1984年生，2014年11月10日因犯侵犯著作權罪被安徽省合肥市高新技術開發(fā)區(qū)人民法院判處有期徒刑七個月，罰金人民幣十五萬元，2014年12月25日刑滿釋放。
被告人林崟等其他7名被告人基本情況略。
2017年7月至2019年3月，被告人陳力受境外人員委托，先后招募被告人林崟、賴冬、嚴杰、楊小明、黃亞勝、吳兵峰、伍健興，組建QQ聊天群，更新維護“www.131zy.net”“www.zuikzy.com”等多個盜版影視資源網(wǎng)站。其中，陳力負責發(fā)布任務并給群內(nèi)其他成員發(fā)放報酬；林崟負責招募部分人員、培訓督促其他成員完成工作任務、統(tǒng)計工作量等；賴冬、嚴杰、楊小明等人通過從正版網(wǎng)站下載、云盤分享等方式獲取片源，通過云轉(zhuǎn)碼服務器進行切片、轉(zhuǎn)碼、增加賭博網(wǎng)站廣告及水印、生成鏈接，最后將該鏈接復制粘貼至上述盜版影視資源網(wǎng)站。其間，陳力收到境外人員匯入的盜版影視資源網(wǎng)站運營費用共計1250萬余元，各被告人從中獲利50萬至1.8萬余元不等。
案發(fā)后，公安機關從上述盜版影視網(wǎng)站內(nèi)固定、保全了被告人陳力等人復制、上傳的大量侵權影視作品，包括《流浪地球》《廉政風云》《瘋狂外星人》等2019年春節(jié)檔電影。
【檢察機關履職情況】
審查逮捕 2019年春節(jié)，《流浪地球》等八部春節(jié)檔電影在院線期間集體遭高清盜版，盜版電影通過各種途徑流入網(wǎng)絡。上海市人民檢察院第三分院（以下簡稱上海三分院）應公安機關邀請介入偵查，引導公安機關開展取證固證工作。一是通過調(diào)取和恢復QQ群聊天記錄并結(jié)合各被告人到案后的供述，查明陳力團伙系共同犯罪，確定各被告人對共同實施的運營盜版影視資源網(wǎng)站行為的主觀認知。二是聯(lián)系侵權作品較為集中的美日韓等國家的著作權集體管理組織，由其出具涉案作品的版權認證文書。2019年4月8日，公安機關對陳力團伙中的8名被告人提請逮捕，上海三分院依法批準逮捕。
審查起訴 2019年8月29日，上海市公安局以被告人陳力等人涉嫌侵犯著作權罪向上海三分院移送起訴。本案涉及的大量影視作品涵蓋電影、電視劇、綜藝、動漫等多種類型，相關著作權人分布國內(nèi)外。收集、審查是否獲得權利人許可的證據(jù)存在難度。為進一步夯實證據(jù)基礎，檢察機關要求公安機關及時向國家廣播電視總局調(diào)取“信息網(wǎng)絡傳播視聽節(jié)目許可證”持證機構(gòu)名單，以證實被告人陳力操縱的涉案網(wǎng)站均系非法提供網(wǎng)絡視聽服務的網(wǎng)站。同時，要求公安機關對陳力設置的多個網(wǎng)站中相對固定的美日韓劇各個版塊，按照從每個網(wǎng)站下載300部的均衡原則抽取了2425部作品，委托相關著作權認證機構(gòu)出具權屬證明，證實抽樣作品均系未經(jīng)著作權人許可的侵權作品，且陳力等網(wǎng)站經(jīng)營者無任何著作權人許可的相關證明材料。在事實清楚、證據(jù)確實、充分的基礎上，8名被告人在辯護人或值班律師的見證下均自愿認罪認罰，接受檢察機關提出的有期徒刑十個月至四年六個月不等、罰金2萬元至50萬元不等的確定刑量刑建議，并簽署了認罪認罰具結(jié)書。
2019年9月27日，上海三分院以被告人陳力等8人構(gòu)成侵犯著作權罪向上海市第三中級人民法院（以下簡稱上海三中院）提起公訴。
指控與證明犯罪 2019年11月15日，上海三中院召開庭前會議，檢察機關及辯護人就舉證方式、鑒定人出庭、非法證據(jù)排除等事項達成共識，明確案件事實、證據(jù)和法律適用存在的分歧。同年11月20日，本案依法公開開庭審理。8名被告人及其辯護人對指控的罪名均無異議，但對本案非法經(jīng)營數(shù)額的計算提出各自辯護意見。陳力的辯護人提出，陳力租借服務器的費用及為各被告人發(fā)放的工資應予扣除，其他辯護人提出應按照各被告人實得報酬計算非法經(jīng)營數(shù)額。此外，本案辯護人均提出境外人員歸案后會對各被告人產(chǎn)生影響，應當對各被告人適用緩刑。公訴人對此答辯：第一，通過經(jīng)營盜版資源網(wǎng)站的方式侵犯著作權，其網(wǎng)站經(jīng)營所得即為非法經(jīng)營數(shù)額，租借服務器以及用于發(fā)放各被告人的報酬等支出系犯罪成本，不應予以扣除。公訴機關按照各被告人加入QQ群以及獲取第一筆報酬的時間，認定各被告人參與犯罪的起始時間，并結(jié)合對應期間網(wǎng)站的整體運營情況，計算出各被告人應承擔的非法經(jīng)營數(shù)額，證據(jù)確實、充分。第二，本案在案證據(jù)已能充分證實各被告人實施了共同犯罪及其在犯罪中所起的作用，按照相關法律和司法解釋規(guī)定，境外人員是否歸案不影響各被告人的量刑。第三，本案量刑建議是根據(jù)各被告人的犯罪事實、證據(jù)、法定酌定情節(jié)、社會危害性等因素綜合判定，并經(jīng)各被告人具結(jié)認可，而且本案侵權作品數(shù)量多、傳播范圍廣、經(jīng)營時間長，具有特別嚴重情節(jié)，且被告人陳力在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，構(gòu)成累犯，故不應適用緩刑。合議庭采納了公訴意見和量刑建議。
處理結(jié)果 2019年11月20日，上海三中院作出一審判決，以侵犯著作權罪分別判處被告人陳力等8人有期徒刑十個月至四年六個月不等，各處罰金2萬元至50萬元不等。判決宣告后，被告人均未提出上訴，判決已生效。
【指導意義】
（一）充分發(fā)揮檢察職能，依法懲治網(wǎng)絡侵犯視聽作品著作權犯罪，切實維護權利人合法權益
依法保護著作權是國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略的重要內(nèi)容。檢察機關堅決依法懲治侵犯著作權犯罪，尤其是注重懲治網(wǎng)絡信息環(huán)境下的侵犯著作權犯罪。網(wǎng)絡環(huán)境下侵犯視聽作品著作權犯罪具有手段日益隱蔽、組織分工嚴密、地域跨度大、證據(jù)易毀損和隱匿等特點，且日益呈現(xiàn)高發(fā)多發(fā)態(tài)勢，嚴重破壞網(wǎng)絡安全與秩序，應予嚴懲。為準確指控和證明犯罪，檢察機關在適時介入偵查、引導取證時，應注意以下方面：一是提取、固定和保全涉案網(wǎng)站視頻鏈接、鏈接所指向的視頻文件、涉案網(wǎng)站影視作品目錄、涉案網(wǎng)站視頻播放界面；二是固定、保全涉案網(wǎng)站對應的云轉(zhuǎn)碼服務器后臺及該后臺中的視頻鏈接；三是比對確定云轉(zhuǎn)碼后臺形成的鏈接與涉案網(wǎng)站播放的視頻鏈接是否具有同一性；四是對犯罪過程中涉及的多個版本盜版影片，技術性地針對片頭片中片尾分別進行作品的同一性對比。
（二）檢察機關辦理網(wǎng)絡侵犯著作權犯罪案件，應圍繞電子數(shù)據(jù)的客觀性、合法性和關聯(lián)性進行全面審查，依法適用認罪認罰從寬制度，提高辦案質(zhì)效
網(wǎng)絡環(huán)境下侵犯著作權犯罪呈現(xiàn)出跨國境、跨區(qū)域以及智能化、產(chǎn)業(yè)化特征，證據(jù)多表現(xiàn)為電子數(shù)據(jù)且難以獲取。在辦理此類案件時，一方面要著重圍繞電子數(shù)據(jù)的客觀性、合法性和關聯(lián)性進行全面審查，區(qū)分不同類別的電子數(shù)據(jù)，采取有針對性的審查方法，特別要注意審查電子數(shù)據(jù)與案件事實之間的多元關聯(lián)，綜合運用電子數(shù)據(jù)與其他證據(jù)，準確認定案件事實。另一方面，面對網(wǎng)絡犯罪的復雜性，檢察機關要注意結(jié)合不同被告人的地位與作用，充分運用認罪認罰從寬制度，推動查明犯罪手段、共犯分工、人員關系、違法所得分配等案件事實，提高辦案效率。
（三）準確把握“未經(jīng)著作權人許可”的證明方法
對于涉案作品種類眾多且權利人分散的案件，在認定“未經(jīng)著作權人許可”時，應圍繞涉案復制品是否系非法出版、復制發(fā)行，被告人能否提供獲得著作權人許可的相關證明材料予以綜合判斷。為證明涉案網(wǎng)站系非法提供網(wǎng)絡視聽服務的網(wǎng)站，可以收集“信息網(wǎng)絡傳播視聽節(jié)目許可證”持證機構(gòu)名單等證據(jù)，補強對涉案復制品系非法出版、復制發(fā)行的證明。涉案侵權作品數(shù)量眾多時，可進行抽樣取證，但應注意審查所抽取的樣本是否具有代表性、抽樣范圍與其他在案證據(jù)是否相符、抽樣是否具備隨機性等影響抽樣客觀性的因素。在達到追訴標準的侵權數(shù)量基礎上，對抽樣作品提交著作權人進行權屬認證，以確認涉案作品是否均系侵權作品。
【相關規(guī)定】
《中華人民共和國刑法》第二百一十七條
《中華人民共和國著作權法》第十條
《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條
《音像制品管理條例》第三條
《計算機信息網(wǎng)絡國際互聯(lián)網(wǎng)安全保護管理辦法》第五條
《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第五條、第十一條
《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件適用法律若干問題的意見》第十一條、第十五條
《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第二百五十二條
