蔡金星、陳國輝等（搶劫）不核準追訴案
（檢例第23號）
【關鍵詞】
不予核準追訴 悔罪表現(xiàn) 共同犯罪
【基本案情】
犯罪嫌疑人蔡金星，男，1963年生，福建省莆田市人。
犯罪嫌疑人陳國輝，男，1963年生，福建省莆田市人。
犯罪嫌疑人蔡金星、林俊雄于1991年初認識了在福建、安徽兩地從事鰻魚苗經(jīng)營的一男子（姓名身份不詳），該男子透露莆田市多人集資14萬余元赴蕪湖市購買鰻魚苗，讓蔡金星、林俊雄設法將錢款偷走或搶走，自己作為內(nèi)應。蔡金星、林俊雄遂召集陳國輝、李建忠、蔡金文、陳錦城趕到蕪湖市。經(jīng)事先“踩點”，蔡金星、陳國輝等六人攜帶兇器及作案工具，于1991年3月12日上午租乘一輛面包車到被害人林文忠租住的房屋附近。按照事先約定，蔡金星在車上等候，其余五名犯罪嫌疑人進入屋內(nèi)，陳國輝上前按住林文忠，其他人用水果刀逼迫林文忠，搶到裝在一個密碼箱內(nèi)的14萬余元現(xiàn)金后逃跑。
【核準追訴案件辦理過程】
1991年3月12日，被害人林文忠到蕪湖市公安局報案，4月18日蕪湖市公安局對犯罪嫌疑人李建忠、蔡金文、陳錦城進行通緝，4月23日對三人作出刑事拘留決定。李建忠于2011年9月21日被江蘇省連云港市公安局抓獲，蔡金文、陳錦城于2011年12月8日在福建省莆田市投案（三名犯罪嫌疑人另案處理，均已判刑）。李建忠、蔡金文、陳錦城到案后，供出同案犯罪嫌疑人蔡金星、陳國輝、林俊雄（已死亡）三人。莆田市公安局于2012年3月9日將犯罪嫌疑人蔡金星、陳國輝抓獲。2012年3月12日，蕪湖市公安局對兩名犯罪嫌疑人刑事拘留（后取保候?qū)彛?，并通過蕪湖市人民檢察院層報最高人民檢察院核準追訴。
蕪湖市人民檢察院、安徽省人民檢察院分別對案件進行審查并開展了必要的調(diào)查。2012年12月4日，安徽省人民檢察院報最高人民檢察院對蔡金星、陳國輝核準追訴。
另據(jù)查明：（一）犯罪嫌疑人蔡金星、陳國輝與被害人（林文忠等當年集資做生意的群眾）達成和解協(xié)議，并支付被害人40余萬元賠償金（包括直接損失和間接損失），各被害人不再要求追究其刑事責任。（二）蔡金星、陳國輝居住地基層組織未發(fā)現(xiàn)二人有違法犯罪行為，建議司法機關酌情不予追訴。
最高人民檢察院審查認為：犯罪嫌疑人蔡金星、陳國輝伙同他人入戶搶劫14萬余元，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第十二條、1979年《中華人民共和國刑法》第一百五十條規(guī)定，應當適用的法定量刑幅度的最高刑為死刑。本案發(fā)生在1991年3月12日，案發(fā)后公安機關只發(fā)現(xiàn)了犯罪嫌疑人李建忠、蔡金文、陳錦城，在追訴期限內(nèi)沒有發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人蔡金星、陳國輝，二人在案發(fā)后也沒有再犯罪，因此已超過二十年追訴期限。本案雖然犯罪數(shù)額巨大，但未造成被害人人身傷害等其他嚴重后果。犯罪嫌疑人與被害人達成和解協(xié)議，并實際賠償了被害人損失，被害人不再要求追究其刑事責任。綜合上述情況，本案不屬于必須追訴的情形，依據(jù)1979年《中華人民共和國刑法》第七十六條第四項規(guī)定，決定對蔡金星、陳國輝不予核準追訴。
【案件結(jié)果】
2012年12月31日，最高人民檢察院作出對蔡金星、陳國輝不予核準追訴決定。2013年2月20日，蕪湖市公安局對蔡金星、陳國輝解除取保候?qū)彙?/p>
【要旨】
1．涉嫌犯罪已過二十年追訴期限，犯罪嫌疑人沒有再犯罪危險性，并且通過賠禮道歉、賠償損失等方式積極消除犯罪影響，被害方對犯罪嫌疑人表示諒解，犯罪破壞的社會秩序明顯恢復，不追訴不會影響社會穩(wěn)定或者產(chǎn)生其他嚴重后果的，對犯罪嫌疑人可以不再追訴。
2．1997年9月30日以前實施的共同犯罪，已被司法機關采取強制措施的犯罪嫌疑人逃避偵查或者審判的，不受追訴期限限制。司法機關在追訴期限內(nèi)未發(fā)現(xiàn)或者未采取強制措施的犯罪嫌疑人，應當受追訴期限限制；涉嫌犯罪應當適用的法定量刑幅度的最高刑為無期徒刑、死刑，犯罪行為發(fā)生二十年以后認為必須追訴的，須報請最高人民檢察院核準。
【相關法律規(guī)定】
《中華人民共和國刑法》第十二條；1979年《中華人民共和國刑法》第二十二條、七十六條、第一百五十條。
