国产草草浮力影院|亚洲无码在线入口|超碰免频在线播放|成人深夜视频在线|亚洲美国毛片观看|69无码精品视频|精品有码一区二区|69式人人超人人|国产人人人人人操|欧美久久天天综合

網(wǎng)站首頁 律師查詢 法規(guī)查詢    合肥律師招聘    關(guān)于我們  
合肥律師門戶網(wǎng)
刑事辯護(hù) 交通事故 離婚糾紛 債權(quán)債務(wù) 遺產(chǎn)繼承 勞動(dòng)工傷 醫(yī)療事故 房產(chǎn)糾紛
知識產(chǎn)權(quán) 公司股權(quán) 經(jīng)濟(jì)合同 建設(shè)工程 征地拆遷 行政訴訟 刑民交叉 法律顧問
 當(dāng)前位置: 網(wǎng)站首頁 » 刑事辯護(hù) » 合肥刑事律師參考 » 正文
(檢例第17號)陳鄧昌搶劫、盜竊,付志強(qiáng)盜竊案
來源: 最高人民檢察院   日期:2023-03-22   閱讀:

陳鄧昌搶劫、盜竊,付志強(qiáng)盜竊案

(檢例第17號)

  【關(guān)鍵詞】

  第二審程序刑事抗訴

  入戶搶劫 盜竊罪 補(bǔ)充起訴

  【基本案情】

  被告人陳鄧昌,男,貴州省人,1989年出生,無業(yè)。

  被告人付志強(qiáng),男,貴州省人,1981年出生,農(nóng)民。

  一、搶劫罪

  2012年2月18日15時(shí),被告人陳鄧昌攜帶螺絲刀等作案工具來到廣東省佛山市禪城區(qū)瀾石石頭后二村田邊街10巷1號的一間出租屋,撬門進(jìn)入房間盜走現(xiàn)金人民幣100元,后在客廳遇到被害人陳南姐,陳鄧昌拿起鐵錘威脅不讓其喊叫,并逃離現(xiàn)場。

  二、盜竊罪

  1.2012年2月23日,被告人付志強(qiáng)攜帶作案工具來到廣東省佛山市高明區(qū)荷城街道井溢村398號302房間,撬門進(jìn)入房間內(nèi)盜走現(xiàn)金人民幣300元。

  2.2012年2月25日,被告人付志強(qiáng)、陳鄧昌密謀后攜帶作案工具到佛山市高明區(qū)荷城街道井溢村287號502出租屋,撬鎖進(jìn)入房間盜走一臺華碩筆記本電腦(價(jià)值人民幣2905元)。后二人以1300元的價(jià)格銷贓。

  3.2012年2月28日,被告人付志強(qiáng)攜帶作案工具來到佛山市高明區(qū)荷城街道井溢村243號402房間,撬鎖進(jìn)入房間后盜走現(xiàn)金人民幣1500元。

  4.2012年3月3日,被告人付志強(qiáng)、陳鄧昌密謀后攜帶六角匙等作案工具到佛山市高明區(qū)荷城街道官當(dāng)村34號401房,撬鎖進(jìn)入房間后盜走現(xiàn)金人民幣700元。

  5.2012年3月28日,被告人陳鄧昌、葉其元、韋圣倫(后二人另案處理,均已判刑)密謀后攜帶作案工具來到佛山市禪城區(qū)躍進(jìn)路31號501房間,葉其元負(fù)責(zé)望風(fēng),陳鄧昌、韋圣倫二人撬鎖進(jìn)入房間后盜走聯(lián)想一體化電腦一臺(價(jià)值人民幣3928元)、尼康P300數(shù)碼相機(jī)一臺(價(jià)值人民幣1813元)及600元現(xiàn)金人民幣。后在逃離現(xiàn)場的過程中被人發(fā)現(xiàn),陳鄧昌等人將一體化電腦丟棄。

  6.2012年4月3日,被告人付志強(qiáng)攜帶作案工具來到佛山市高明區(qū)荷城街道崗頭馮村283號301房間,撬鎖進(jìn)入房間后盜走現(xiàn)金人民幣7000元。

  7.2012年4月13日,被告人陳鄧昌、葉其元、韋圣倫密謀后攜帶作案工具來到佛山市禪城區(qū)石灣鳳凰路隔田坊63號5座303房間,葉其元負(fù)責(zé)望風(fēng),陳鄧昌、韋圣倫二人撬鎖進(jìn)入房間后盜走現(xiàn)金人民幣6000元、港幣900元以及一臺諾基亞N86手機(jī)(價(jià)值人民幣608元)。

  【訴訟過程】

  2012年4月6日,付志強(qiáng)因涉嫌盜竊罪被廣東省佛山市公安局高明分局刑事拘留,同年5月9日被逮捕。2012年5月29日,陳鄧昌因涉嫌盜竊罪被佛山市公安局高明分局刑事拘留,同年7月2日被逮捕。2012年7月6日,佛山市公安局高明分局以犯罪嫌疑人付志強(qiáng)、陳鄧昌涉嫌盜竊罪向佛山市高明區(qū)人民檢察院移送審查起訴。2012年7月23日,高明區(qū)人民檢察院以被告人付志強(qiáng)、陳鄧昌犯盜竊罪向佛山市高明區(qū)人民法院提起公訴。

  一審期間,高明區(qū)人民檢察院經(jīng)進(jìn)一步審查,發(fā)現(xiàn)被告人陳鄧昌有三起遺漏犯罪事實(shí)。2012年9月24日,高明區(qū)人民檢察院依法補(bǔ)充起訴被告人陳鄧昌入室盜竊轉(zhuǎn)化為搶劫的犯罪事實(shí)一起和陳鄧昌伙同葉其元、韋圣倫共同盜竊的犯罪事實(shí)二起。

  2012年11月14日,佛山市高明區(qū)人民法院一審認(rèn)為,檢察機(jī)關(guān)指控被告人陳鄧昌犯搶劫罪、盜竊罪,被告人付志強(qiáng)犯盜竊罪的犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,罪名成立。被告人陳鄧昌在入戶盜竊后被發(fā)現(xiàn),為抗拒抓捕而當(dāng)場使用兇器相威脅,其行為符合轉(zhuǎn)化型搶劫的構(gòu)成要件,應(yīng)以搶劫罪定罪處罰,但不應(yīng)認(rèn)定為“入戶搶劫”。理由是陳鄧昌入戶并不以實(shí)施搶劫為犯罪目的,而是在戶內(nèi)臨時(shí)起意以暴力相威脅,且未造成被害人任何損傷,依法判決:被告人陳鄧昌犯搶劫罪,處有期徒刑三年九個(gè)月,并處罰金人民幣四千元;犯盜竊罪,處有期徒刑一年九個(gè)月,并處罰金人民幣二千元;決定執(zhí)行有期徒刑五年,并處罰金人民幣六千元元。被告人付志強(qiáng)犯盜竊罪,處有期徒刑二年,并處罰金人民幣二千元。

  2012年11月19日,佛山市高明區(qū)人民檢察院認(rèn)為一審判決適用法律錯(cuò)誤,造成量刑不當(dāng),依法向佛山市中級人民法院提出抗訴。2013年3月21日,佛山市中級人民法院二審判決采納了抗訴意見,撤銷原判對原審被告人陳鄧昌搶劫罪量刑部分及決定合并執(zhí)行部分,依法予以改判。

  【抗訴理由】

  一審宣判后,佛山市高明區(qū)人民檢察院審查認(rèn)為一審判決未認(rèn)定被告人陳鄧昌的行為屬于“入戶搶劫”,屬于適用法律錯(cuò)誤,且造成量刑不當(dāng),應(yīng)予糾正,遂依法向佛山市中級人民法院提出抗訴;佛山市人民檢察院支持抗訴。抗訴和支持抗訴理由是:

  1.原判決對“入戶搶劫”的理解存在偏差。原判決以“暴力行為雖然發(fā)生在戶內(nèi),但是其不以實(shí)施搶劫為目的,而是在戶內(nèi)臨時(shí)起意并以暴力相威脅,且未造成被害人任何損害”為由,未認(rèn)定被告人陳鄧昌所犯搶劫罪具有“入戶”情節(jié)。根據(jù)2005年7月《最高人民法院關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》關(guān)于認(rèn)定“入戶搶劫”的規(guī)定,“入戶”必須以實(shí)施搶劫等犯罪為目的。但是,這里“目的”的非法性不是以搶劫罪為限,還應(yīng)當(dāng)包括盜竊等其他犯罪。

  2.原判決適用法律錯(cuò)誤。2000年11月《最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第一條第二款規(guī)定,“對于入戶盜竊,因被發(fā)現(xiàn)而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的行為,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為入戶搶劫。”依據(jù)刑法和《解釋》的有關(guān)規(guī)定,本案中,被告人陳鄧昌入室盜竊被發(fā)現(xiàn)后當(dāng)場使用暴力相威脅的行為,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“入戶搶劫”。

  3.原判決適用法律錯(cuò)誤,導(dǎo)致量刑不當(dāng)?!皯簟睂σ话愎穸詫儆谧畎踩牡胤健!叭霊魮尳佟辈粌H嚴(yán)重侵犯公民的財(cái)產(chǎn)所有權(quán),更是危及公民的人身安全。因?yàn)楸缓θ颂幱诜忾]的場所,通常無法求救,與發(fā)生在戶外的一般搶劫相比,被害人的身心會(huì)受到更為嚴(yán)重的驚嚇或者傷害。根據(jù)刑法第二百六十三條第一項(xiàng)的規(guī)定,“入戶搶劫”應(yīng)當(dāng)判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑,并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。原判決對陳鄧昌搶劫罪判處三年九個(gè)月有期徒刑,屬于適用法律錯(cuò)誤,導(dǎo)致量刑不當(dāng)。

  【終審判決】

  廣東省佛山市中級人民法院二審認(rèn)為,一審判決認(rèn)定原審被告人陳鄧昌犯搶劫罪,原審被告人陳鄧昌、付志強(qiáng)犯盜竊罪的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分。陳鄧昌入戶盜竊后,被被害人當(dāng)場發(fā)現(xiàn),意圖抗拒抓捕,當(dāng)場使用暴力威脅被害人不許其喊叫,然后逃離案發(fā)現(xiàn)場,依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“入戶搶劫”。原判決未認(rèn)定陳鄧昌所犯的搶劫罪具有“入戶”情節(jié),系適用法律錯(cuò)誤,應(yīng)當(dāng)予以糾正。檢察機(jī)關(guān)抗訴意見成立,予以采納。據(jù)此,依法判決:撤銷一審判決對陳鄧昌搶劫罪量刑部分及決定合并執(zhí)行部分;判決陳鄧昌犯搶劫罪,處有期徒刑十年,并處罰金人民幣一萬元,犯盜竊罪,處有期徒刑一年九個(gè)月,并處罰金二千元,決定執(zhí)行有期徒刑十一年,并處罰金一萬二千元。

  【要旨】

  1.對于入戶盜竊,因被發(fā)現(xiàn)而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的行為,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“入戶搶劫”。

  2.在人民法院宣告判決前,人民檢察院發(fā)現(xiàn)被告人有遺漏的罪行可以一并起訴和審理的,可以補(bǔ)充起訴。

  3.人民檢察院認(rèn)為同級人民法院第一審判決重罪輕判,適用刑罰明顯不當(dāng)?shù)?,?yīng)當(dāng)提出抗訴。

  【相關(guān)法律規(guī)定】

  《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第二百六十四條、第二百六十九條、第二十五條、第六十九條;《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十七條、第二百二十五條第一款第二項(xiàng)。


 
 
 
免責(zé)聲明
相關(guān)閱讀
  合肥律師推薦  
蘇義飛律師
專長:刑事辯護(hù)、取保候?qū)?br> 電話:(微信)15855187095
地址:合肥廬陽區(qū)東怡金融廣場B座37樓
  最新文章  
  人氣排名  
訴訟費(fèi)用 | 誠聘英才 | 法律聲明 | 投訴建議 | 關(guān)于我們
地址:合肥廬陽區(qū)東怡金融廣場金亞太律所 電話:15855187095 QQ:314409254
信箱:314409254@qq.com 皖I(lǐng)CP備12001733號