指導(dǎo)性案例194號(hào)：熊昌恒等侵犯公民個(gè)人信息案
（最高人民法院審判委員會(huì)討論通過 2022年12月26日發(fā)布）
關(guān)鍵詞 刑事/侵犯公民個(gè)人信息/微信號(hào)/社交媒體賬號(hào)/非法獲取/合理處理
裁判要點(diǎn)
1.違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，購(gòu)買已注冊(cè)但未使用的微信賬號(hào)等社交媒體賬號(hào)，通過具有智能群發(fā)、添加好友、建立討論群組等功能的營(yíng)銷軟件，非法制作帶有公民個(gè)人信息可用于社交活動(dòng)的微信賬號(hào)等社交媒體賬號(hào)出售、提供給他人，情節(jié)嚴(yán)重的，屬于刑法第二百五十三條之一第一款規(guī)定的“違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，向他人出售或者提供公民個(gè)人信息”行為，構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。
2.未經(jīng)公民本人同意，或未具備具有法律授權(quán)等個(gè)人信息保護(hù)法規(guī)定的理由，通過購(gòu)買、收受、交換等方式獲取在一定范圍內(nèi)已公開的公民個(gè)人信息進(jìn)行非法利用，改變了公民公開個(gè)人信息的范圍、目的和用途，不屬于法律規(guī)定的合理處理，屬于刑法第二百五十三條之一第三款規(guī)定的“以其他方法非法獲取公民個(gè)人信息”行為，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。
相關(guān)法條
《中華人民共和國(guó)刑法》第253條之一
基本案情
2020年6月份，被告人熊昌恒邀集被告人熊昌林、熊恭浪、熊昌強(qiáng)一起從事販賣載有公民個(gè)人信息可用于社交活動(dòng)的成品微信號(hào)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，因缺乏經(jīng)驗(yàn)，在此期間獲利較少。為謀取更多利益，2020年9月底，被告人熊昌恒、熊昌林、熊恭浪、熊昌強(qiáng)共同出資在網(wǎng)上購(gòu)買了一款名叫“微騎兵”的軟件（一款基于電腦版微信運(yùn)行擁有多開、多號(hào)智能群發(fā)、加人、拉群、退群、清粉的營(yíng)銷軟件），用于非法添加微信好友，并制作成品微信號(hào)予以販賣。2020年10月份，被告人熊昌恒的朋友秦英斌（在逃）投入5萬(wàn)元（占股百分之四十），熊昌恒投入2萬(wàn)元（占股百分之二十），被告人熊昌林、熊恭浪、熊昌強(qiáng)分別投入一定數(shù)量的電腦及手機(jī)（分別占股百分之十），被告人范佳聰未投資（占股百分之五），另百分之五的股份收益用于公司日常開支。后結(jié)伙共同購(gòu)置辦公桌、電腦、二手手機(jī)等物品，租賃江西省豐城市河洲街道物華路玲瓏閣樓，掛牌成立了“豐城市昌文貿(mào)易公司”。由秦英斌負(fù)責(zé)對(duì)外采購(gòu)空白微信號(hào)、銷售成品微信號(hào)。被告人熊昌恒負(fù)責(zé)公司內(nèi)部管理，并負(fù)責(zé)聘請(qǐng)公司員工。被告人熊昌林、熊恭浪、熊昌強(qiáng)、范佳聰與聘請(qǐng)的公司員工均直接參與，用“微騎兵”軟件非法制作成品微信號(hào)。制作好的成品微信號(hào)通過秦英斌高價(jià)賣出，從中非法獲取利益。
2021年1月，被告人熊昌恒、熊昌林、熊恭浪、熊昌強(qiáng)、范佳聰與秦英斌結(jié)伙，在販賣成品微信號(hào)的同時(shí)，通過網(wǎng)上購(gòu)買的方式，非法獲取他人求職信息（含姓名、性別、電話號(hào)碼等公民個(gè)人基本身份信息）后，將求職人員的信息分發(fā)給公司工作人員。以員工每添加到一名求職人員的微信號(hào)，賺約10元不等傭金的獎(jiǎng)勵(lì)方法，讓員工謊稱自己是“公共科技傳媒”的工作人員，并通過事先準(zhǔn)備好的“話術(shù)”以刷單兼職為理由，讓求職者添加“導(dǎo)師”的微信，招攬被害人進(jìn)群，致使部分被害人上當(dāng)受騙。
經(jīng)營(yíng)期間，被告人熊昌恒、熊昌林、熊恭浪、熊昌強(qiáng)、范佳聰與秦英斌在支付工資及相關(guān)開支后，其獲得的分紅款共計(jì)人民幣20余萬(wàn)元，按各自所占股份份額予以分配。具體獲利數(shù)額如下：被告人熊昌恒5.8萬(wàn)余元，被告人熊昌林2.9萬(wàn)余元、被告人熊恭浪2.9萬(wàn)余元、被告人熊昌強(qiáng)2.9萬(wàn)余元、被告人范佳聰1.45萬(wàn)余元。
裁判結(jié)果
江西省豐城市人民法院于2021年9月23日以（2021）贛0981刑初376號(hào)刑事判決，認(rèn)定被告人熊昌恒犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑三年零二個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元；被告人熊昌林犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑一年零十個(gè)月，并處罰金人民幣六萬(wàn)元；被告人熊恭浪犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑一年零十個(gè)月，并處罰金人民幣六萬(wàn)元；被告人熊昌強(qiáng)犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑一年零十個(gè)月，并處罰金人民幣六萬(wàn)元；被告人范佳聰犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元（已繳納）；被告人范佳聰退繳的違法所得人民幣1.45萬(wàn)元予以沒收，依法上繳國(guó)庫(kù)；繼續(xù)追繳被告人熊昌恒的違法所得人民幣5.8萬(wàn)元、被告人熊昌林的違法所得人民幣2.9萬(wàn)元、被告人熊恭浪的違法所得人民幣2.9萬(wàn)元、被告人熊昌強(qiáng)的違法所得人民幣2.9萬(wàn)元予以沒收，依法上繳國(guó)庫(kù)；扣押的手機(jī)予以沒收，由扣押機(jī)關(guān)依法處理。
裁判理由
生效裁判認(rèn)為，被告人熊昌恒等人違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，結(jié)伙出資購(gòu)買空白微信號(hào)和一款智能群發(fā)、加人、拉群的營(yíng)銷軟件，以及通過網(wǎng)絡(luò)購(gòu)買他人求職信息等方式，非法添加微信好友，制作成品微信號(hào)出售或者將非法獲取的公民個(gè)人信息提供給他人，并從中獲利，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。本罪中的公民個(gè)人信息是指與公民個(gè)人密切相關(guān)的、不愿該信息被特定人群以外的其他人群所知悉的信息，非法獲取的公民個(gè)人信息如屬于公民隱私類信息或泄露后可能會(huì)產(chǎn)生極其不良后果的信息，不僅嚴(yán)重侵害公民個(gè)人信息安全和合法權(quán)益，也為網(wǎng)絡(luò)賭博、電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等違法犯罪活動(dòng)提供了幫助，嚴(yán)重?cái)_亂了社會(huì)公共秩序，具有極大的社會(huì)危害性。微信不僅作為一種通訊工具，同時(shí)還具備社交、支付等功能。微信號(hào)和手機(jī)實(shí)名綁定，與銀行卡綁定，和自然人一一對(duì)應(yīng)，故微信號(hào)可認(rèn)為是公民個(gè)人信息。
被告人違法處理已公開的個(gè)人信息并從中獲利，違背了該信息公開的目的或者明顯改變其用途，該信息被進(jìn)一步利用后危及個(gè)人的人身或財(cái)產(chǎn)安全，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。
綜上，各被告人在未取得權(quán)利人同意及授權(quán)的前提下，非法獲取他人微信號(hào)并轉(zhuǎn)賣牟利，或者非法處理已公開的公民個(gè)人信息，使他人個(gè)人信息陷入泄露、失控風(fēng)險(xiǎn)，并從中獲取巨額違法所得，其行為違反國(guó)家規(guī)定，侵犯了公民個(gè)人信息權(quán)利，構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。
?。ㄉР门袑徟腥藛T：王躍華、胡一波、李鸞芳）
