刑事審判參考（2019.12 總第119輯）
節(jié)選裁判說理部分，僅為個人學習、研究和說明問題，如有侵權(quán)，立即刪除。
呼格某某故意殺人罪、流氓罪再審改判無罪案
一、裁判理由
原判認定原審被告人呼格某某采用捂嘴、扼頸等暴力手段對被害人楊某某進行流氓猥褻，致楊某某窒息死亡的事實，沒有確實、充分的證據(jù)予以證實。
1.原審被告人呼格某某供述的犯罪手段與尸體檢驗報告不符。呼格某某供稱從楊某某身后用右手捂楊某某嘴，左手卡其脖子同時向后拖動楊某某兩三分鐘到隔墻，與尸體檢驗報告所述"死者后縱隔大面積出血"的傷情不符；呼格某某供稱楊某某擔在隔墻上，頭部懸空的情況下，用左手卡住楊某某脖子十幾秒鐘，與“楊某某系被扼頸致窒息死亡”的尸體檢驗報告結(jié)論不符；呼格某某供稱楊某某擔在隔墻上，對楊某某捂嘴時楊某某還有呼吸，也與“楊某某系被扼頸致窒息死亡”的尸體檢驗報告結(jié)論不符。
2.血型鑒定結(jié)論不具有排他性。刑事科學技術(shù)鑒定證實呼格某某左手拇指指甲縫內(nèi)附著物檢出O型人血，與楊某某的血型相同；物證檢驗報告證實呼格某某本人血型為A型。但血型鑒定為種類物鑒定，不具有排他性、唯一性，不能證實呼格某某實施了犯罪行為。案發(fā)后，偵查機關(guān)提取了受害者體內(nèi)兇手所留的精斑，但并沒有將之與呼格某某的精液進行鑒定對比。
3.呼格某某的有罪供述不穩(wěn)定，且與其他證據(jù)存在諸多不吻合之處。呼格某某在公安機關(guān)偵查階段、檢察機關(guān)審查起訴階段、法院審理階段均供認采取了卡脖子、捂嘴等暴力方式強行猥褻楊某某，但又有翻供的情形，其有罪供述并不穩(wěn)定。對于翻供的理由，呼格某某在筆錄中數(shù)次表示∶
“今天我說的全是實話，最開始在公安局講的也是實話……后來，公安局的人非要讓我按照他們的話說，還不讓我解手……他們說只要我說了是我殺了人，就可以讓我去尿尿……他們還說那個女子其實沒有死，說了就可以把我立刻放回家……”另外，呼格某某關(guān)于楊某某身高、發(fā)型、衣著、口音等內(nèi)容的供述與其他證據(jù)不符，其供稱楊某某身高1.60米、1.65米，尸體檢驗報告證實楊某某身高1.55米；其供稱楊某某發(fā)型是長發(fā)、直發(fā)，尸體檢驗報告證實楊某某系短發(fā)、燙發(fā)；其供稱楊某某未穿外套，尸體檢驗報告證實楊某某穿著外套；其供稱楊某某講普通話與證人證明楊某某講方言的細節(jié)也不吻合。
綜上所述，原判認定的呼格某某犯流氓罪除其供述外，沒有其他證據(jù)予以證明。
【編后語】
黨的十八屆四中全會把依法治國作為主題，讓法治中國的構(gòu)想更趨清晰與豐滿。推進法治中國建設(shè)，這其中必須包含著讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。盡最大努力減少錯案發(fā)生、實現(xiàn)司法公正，是全面推進依法治國的題中應(yīng)有之義。在這個時間節(jié)點上，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院對本案依法啟動再審程序，其意義不只是給了本案的逝者和家屬一個交代，更在于通過對這起爭議頗大案件的復(fù)查和再審，堵住昔日在制度上可能存在的疏漏，堅決避免類似案件再次發(fā)生，喚起公眾對司法公正、法治社會的信心，確立社會成員對法治的普遍信仰。因而，此案的再審也成為社會廣泛關(guān)注的對象，也是法治建設(shè)的一塊試金石。
司法，是維護社會公平正義的最后一道防線。這道防線失守，社會難免陷入“以暴制暴”的困境。這也就是英國哲學家培根所說的∶“一次不公正的司法判決其惡果甚于十次犯罪，因為犯罪只是弄臟了水流，而不公正的判決卻是弄臟了水源?！边@就要求司法機關(guān)不管是對每一起新發(fā)案件的審理，還是對每一起陳年疑案的復(fù)查再審，都要“錙銖必較”，對于每一個疑點都必須慎之又慎，對歷史負責、對人民負責、對法律負責，使每一起案件都成為推進我國法治進步的階梯。
呼案得以糾正，體現(xiàn)的是有錯必糾的法治精神。盡管我們也期望公正能即時兌現(xiàn)，但在社會發(fā)展中，遲到的公正也是一種進步。錯案固然可怕，但更可怕的是沒有自我修正的勇氣。法治的要義，不在于永遠不犯錯，而在于它能夠給公眾以相對穩(wěn)定的預(yù)期，即便犯了錯，也能通過自我的良性機制加以糾正，從而不斷實現(xiàn)公平正義。有錯必糾，既是對法律的尊重，更是對當事人合法權(quán)益的尊重。這次呼格某某案的再審判決，充分展現(xiàn)了司法理念的進步。
遲來的正義固然珍貴，但背后的代價實在太大、太沉重，讓人反思和警醒。還當事人一個司法公正，不應(yīng)是呼格某某案的句號，而應(yīng)該只是一個開始，一個讓法律和制度更加完善的開始。只有當法治精神滲透社會的每一個角落，法治真正成為每一位群眾的守護神，公平正義才能真正為人們所看見、實實在在感受到。
（撰稿∶內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院 孫志軍 王英杰審編∶最高人民法院刑二庭 韓維中）
