刑事審判參考（2019.10 總第117輯）
［第1295號(hào)］劉某1、陳某2、孔某3強(qiáng)迫賣(mài)淫等案-如何認(rèn)定強(qiáng)迫賣(mài)淫罪的“強(qiáng)迫”要件
節(jié)選裁判說(shuō)理部分，僅為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究，如有侵權(quán)，立即刪除：
一、主要問(wèn)題
如何認(rèn)定強(qiáng)迫賣(mài)淫罪的"強(qiáng)迫"要件?
二、裁判理由
強(qiáng)迫賣(mài)淫，主要是指行為人采取暴力、威脅或者其他手段，違背他人意志，迫使他人賣(mài)淫的行為。這里所說(shuō)的“強(qiáng)迫”，既包括直接使用暴力手段或者以暴力相威脅，也包括使用其他非暴力的逼迫手段，如以揭發(fā)他人隱私或者以可能使他人某種利害關(guān)系遭受損失相威脅，或通過(guò)使用某種手段和方法，對(duì)他人形成精神上的強(qiáng)制，在別無(wú)出路的情況下，違背自己的意愿從事賣(mài)淫活動(dòng)。無(wú)論行為人采取哪一種強(qiáng)迫手段，都構(gòu)成強(qiáng)迫他人賣(mài)淫罪。暴力，是指人身強(qiáng)制方法；威脅，是指精神強(qiáng)制方法；其他方法，是指采用灌醉、麻醉等方法。強(qiáng)迫賣(mài)淫的強(qiáng)迫性主要表現(xiàn)為以下情形∶（1）在他人不愿意從事賣(mài)淫活動(dòng)的情況下，使用強(qiáng)制手段迫使其從事賣(mài)淫活動(dòng)；（2）他人雖然原本從事賣(mài)淫活動(dòng)，但在他人不愿意繼續(xù)從事賣(mài)淫活動(dòng)的情況下，使用強(qiáng)制手段強(qiáng)迫其繼續(xù)從事賣(mài)淫活動(dòng)；（3）在賣(mài)淫者不愿意在某地從事賣(mài)淫活動(dòng)或者為某人從事賣(mài)淫活動(dòng)的情況下，使用強(qiáng)制手段在某地或?yàn)槟橙藦氖沦u(mài)淫活動(dòng)。因此，從事賣(mài)淫活動(dòng)的賣(mài)淫者也可以成為強(qiáng)迫賣(mài)淫的對(duì)象。
（一）被告人劉某1等人的行為符合強(qiáng)迫賣(mài)淫罪中的“強(qiáng)迫”要件我們認(rèn)為，被告人劉某1等人的強(qiáng)迫行為既包括暴力，也包括脅迫，暴力中有脅迫，脅迫中透露著暴力，因此，屬于強(qiáng)迫賣(mài)淫性質(zhì)。
首先，被告人劉某1使用強(qiáng)制手段迫使黃某某、朱某某賣(mài)淫的事實(shí)清楚，證據(jù)充分∶一是有被害人證言證實(shí)，二是有同案被告人陳某2、孔某3供述及同伙陳華遠(yuǎn)的證言相印證，三是書(shū)證欠條、醫(yī)院病歷等證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)了上述言詞證據(jù)，四是被告人劉某1在偵查階段也作了與上述證據(jù)相印證的供述。
其次，從行為性質(zhì)看，劉某1等人的行為屬于采取暴力和脅迫手段。脅迫主要體現(xiàn)在，劉某1等人威逼被害人黃某某、朱某某歸還在組織賣(mài)淫活動(dòng)過(guò)程中支出的費(fèi)用，并讓被害人通過(guò)賣(mài)淫歸還債務(wù)，還威逼黃某某、朱某某寫(xiě)下欠條。此欠條本身就包含了脅迫的內(nèi)容。欠條中寫(xiě)明∶黃某某欠陳某245000元，黃某某自愿聽(tīng)從安排，直到還清所有費(fèi)用為止，所花的錢(qián)按高利貸來(lái)算，在還清費(fèi)用前不許回家，如出現(xiàn)私自逃跑，所欠費(fèi)用按10萬(wàn)元?dú)w還。朱某某欠陳某215000元，自愿聽(tīng)從安排，直到還清所有費(fèi)用為止，所花的錢(qián)按高利貸來(lái)算，在還清費(fèi)用前不許回家，如出現(xiàn)私自逃跑，所欠費(fèi)用按5萬(wàn)元?dú)w還。而署名“朱某某”的欠條則還有“如不能還清債務(wù)，自砍手指頭一根”的內(nèi)容。上述欠條的內(nèi)容足以使黃某某、朱某某產(chǎn)生懼怕心理。暴力體現(xiàn)在，在組織賣(mài)淫活動(dòng)期間，被告人劉某1等人多次毆打黃某某、朱某某，迫使黃某某、朱某某賣(mài)淫。后黃某某、朱某某逃跑，劉某1等人又對(duì)被抓回的朱某某進(jìn)行毆打，并以毆打、活埋等方式威脅朱某某不得再逃跑。
最后，對(duì)于辯護(hù)人所提“被害人有機(jī)會(huì)呼救、報(bào)警卻不呼救、報(bào)警”以及“在賣(mài)淫時(shí)被公安機(jī)關(guān)抓獲卻不向公安機(jī)關(guān)求救”的辯護(hù)意見(jiàn)，我們贊同原審法院的觀點(diǎn)，即此與黃某某、朱某某均為未成年人，缺乏自我保護(hù)意識(shí)和能力有關(guān)，不能以被害人未報(bào)警、未呼救為由，認(rèn)定黃某某、朱某某系自愿賣(mài)淫。而且被害人黃某某在陳述中也對(duì)此予以解釋?zhuān)湟蚝ε聢?bào)案后劉某1等人去家里找麻煩，所以不敢報(bào)警。因此，綜觀全案，是被害人不知報(bào)警和不敢報(bào)警，不是因自愿賣(mài)淫有條件報(bào)警而不報(bào)警。況且，未報(bào)警、未呼救，與自愿賣(mài)淫是兩個(gè)完全不能等同的概念。自愿賣(mài)淫的人，肯定不會(huì)報(bào)警和呼救，但不能反過(guò)來(lái)推導(dǎo)出未報(bào)警、未呼救就是自愿賣(mài)淫的結(jié)論。
（二）被告人劉某1等人強(qiáng)迫未成年人賣(mài)淫，應(yīng)依法從重處罰未成年人受到特殊保護(hù)，既是我國(guó)刑法的基本精神之一，也是刑事司法實(shí)踐的一個(gè)基本共識(shí)。1997年刑法將強(qiáng)迫不滿十四周歲的幼女賣(mài)淫，作為法定加重處罰情節(jié)?！吨腥A人民共和國(guó)刑法修正案（九）》（以下簡(jiǎn)稱《刑法修正案（九）》）對(duì)強(qiáng)迫賣(mài)淫“情節(jié)嚴(yán)重”的情形未作具體規(guī)定，但增加了“強(qiáng)迫未成年人賣(mài)淫，從重處罰”的規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸⒆罡呷嗣駲z察院關(guān)于辦理組織、強(qiáng)迫、引誘、容留、介紹賣(mài)淫刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《涉賣(mài)淫刑案解釋》）第七條第二款對(duì)“強(qiáng)迫未成年人賣(mài)淫，從重處罰”的規(guī)定予以重申。同時(shí)，該解釋還將強(qiáng)迫幼女賣(mài)淫作為強(qiáng)迫賣(mài)淫的法定加重處罰情節(jié)之一。本案中，被害人黃某某、朱某某在被強(qiáng)迫賣(mài)淫時(shí)，均未滿十六周歲，均屬于未成年人。根據(jù)刑法和司法解釋規(guī)定，對(duì)被告人劉某1等人強(qiáng)迫未成年人賣(mài)淫的犯罪行為應(yīng)當(dāng)在法定刑幅度內(nèi)從重處罰。
當(dāng)然，本案在審判時(shí)，《刑法修正案（九）》尚未實(shí)施，《涉賣(mài)淫刑案解釋》也還未公布實(shí)施，因此，原審法院沒(méi)有援引上述法律和司法解釋對(duì)被告人劉某1等人予以從重處罰，也是符合當(dāng)時(shí)的法律規(guī)定的。
（三）關(guān)于本罪“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定
根據(jù)1997年刑法第三百五十八條第一款的規(guī)定，強(qiáng)迫賣(mài)淫具有下列情形之一的，屬于情節(jié)嚴(yán)重∶（1）強(qiáng)迫不滿十四周歲的幼女賣(mài)淫的；（2）強(qiáng)迫多人賣(mài)淫或者多次強(qiáng)迫他人賣(mài)淫的；（3）強(qiáng)奸后迫使賣(mài)淫的；（4）造成被強(qiáng)迫賣(mài)淫的人重傷、死亡或者其他嚴(yán)重后果的。本案在審判時(shí)，《刑法修正案（九）》尚未實(shí)施，《涉賣(mài)淫刑案解釋》也還未公布實(shí)施，原審法院根據(jù)當(dāng)時(shí)刑法規(guī)定，認(rèn)定被告人劉某1多次強(qiáng)迫黃某某、朱某某賣(mài)淫，構(gòu)成情節(jié)嚴(yán)重，符合當(dāng)時(shí)的法律規(guī)定。
需要說(shuō)明的是，2015年11月1日起實(shí)施的《刑法修正案（九）》，取消了強(qiáng)迫賣(mài)淫罪的死刑，并取消了關(guān)于強(qiáng)迫賣(mài)淫“情節(jié)特別嚴(yán)重”的規(guī)定，僅規(guī)定“情節(jié)嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)”，對(duì)何謂“情節(jié)嚴(yán)重”沒(méi)有專(zhuān)門(mén)作出規(guī)定。同時(shí)，有的原屬于“情節(jié)嚴(yán)重”情形的，依據(jù)《刑法修正案（九）》的規(guī)定，也發(fā)生了變化，如強(qiáng)奸后迫使賣(mài)淫的，依照《刑法修正案（九）》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪和強(qiáng)迫賣(mài)淫罪數(shù)罪并罰，不再認(rèn)定為強(qiáng)迫賣(mài)淫“情節(jié)嚴(yán)重”；殺害被強(qiáng)迫賣(mài)淫人員的，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪和強(qiáng)迫賣(mài)淫罪并罰，不再認(rèn)定為強(qiáng)迫賣(mài)淫“情節(jié)嚴(yán)重”。因此，《涉賣(mài)淫刑案解釋》根據(jù)刑法的修改和社會(huì)情勢(shì)發(fā)展變化情況，在第六條第一款重新規(guī)定了強(qiáng)迫賣(mài)淫“情節(jié)嚴(yán)重”的情形∶（1）賣(mài)淫人員累計(jì)達(dá)五人以上的；（2）賣(mài)淫人員中未成年人、孕婦、智障人員、患有嚴(yán)重性病的人累計(jì)達(dá)三人以上的；（3）強(qiáng)迫不滿十四周歲的幼女賣(mài)淫的；（4）造成被強(qiáng)迫賣(mài)淫者自殘、自殺或者其他嚴(yán)重后果的；（5）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。因此，在《涉賣(mài)淫刑案解釋》公布實(shí)施后，認(rèn)定強(qiáng)迫賣(mài)淫是否構(gòu)成“情節(jié)嚴(yán)重”，就應(yīng)當(dāng)依照該解釋規(guī)定進(jìn)行。
（撰稿∶最高人民法院刑四庭 陸建紅審編∶最高人民法院刑四庭 周 峰）
