国产草草浮力影院|亚洲无码在线入口|超碰免频在线播放|成人深夜视频在线|亚洲美国毛片观看|69无码精品视频|精品有码一区二区|69式人人超人人|国产人人人人人操|欧美久久天天综合

網(wǎng)站首頁 律師查詢 法規(guī)查詢    合肥律師招聘    關于我們  
合肥律師門戶網(wǎng)
刑事辯護 交通事故 離婚糾紛 債權債務 遺產繼承 勞動工傷 醫(yī)療事故 房產糾紛
知識產權 公司股權 經(jīng)濟合同 建設工程 征地拆遷 行政訴訟 刑民交叉 法律顧問
 當前位置: 網(wǎng)站首頁 » 刑事辯護 » 合肥刑事律師參考 » 正文
[第1094號]掩飾、隱瞞犯罪所得罪罪行較輕又具有自首情節(jié)的可適用緩刑
來源: 刑事審判參考   日期:2022-08-22   閱讀:

《刑事審判參考》(2016 年 9 月·總第 104 集 )

[第1094號]沈某1、朱某2掩飾、隱瞞犯罪所得案-掩飾、隱瞞犯罪所得罪罪行較輕又具有自首情節(jié)的可適用緩刑

節(jié)選裁判說理部分,僅為個人學習、研究,如有侵權,立即刪除:

一、主要問題

如何掌握掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的從輕處罰條件?

二、裁判理由

本案審理中,對被告人沈某1、朱某2的行為定性沒有爭議,但在量刑時能否適用緩刑,  則有兩種意見:

一種意見認為,被告人沈某1、朱某2明知是贓物而介紹買賣和收購,該行為幫助盜竊行為人實現(xiàn)了獲利目的,并妨害到司法機關的正常追訴活動,侵害了雙重法益,應從嚴打擊。   被告人雖有自首及幫助追繳贓物行為,但不能適用緩刑。

另一種意見認為,掩飾、隱瞞犯罪所得的行為危害性小于上游犯罪,其刑期不能高于上   游犯罪。沈某1具有自首情節(jié)、朱某2歸案后如實供述,主觀惡性相對較?。还矙C關根據(jù)被   告人的供述追回被盜車輛返還被害人,被犯罪破壞的社會關系得以修復,適用緩刑不致再危害社會,故可以適用緩刑。

我們同意第二種意見,被告人沈某1、朱某2掩飾、隱瞞犯罪所得的行為社會危害性不大,   二人具有自首或坦白情節(jié),公安機關根據(jù)二人供述追回贓物,依法可從輕處罰。

掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪,是指明知是犯罪所得及其產生的收益而予以窩   藏、轉移、收購、代為銷售或以其他方法掩飾、隱瞞的行為。該罪以上游犯罪的犯罪所得及   其收益為犯罪對象,上游犯罪是原生罪,本罪系派生罪,只有在上游犯罪成立的前提下才能討論本罪的定罪量刑問題。從刑法評價角度來講,上游犯罪是打擊重點,打擊下游犯罪的主要目的是切斷上游犯罪的后續(xù)延伸,掃除司法追訴的障礙,以便及時有效地懲治上游犯罪,   故在行為的社會危害性和行為人的主觀惡性方面,下游犯罪均要小于上游犯罪,通常下游犯罪的刑期不能高于上游犯罪。另外,因上下游犯罪間具有事實狀態(tài)上密切相關的聯(lián)系,下游犯罪人通常不僅明知處理的對象系犯罪所得,而且還可能掌握上游犯罪人的犯罪過程,故從刑事政策角度來講,對于主動自首、立功的下游犯罪人予以從輕處罰,有利于分化瓦解其與上游犯罪人形成的攻守聯(lián)盟,從而獲取重要證據(jù),實現(xiàn)打擊上游犯罪的目的,并能有效節(jié)約司法資源,降低訴訟成本,提高訴訟效率。

《最高人民法院關于審理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)基于刑法的謙抑性要求和實現(xiàn)有效追訴的目的,對于本罪的從寬處罰條件作出明確規(guī)定?!督忉尅返诙l第一款規(guī)定:“掩飾、隱瞞犯罪所得及其產生的收益行為符合本解釋第一條的規(guī)定,認罪、悔罪并退贓、退賠,且具有下列情形之一的,可以認定為犯罪情節(jié)輕微,免予刑事處罰:(一)具有法定從寬處罰情節(jié)的;(二)為近親屬掩飾、隱瞞犯罪所得及其產生的收益,且系初犯、偶犯的;(三)有其他情節(jié)輕微情形的?!备鶕?jù)上述規(guī)定,對掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益行為適用免予刑事處罰必須同時具備兩個條件:第一個條件是“行為人認罪、悔罪并退贓、退賠”,反映出行為人主觀惡性較小,事后恢復性措施到位,挽回了被害人的損失,基本修復了被上游犯罪破壞的社會關系。第二   個條件規(guī)定了三種情形,具體到本案就是具有法定從寬處罰情節(jié),包括自首、立功、未成年   人犯罪、犯罪中止、犯罪未遂、從犯等。當然,適用免予刑事處罰,只能針對本罪情節(jié)一般   的行為,對于情節(jié)嚴重的行為,一般情況下不宜適用。

就本案而言,被告人沈某1、朱某2明知是犯罪所得的贓物摩托車而予以介紹買賣和收購,   其行為均已構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。沈某1實施 4 起犯罪,涉案金額為 16 430 元,朱某2實施 3 起犯罪,涉案金額為 9 800 元,二人的罪行均屬于本罪情節(jié)一般的行為。案發(fā)后, 二人或積極主動投案,如實供述犯罪行為,構成自首;或被抓獲后如實供述犯罪行為,構成坦白,均具有法定從輕處罰情節(jié)。二人在如實供述自己犯罪事實的同時,對于證實同案犯朱震峰的盜竊行為也有一定作用;此外,根據(jù)二人的供述,公安機關才能順利將贓物追回并返還被害人,減少了被害人的損失。依據(jù)《解釋》第二條第一款第一項的規(guī)定,對二人免予刑事處罰是完全可以的。盡管本案審判時《解釋》尚未出臺,但原審法院對二被告人判處緩刑的考慮與《解釋》上述規(guī)定的出發(fā)點是一致的。

綜上,在《解釋》出臺前,湖南省慈利縣人民法院認定被告人沈某1、朱某2的行為構成  掩飾、隱瞞犯罪所得罪,并對二人判處緩刑是適當?shù)摹?nbsp;

(撰稿:最高人民法院刑四庭 杜軍燕審編:最高人民法院刑四庭  陸建紅)

 
 
 
免責聲明
相關閱讀
  合肥律師推薦  
蘇義飛律師
專長:刑事辯護、取保候審
電話:(微信)15855187095
地址:合肥廬陽區(qū)東怡金融廣場B座37樓
  最新文章  
  人氣排名  
訴訟費用 | 誠聘英才 | 法律聲明 | 投訴建議 | 關于我們
地址:合肥廬陽區(qū)東怡金融廣場金亞太律所 電話:15855187095 QQ:314409254
信箱:314409254@qq.com 皖ICP備12001733號