網(wǎng)友：發(fā)微博要求“人肉搜索”的行為侵犯他人名譽(yù)權(quán)，屬于侮辱行為嗎？
蘇義飛律師：通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布信息要求人肉搜索會(huì)嚴(yán)重降低被搜索者的社會(huì)評(píng)價(jià)，致使其在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中無(wú)法正常工作、學(xué)習(xí)和生活，嚴(yán)重侵害被搜索者的名譽(yù)權(quán)，屬于侮辱行為。請(qǐng)參考《蔡某1侮辱案》，以下是節(jié)選裁判說(shuō)理部分，僅為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究和說(shuō)明問(wèn)題，如有侵權(quán)，立即刪除。
《刑事審判參考》（2014年第6輯，總第101輯）
[第1046號(hào)]蔡某1侮辱案-如何認(rèn)定”人肉搜索”致人自殺死亡的行為性質(zhì)以及如何認(rèn)定侮辱罪中”嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益”提起公訴的情形
節(jié)選裁判說(shuō)理部分，僅為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究，如有侵權(quán)，立即刪除：
二、主要問(wèn)題
1. 如何認(rèn)定“人肉搜索”致人自殺死亡的行為性質(zhì)？
2. 如何認(rèn)定侮辱罪中“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益”提起公訴的情形？
三、裁判理由
（一）如何認(rèn)定“人肉搜索”致人自殺死亡的行為性質(zhì)
本案在審理過(guò)程中，被害人徐某的家屬提出，被告人蔡某1的行為構(gòu)成誹謗罪。我們認(rèn)為，蔡某1的行為構(gòu)成侮辱罪。理由如下：
1. 因被害人死亡無(wú)法查清被告人是否實(shí)施捏造、虛構(gòu)事實(shí)行為的，不能構(gòu)成誹謗罪 根據(jù)刑法第二百四十六條的規(guī)定，侮辱罪是指使用暴力或者以其他方法，公然貶損他人人格，破壞他人名譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為：誹謗罪是指故意捏造并散布虛構(gòu)的事實(shí)，足以貶損他人人格，破壞他人名譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。侮辱罪和誹謗罪最重要的區(qū)別在于誹謗是捏造并散布有損于他人名譽(yù)權(quán)的虛假事實(shí)來(lái)對(duì)他人的人格進(jìn)行侵犯：而侮辱是利用當(dāng)事人的某種情況，公然地對(duì)他人人格進(jìn)行損害，并未限定必須是真實(shí)的情況。本案中，雖然徐某的父親認(rèn)為蔡某1發(fā)微博進(jìn)行“人肉搜索”指責(zé)其女兒是偷衣服的小偷屬于無(wú)中生有，但由于徐某已逝，無(wú)法查清其是否有盜竊行為，不能認(rèn)定蔡某1有捏造、虛構(gòu)事實(shí)的行為，故不構(gòu)成誹謗罪。
2. 發(fā)微博要求“人肉搜索”的行為侵犯他人名譽(yù)權(quán)，屬于侮辱行為
侮辱罪侵犯的客體為公民的名譽(yù)權(quán)，名譽(yù)權(quán)是指公民或者法人對(duì)自己在社會(huì)生活中所獲得的社會(huì)評(píng)價(jià)即自己的名譽(yù)．依法所享有的不可侵犯的權(quán)利。侮辱的方法有使用暴力、使用言詞、使用圖像文字等。就本案來(lái)看，被告人蔡某1把被害人徐某購(gòu)物的視頻監(jiān)控截圖發(fā)到微博上，且明確指明徐某是小偷并要求“人肉搜索”，這種方式利用了互聯(lián)網(wǎng)這一新興媒體， 雖然與傳統(tǒng)方式不同，但本質(zhì)上仍屬于公然侮辱他人人格的行為。眾所周知，在網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)的當(dāng)今社會(huì)，“人肉搜索”具有非常強(qiáng)烈的放大功能，可以把模糊、分散的線索迅速清晰、集中起來(lái)，在趨向集中的過(guò)程中可能失控。當(dāng)被搜索的人是和某個(gè)具有消極影響的事件聯(lián)系在一起時(shí)，社會(huì)輿論的內(nèi)容往往是消極為主的，負(fù)面影響遠(yuǎn)大于正面影響，被搜索人的品德、才干、信譽(yù)等在社會(huì)中所獲得的評(píng)價(jià)明顯降低，致使當(dāng)事人無(wú)法在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中正常的工作、學(xué)習(xí)和生活，名譽(yù)權(quán)受到嚴(yán)重?fù)p害。因此，蔡某1發(fā)微博要求“人肉搜索”的行為屬于侮辱行為。
3. 本案被告人的侮辱行為與被害人的死亡結(jié)果具有刑法上的因果關(guān)系
刑法上的因果關(guān)系，是指危害行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系，是一種引起與被引起的關(guān)系。一般表現(xiàn)為原因在先，結(jié)果在后，當(dāng)沒(méi)有前行為就沒(méi)有后結(jié)果時(shí)，前者就是后者的原因，但如果有介入因素，則要考慮介入因素異常性的大小和介人情況對(duì)結(jié)果發(fā)生作用的大小， 來(lái)判斷是否阻斷行為與結(jié)果的因果關(guān)系。本案中，被告人蔡某1認(rèn)為其發(fā)微博的行為是正常的網(wǎng)絡(luò)尋人行為，現(xiàn)有證據(jù)只能說(shuō)明其行為和被害人徐某的自殺結(jié)果在時(shí)間上有先后關(guān)系， 無(wú)法直接證明二者存在刑法上的因果關(guān)系。但從蔡某1的行為來(lái)看，其不僅發(fā)布微博稱“穿花花衣服的是小偷。求人肉，經(jīng)常帶只博美小狗逛街。麻煩幫忙轉(zhuǎn)發(fā)”，還附上徐某購(gòu)物時(shí)的多張監(jiān)控視頻截圖。該微博發(fā)出僅一個(gè)多小時(shí)，網(wǎng)友迅即展開(kāi)的“人肉搜索”就將徐某的個(gè)人信息，包括姓名、所在學(xué)校、家庭住址和個(gè)人照片全部曝光，蔡某1又把這些信息在微博上曝光。一時(shí)間，在網(wǎng)絡(luò)上對(duì)徐某的各種批評(píng)甚至辱罵開(kāi)始蔓延。從蔡某1要求“人肉搜索”的第一條微博發(fā)布，到第二天晚上徐某在河邊發(fā)出最后一條微博后自殺，僅持續(xù)了 20 多個(gè)小時(shí)。多名證人證言證實(shí)，這次微博事件對(duì)被害人傷害很大，明顯感覺(jué)徐某情緒低落。徐某作為一個(gè)尚未步入社會(huì)、生活在經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)小鎮(zhèn)的在校未成年少女，面對(duì)“人肉搜索” 的網(wǎng)絡(luò)放大效應(yīng)及眾多網(wǎng)民先人為主的道德審判，對(duì)未來(lái)生活產(chǎn)生極端恐懼，最終導(dǎo)致了自殺身亡的嚴(yán)重后果，故蔡某1發(fā)微博的行為與徐某的自殺具有刑法上的因果關(guān)系。
4. 被告人侮辱他人的行為達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”的程度
根據(jù)刑法規(guī)定，只有情節(jié)嚴(yán)重的侮辱行為才構(gòu)成侮辱罪。所謂情節(jié)嚴(yán)重，通說(shuō)一般認(rèn)為主要是指手段惡劣，后果嚴(yán)重等情形，如強(qiáng)令被害人當(dāng)眾爬過(guò)自己的跨下：當(dāng)眾撕光被害人衣服；給被害人抹黑臉、掛破鞋、戴綠帽強(qiáng)拉游街示眾：當(dāng)眾脅迫被害人吞食或者向其身上潑灑糞便等污穢之物；當(dāng)眾脅迫被害人與尸體進(jìn)行接吻、手淫等猥褻行為；當(dāng)眾脅迫被害人向致死的寵物下跪磕頭：因公然侮辱他人致其精神失?；蛘咦詺⑸硗?；多次侮辱他人，使其人格、名譽(yù)受到極大損害：對(duì)執(zhí)行公務(wù)的人員、婦女甚至外賓進(jìn)行侮辱，造成惡劣的影響； 等等。本案中，被害人徐某不堪“人肉搜索”受辱而跳河自殺身亡，明顯屬于“情節(jié)嚴(yán)重” 的情形。
（二）如何認(rèn)定侮辱罪中“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益”可以提起公訴的情形
1. 如何理解侮辱罪中“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益”所指的嚴(yán)重程度
依照刑法第二百四十六條的規(guī)定，犯侮辱罪“告訴的才處理，但是嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外”。之所以規(guī)定侮辱罪要告訴才處理，主要是考慮到侮辱行為大都發(fā)生在家庭成員、鄰居：同事之間或者日常生活之中，屬于人民內(nèi)部矛盾，且社會(huì)危害性不是很大， 多數(shù)場(chǎng)合下可以通過(guò)調(diào)解等緩和方式來(lái)解決。此外，被害人可能不愿意讓更多的人知道自己受到侮辱的事實(shí)，如果采用刑事制裁的方法解決反而會(huì)產(chǎn)生不好的效果。但如果屬于嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的情形，則應(yīng)當(dāng)由檢察機(jī)關(guān)提起公訴。
刑法所規(guī)定的“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益”主要是指侮辱、誹謗行為造成被害人精神失?；蛘咦詺⒌?；侮辱、誹謗黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人、外國(guó)元首、外交代表，嚴(yán)重?fù)p害國(guó)家形象或者造成惡劣國(guó)際影響的等情形。“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益”中的社會(huì)秩序和國(guó)家利益， 不是特指危害結(jié)果或者特定對(duì)象，而應(yīng)當(dāng)將其視為一個(gè)綜合性的標(biāo)準(zhǔn)，擴(kuò)展到從侮辱的手段、方法、內(nèi)容和主觀目的等角度來(lái)進(jìn)行全面考量。結(jié)合全案的案情、危害后果和情節(jié)等，進(jìn)行整體分析，綜合判斷是否達(dá)到了“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益”的程度。
2. “嚴(yán)重危害社會(huì)秩序”和“國(guó)家利益”兩者是否必須同時(shí)具備
一般來(lái)說(shuō)，刑法典分則條文在兩個(gè)要素之間使用“和”字時(shí)，并不一定表明同時(shí)具備的關(guān)系，而是需要從實(shí)質(zhì)上進(jìn)行考察，綜合作出判斷。如刑法第二百五十一條規(guī)定：“國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員非法剝奪公民的宗教信仰自由和侵犯少數(shù)民族風(fēng)俗習(xí)慣，情節(jié)嚴(yán)重的，處二年以下有期徒刑或者拘役?！痹摋l中的“和”字表示的就是一種選擇關(guān)系而非并列關(guān)系。不論國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員非法剝奪公民的宗教信仰自由抑或是侵犯少數(shù)民族風(fēng)俗習(xí)慣，只要具備其中之一，情節(jié)嚴(yán)重，都構(gòu)成犯罪。同理，刑法第二百四十六條第二款中的“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益”，兩者不必要同時(shí)具備，只要具備其一即可。
眾所周知，互聯(lián)網(wǎng)作為信息時(shí)代的新興媒體，其傳播之快、影響之大、受眾主動(dòng)性和參與程度之高，遠(yuǎn)非傳統(tǒng)媒體所能夠比擬。不少“人肉搜索”等網(wǎng)絡(luò)暴力不僅給當(dāng)事人造成了惡劣的負(fù)面影響，還嚴(yán)重危害互聯(lián)網(wǎng)的安全與管理秩序。本案中，被告人蔡某1在新浪微博這一主流網(wǎng)絡(luò)媒體上發(fā)布微博對(duì)被害人徐某進(jìn)行侮辱，引發(fā)網(wǎng)友對(duì)徐某的謾罵，使得徐某的社會(huì)評(píng)價(jià)明顯降低，最終導(dǎo)致徐某不堪受辱自殺身亡的嚴(yán)重后果，而該后果又引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注和討論，嚴(yán)重危害了互聯(lián)網(wǎng)的安全與管理秩序，屬于嚴(yán)重危害社會(huì)秩序的情形，應(yīng)當(dāng)由檢察機(jī)關(guān)提起公訴。
綜上，在信息時(shí)代，利用網(wǎng)絡(luò)搜索功能是一把“雙刃劍”。如果使用得當(dāng)，可以為生活提供便利，也為人民群眾的言論自由提供廣闊的平臺(tái)，為監(jiān)督政府行為提供更多途徑。但如果使用不當(dāng)，網(wǎng)絡(luò)搜索則容易變成網(wǎng)絡(luò)暴力，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督則容易成為“私刑”的化身。因此， 為最大限度地發(fā)揚(yáng)“人肉搜索”的優(yōu)點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)為其畫(huà)好警戒線，才能夠更好地保障公民的權(quán)益。“人肉搜索”致人自殺獲刑具有標(biāo)本意義，有了本案作為前鑒，相信大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)使用者在準(zhǔn)備作出類似行為時(shí)，會(huì)顧忌到由此造成的后果，從而更加理性地使用“人肉搜索”。
