網(wǎng)友：發(fā)微博要求“人肉搜索”的行為侵犯他人名譽權(quán)，屬于侮辱行為嗎？
蘇義飛律師：通過互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布信息要求人肉搜索會嚴重降低被搜索者的社會評價，致使其在現(xiàn)實社會中無法正常工作、學(xué)習(xí)和生活，嚴重侵害被搜索者的名譽權(quán)，屬于侮辱行為。請參考《蔡某1侮辱案》，以下是節(jié)選裁判說理部分，僅為個人學(xué)習(xí)、研究和說明問題，如有侵權(quán)，立即刪除。
《刑事審判參考》（2014年第6輯，總第101輯）
[第1046號]蔡某1侮辱案-如何認定”人肉搜索”致人自殺死亡的行為性質(zhì)以及如何認定侮辱罪中”嚴重危害社會秩序和國家利益”提起公訴的情形
節(jié)選裁判說理部分，僅為個人學(xué)習(xí)、研究，如有侵權(quán)，立即刪除：
二、主要問題
1. 如何認定“人肉搜索”致人自殺死亡的行為性質(zhì)？
2. 如何認定侮辱罪中“嚴重危害社會秩序和國家利益”提起公訴的情形？
三、裁判理由
（一）如何認定“人肉搜索”致人自殺死亡的行為性質(zhì)
本案在審理過程中，被害人徐某的家屬提出，被告人蔡某1的行為構(gòu)成誹謗罪。我們認為，蔡某1的行為構(gòu)成侮辱罪。理由如下：
1. 因被害人死亡無法查清被告人是否實施捏造、虛構(gòu)事實行為的，不能構(gòu)成誹謗罪 根據(jù)刑法第二百四十六條的規(guī)定，侮辱罪是指使用暴力或者以其他方法，公然貶損他人人格，破壞他人名譽，情節(jié)嚴重的行為：誹謗罪是指故意捏造并散布虛構(gòu)的事實，足以貶損他人人格，破壞他人名譽，情節(jié)嚴重的行為。侮辱罪和誹謗罪最重要的區(qū)別在于誹謗是捏造并散布有損于他人名譽權(quán)的虛假事實來對他人的人格進行侵犯：而侮辱是利用當(dāng)事人的某種情況，公然地對他人人格進行損害，并未限定必須是真實的情況。本案中，雖然徐某的父親認為蔡某1發(fā)微博進行“人肉搜索”指責(zé)其女兒是偷衣服的小偷屬于無中生有，但由于徐某已逝，無法查清其是否有盜竊行為，不能認定蔡某1有捏造、虛構(gòu)事實的行為，故不構(gòu)成誹謗罪。
2. 發(fā)微博要求“人肉搜索”的行為侵犯他人名譽權(quán)，屬于侮辱行為
侮辱罪侵犯的客體為公民的名譽權(quán)，名譽權(quán)是指公民或者法人對自己在社會生活中所獲得的社會評價即自己的名譽．依法所享有的不可侵犯的權(quán)利。侮辱的方法有使用暴力、使用言詞、使用圖像文字等。就本案來看，被告人蔡某1把被害人徐某購物的視頻監(jiān)控截圖發(fā)到微博上，且明確指明徐某是小偷并要求“人肉搜索”，這種方式利用了互聯(lián)網(wǎng)這一新興媒體， 雖然與傳統(tǒng)方式不同，但本質(zhì)上仍屬于公然侮辱他人人格的行為。眾所周知，在網(wǎng)絡(luò)發(fā)達的當(dāng)今社會，“人肉搜索”具有非常強烈的放大功能，可以把模糊、分散的線索迅速清晰、集中起來，在趨向集中的過程中可能失控。當(dāng)被搜索的人是和某個具有消極影響的事件聯(lián)系在一起時，社會輿論的內(nèi)容往往是消極為主的，負面影響遠大于正面影響，被搜索人的品德、才干、信譽等在社會中所獲得的評價明顯降低，致使當(dāng)事人無法在現(xiàn)實社會中正常的工作、學(xué)習(xí)和生活，名譽權(quán)受到嚴重損害。因此，蔡某1發(fā)微博要求“人肉搜索”的行為屬于侮辱行為。
3. 本案被告人的侮辱行為與被害人的死亡結(jié)果具有刑法上的因果關(guān)系
刑法上的因果關(guān)系，是指危害行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系，是一種引起與被引起的關(guān)系。一般表現(xiàn)為原因在先，結(jié)果在后，當(dāng)沒有前行為就沒有后結(jié)果時，前者就是后者的原因，但如果有介入因素，則要考慮介入因素異常性的大小和介人情況對結(jié)果發(fā)生作用的大小， 來判斷是否阻斷行為與結(jié)果的因果關(guān)系。本案中，被告人蔡某1認為其發(fā)微博的行為是正常的網(wǎng)絡(luò)尋人行為，現(xiàn)有證據(jù)只能說明其行為和被害人徐某的自殺結(jié)果在時間上有先后關(guān)系， 無法直接證明二者存在刑法上的因果關(guān)系。但從蔡某1的行為來看，其不僅發(fā)布微博稱“穿花花衣服的是小偷。求人肉，經(jīng)常帶只博美小狗逛街。麻煩幫忙轉(zhuǎn)發(fā)”，還附上徐某購物時的多張監(jiān)控視頻截圖。該微博發(fā)出僅一個多小時，網(wǎng)友迅即展開的“人肉搜索”就將徐某的個人信息，包括姓名、所在學(xué)校、家庭住址和個人照片全部曝光，蔡某1又把這些信息在微博上曝光。一時間，在網(wǎng)絡(luò)上對徐某的各種批評甚至辱罵開始蔓延。從蔡某1要求“人肉搜索”的第一條微博發(fā)布，到第二天晚上徐某在河邊發(fā)出最后一條微博后自殺，僅持續(xù)了 20 多個小時。多名證人證言證實，這次微博事件對被害人傷害很大，明顯感覺徐某情緒低落。徐某作為一個尚未步入社會、生活在經(jīng)濟不發(fā)達小鎮(zhèn)的在校未成年少女，面對“人肉搜索” 的網(wǎng)絡(luò)放大效應(yīng)及眾多網(wǎng)民先人為主的道德審判，對未來生活產(chǎn)生極端恐懼，最終導(dǎo)致了自殺身亡的嚴重后果，故蔡某1發(fā)微博的行為與徐某的自殺具有刑法上的因果關(guān)系。
4. 被告人侮辱他人的行為達到“情節(jié)嚴重”的程度
根據(jù)刑法規(guī)定，只有情節(jié)嚴重的侮辱行為才構(gòu)成侮辱罪。所謂情節(jié)嚴重，通說一般認為主要是指手段惡劣，后果嚴重等情形，如強令被害人當(dāng)眾爬過自己的跨下：當(dāng)眾撕光被害人衣服；給被害人抹黑臉、掛破鞋、戴綠帽強拉游街示眾：當(dāng)眾脅迫被害人吞食或者向其身上潑灑糞便等污穢之物；當(dāng)眾脅迫被害人與尸體進行接吻、手淫等猥褻行為；當(dāng)眾脅迫被害人向致死的寵物下跪磕頭：因公然侮辱他人致其精神失?；蛘咦詺⑸硗?；多次侮辱他人，使其人格、名譽受到極大損害：對執(zhí)行公務(wù)的人員、婦女甚至外賓進行侮辱，造成惡劣的影響； 等等。本案中，被害人徐某不堪“人肉搜索”受辱而跳河自殺身亡，明顯屬于“情節(jié)嚴重” 的情形。
（二）如何認定侮辱罪中“嚴重危害社會秩序和國家利益”可以提起公訴的情形
1. 如何理解侮辱罪中“嚴重危害社會秩序和國家利益”所指的嚴重程度
依照刑法第二百四十六條的規(guī)定，犯侮辱罪“告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外”。之所以規(guī)定侮辱罪要告訴才處理，主要是考慮到侮辱行為大都發(fā)生在家庭成員、鄰居：同事之間或者日常生活之中，屬于人民內(nèi)部矛盾，且社會危害性不是很大， 多數(shù)場合下可以通過調(diào)解等緩和方式來解決。此外，被害人可能不愿意讓更多的人知道自己受到侮辱的事實，如果采用刑事制裁的方法解決反而會產(chǎn)生不好的效果。但如果屬于嚴重危害社會秩序和國家利益的情形，則應(yīng)當(dāng)由檢察機關(guān)提起公訴。
刑法所規(guī)定的“嚴重危害社會秩序和國家利益”主要是指侮辱、誹謗行為造成被害人精神失?；蛘咦詺⒌?；侮辱、誹謗黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人、外國元首、外交代表，嚴重損害國家形象或者造成惡劣國際影響的等情形?！皣乐匚：ι鐣刃蚝蛧依妗敝械纳鐣刃蚝蛧依?， 不是特指危害結(jié)果或者特定對象，而應(yīng)當(dāng)將其視為一個綜合性的標準，擴展到從侮辱的手段、方法、內(nèi)容和主觀目的等角度來進行全面考量。結(jié)合全案的案情、危害后果和情節(jié)等，進行整體分析，綜合判斷是否達到了“嚴重危害社會秩序和國家利益”的程度。
2. “嚴重危害社會秩序”和“國家利益”兩者是否必須同時具備
一般來說，刑法典分則條文在兩個要素之間使用“和”字時，并不一定表明同時具備的關(guān)系，而是需要從實質(zhì)上進行考察，綜合作出判斷。如刑法第二百五十一條規(guī)定：“國家機關(guān)工作人員非法剝奪公民的宗教信仰自由和侵犯少數(shù)民族風(fēng)俗習(xí)慣，情節(jié)嚴重的，處二年以下有期徒刑或者拘役?！痹摋l中的“和”字表示的就是一種選擇關(guān)系而非并列關(guān)系。不論國家機關(guān)工作人員非法剝奪公民的宗教信仰自由抑或是侵犯少數(shù)民族風(fēng)俗習(xí)慣，只要具備其中之一，情節(jié)嚴重，都構(gòu)成犯罪。同理，刑法第二百四十六條第二款中的“嚴重危害社會秩序和國家利益”，兩者不必要同時具備，只要具備其一即可。
眾所周知，互聯(lián)網(wǎng)作為信息時代的新興媒體，其傳播之快、影響之大、受眾主動性和參與程度之高，遠非傳統(tǒng)媒體所能夠比擬。不少“人肉搜索”等網(wǎng)絡(luò)暴力不僅給當(dāng)事人造成了惡劣的負面影響，還嚴重危害互聯(lián)網(wǎng)的安全與管理秩序。本案中，被告人蔡某1在新浪微博這一主流網(wǎng)絡(luò)媒體上發(fā)布微博對被害人徐某進行侮辱，引發(fā)網(wǎng)友對徐某的謾罵，使得徐某的社會評價明顯降低，最終導(dǎo)致徐某不堪受辱自殺身亡的嚴重后果，而該后果又引發(fā)社會廣泛關(guān)注和討論，嚴重危害了互聯(lián)網(wǎng)的安全與管理秩序，屬于嚴重危害社會秩序的情形，應(yīng)當(dāng)由檢察機關(guān)提起公訴。
綜上，在信息時代，利用網(wǎng)絡(luò)搜索功能是一把“雙刃劍”。如果使用得當(dāng)，可以為生活提供便利，也為人民群眾的言論自由提供廣闊的平臺，為監(jiān)督政府行為提供更多途徑。但如果使用不當(dāng)，網(wǎng)絡(luò)搜索則容易變成網(wǎng)絡(luò)暴力，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督則容易成為“私刑”的化身。因此， 為最大限度地發(fā)揚“人肉搜索”的優(yōu)點，應(yīng)當(dāng)為其畫好警戒線，才能夠更好地保障公民的權(quán)益?！叭巳馑阉鳌敝氯俗詺@刑具有標本意義，有了本案作為前鑒，相信大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)使用者在準備作出類似行為時，會顧忌到由此造成的后果，從而更加理性地使用“人肉搜索”。
