《刑事審判參考》（2011年第1輯，總第78輯）
[第678號]王某1非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識案-將回收的空舊酒瓶、包裝物與購買的假冒注冊商標(biāo)標(biāo)識進(jìn)行組裝的行為，如何定性
節(jié)選裁判說理部分，僅為個人學(xué)習(xí)、研究，如有侵權(quán)，立即刪除：
二、主要問題
將回收的空舊酒瓶、包裝物與購買的假冒注冊商標(biāo)標(biāo)識進(jìn)行組裝的行為，如何定性?
三、裁判理由
本案定性的關(guān)鍵是王某1的行為是否屬于“偽造”，進(jìn)而其行為是否構(gòu)成“非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識罪”。我們認(rèn)為，被告人王某1將回收的空舊酒瓶、包裝物與購買的假冒注冊商標(biāo)標(biāo)識進(jìn)行組裝的行為構(gòu)成非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識罪。
（一）從行為性質(zhì)分析，被告人的行為屬于“偽造”型制造注冊商標(biāo)標(biāo)識行為
首先，帶有商標(biāo)的酒瓶、包裝物屬于商標(biāo)標(biāo)識。要對回收空舊酒瓶、包裝物并與購買的假冒注冊商標(biāo)標(biāo)識進(jìn)行組裝的行為進(jìn)行準(zhǔn)確定性，首先必須判斷酒瓶、包裝物是否屬于商標(biāo)標(biāo)識。國家工商行政管理總局多次制定規(guī)范性文件對商標(biāo)標(biāo)識予以明確。如 1988 年 9 月國家工商行政管理局商標(biāo)局《關(guān)于商標(biāo)標(biāo)識含義問題的復(fù)函》指出，商標(biāo)標(biāo)識一般是指獨(dú)立于被標(biāo)志商品的商標(biāo)的物質(zhì)表現(xiàn)形式?！渡虡?biāo)印制管理辦法》第十五條規(guī)定，商標(biāo)標(biāo)識是指與商品配套一同進(jìn)入流通領(lǐng)域的帶有商標(biāo)的有形載體。1996 年 6 月《關(guān)于收繳商標(biāo)標(biāo)識有關(guān)問題的答復(fù)》中又明確規(guī)定，商標(biāo)標(biāo)識指的是帶有商標(biāo)但獨(dú)立于被標(biāo)志商品的物品，如帶有商標(biāo)的標(biāo)簽、封簽、包裝物等。參照上述文件規(guī)定，本案中帶有注冊商標(biāo)的空舊酒瓶、包裝物應(yīng)屬注冊商標(biāo)標(biāo)識。其次，將酒瓶、包裝物與購買的假冒注冊商標(biāo)標(biāo)識進(jìn)行組裝是侵犯注冊商標(biāo)標(biāo)識的行為。雖然該行為并未對帶有注冊商標(biāo)標(biāo)識的空瓶本身實(shí)施任何行為，但因?yàn)榧倜昂颓址杆俗陨虡?biāo)（包括商標(biāo)標(biāo)識）行為的本質(zhì)特征是，“利用他人注冊商標(biāo)聲譽(yù)，以生產(chǎn)的商品冒充商標(biāo)注冊人的商品，使一般消費(fèi)者對商品來源產(chǎn)生誤認(rèn)，具有不同程度的欺騙性”，故該行為仍侵犯了他人注冊商標(biāo)標(biāo)識。本案被告人王某1回收上述商標(biāo)標(biāo)識，又購買假冒商標(biāo)標(biāo)識，將兩者組裝后成套用于假冒上述名酒，屬于侵犯注冊商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)標(biāo)識的行為。再次， 王某1的行為屬于制造注冊商標(biāo)標(biāo)識。制造即“用人工使原材料成為可供使用的物品”，其實(shí)質(zhì)就是行為人用人工使原本各自獨(dú)立的物品重新整合成能達(dá)到目標(biāo)功能的物品。其整合的方法多種多樣，如提煉分離、按比例混合、化學(xué)方法、冷熱加工、 組裝等。本案中，王某1回收的空酒瓶、包裝物及購買的假標(biāo)識均為用于制造的原材料，其用人工將這些原材料組合拼裝成為可供再次使用的附有注冊商標(biāo)標(biāo)識的酒類商品包裝，其組裝行為應(yīng)當(dāng)屬于制造行為。2002 年《國家工商行政管理總局、國家商標(biāo)局關(guān)于加工帶有商標(biāo)標(biāo)識的包裝物是否屬于商標(biāo)印制行為的批復(fù)》就類似物理組合行為的定性作了較為權(quán)威的確認(rèn)，批復(fù)認(rèn)為，北京新拓塑料包裝制品公司在其生產(chǎn)的塑料瓶上套上他人印制的商標(biāo)標(biāo)識，經(jīng)熱縮緊固，制成帶有商標(biāo)標(biāo)識的飲料瓶行為，屬于“制作帶有商標(biāo)的包裝物”的商標(biāo)印制行為。因此，雖然王某1實(shí)施的是簡單的物理組合行為，但仍符合制造的本質(zhì)特征，應(yīng)當(dāng)定性為“制造”。最后，真?zhèn)尾⒋娴慕M裝拼湊行為在整體上應(yīng)認(rèn)定為偽造行為?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理偽造貨幣等案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》第二條明確規(guī)定，同時采用偽造和變造手段制造真?zhèn)纹礈愗泿诺男袨椋詡卧熵泿抛锒ㄗ锾幜P。參照該條規(guī)定，將空舊酒瓶、 包裝物與假冒注冊商標(biāo)標(biāo)識進(jìn)行組裝的行為，也應(yīng)認(rèn)定為偽造注冊商標(biāo)標(biāo)識行為，構(gòu)成非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識罪。
（二）從商標(biāo)標(biāo)識功能分析，被告人的行為侵犯了他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)和國家的商標(biāo)管理制度
國家工商行政管理總局制定的部門規(guī)章規(guī)定，商標(biāo)標(biāo)識是與商品配套一同進(jìn)入流通領(lǐng)域的帶有商標(biāo)的有形載體?！渡虡?biāo)法》亦有規(guī)定，注冊商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)和核定使用的商品為限。由此表明：（1）注冊商標(biāo)標(biāo)識不能單獨(dú)流通，必須與國家核定使用的商品配套使用，不能成為商標(biāo)權(quán)人以外的人交易的對象。（2）商標(biāo)及其標(biāo)識本質(zhì)屬性在于其識別性。商品耗盡后，商標(biāo)標(biāo)識亦同時失去意義。（3）商標(biāo)標(biāo)識即便被商標(biāo)權(quán)人回收利用后，仍應(yīng)與商品配套進(jìn)入流通領(lǐng)域。本案中， 各類酒品與酒瓶、包裝物作為一個整體進(jìn)入流通領(lǐng)域，共同體現(xiàn)其價值。理論上說，當(dāng)酒被消耗后，酒瓶及包裝物（包括其上的注冊商標(biāo)標(biāo)識）均應(yīng)被回收、銷毀，不應(yīng)再進(jìn)入正常的流通環(huán)節(jié)，其商標(biāo)標(biāo)識也因商品的耗盡而失去意義和價值。被告人未征得注冊商標(biāo)權(quán)人的同意，對已經(jīng)喪失區(qū)別商品來源等功能的商標(biāo)標(biāo)識進(jìn)行回收整理，并使之重新進(jìn)入流通領(lǐng)域，再次賦予商標(biāo)標(biāo)識功能，實(shí)質(zhì)上侵犯了注冊商標(biāo)權(quán)人的專用權(quán)。該行為不僅使注冊商標(biāo)權(quán)人意圖通過注冊商標(biāo)及其標(biāo)識實(shí)現(xiàn)識別商品、標(biāo)示商品質(zhì)量、廣告宣傳等目的落空，還侵害了國家對注冊商標(biāo)的管理制度和秩序。
（三）從社會效果分析，將被告人的行為認(rèn)定為非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識罪，有利于打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)的犯罪活動，切實(shí)保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益
首先，將空舊酒瓶、包裝物與假冒的注冊商標(biāo)標(biāo)識組裝行為的社會危害性大于超量印制注冊商標(biāo)標(biāo)識行為，應(yīng)當(dāng)受到刑法規(guī)制。根據(jù)刑法第二百一十五條的規(guī)定，“擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識，情節(jié)嚴(yán)重”構(gòu)成非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識罪。既然經(jīng)注冊商標(biāo)權(quán)人準(zhǔn)許但超約印制真實(shí)的商標(biāo)標(biāo)識的行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，那么王某1未經(jīng)注冊商標(biāo)權(quán)人準(zhǔn)許而組裝相當(dāng)數(shù)量的假注冊商標(biāo)標(biāo)識的行為，更應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。其次，隨著社會的發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)在社會經(jīng)濟(jì)生活中日益凸顯其重要性，公眾也充分認(rèn)識到作為工業(yè)產(chǎn)權(quán)的注冊商標(biāo)的經(jīng)濟(jì)價值。 與此同時，侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的規(guī)模正日趨擴(kuò)大，手段推陳出新。目前，制售假冒偽劣酒品行為層出不窮，“真瓶裝假酒”現(xiàn)象尤為泛濫。將回收的空舊酒瓶、包裝物與購買的假冒注冊商標(biāo)標(biāo)識進(jìn)行組裝的行為，認(rèn)定為非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識，可以強(qiáng)化群眾的商標(biāo)保護(hù)意識，震懾日趨嚴(yán)重的制售假酒的犯罪行為，割斷犯罪鏈，更好地維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)市場管理秩序，為我國文化市場的發(fā)展提供切實(shí)的司法保障。
綜上，法院認(rèn)定被告人王某1的行為構(gòu)成非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識罪是正確的。
（撰稿：江蘇省無錫市中級人民法院 范莉 審編：最高人民法院刑二庭 葉曉穎）
