《刑事審判參考》（2007年第1輯，總第54輯）
【第430號(hào)】王某販賣毒品案——對(duì)以非常規(guī)形式存在的毒品應(yīng)如何定性及對(duì)涉及多種類毒品的犯罪案件如何量刑
節(jié)選裁判說理部分，僅為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究，如有侵權(quán)，立即刪除：
二、主要問題
1.對(duì)以非常規(guī)形式出現(xiàn)的毒品應(yīng)如何認(rèn)定?
2.對(duì)本案中的搖頭丸應(yīng)如何認(rèn)定?
3.對(duì)涉及多種毒品的犯罪案件如何量刑?
三、裁判理由
刑法規(guī)定,“毒品的數(shù)量以查證屬實(shí)的走私、販賣、運(yùn)輸、制造、非法持有毒品的數(shù)量計(jì)算,不以純度折算”。但是,在司法實(shí)踐中,新型毒品不斷出現(xiàn),有些毒品的種類、成分、形式非常復(fù)雜,如果不作含量鑒定,很難確定其危害社會(huì)的程度。
尤其是對(duì)于可能判處死刑的案件,有證據(jù)表明毒品可能大量摻假,或者是多種成分的混合型毒品的案件,應(yīng)該作毒品的成分和含量鑒定,以確保定案證據(jù)的確實(shí)充分和死刑適用的準(zhǔn)確。對(duì)于經(jīng)鑒定毒品含量極少,或者因某種原因不能鑒定,存疑無(wú)法排除的,對(duì)被告人不應(yīng)適用死刑立即執(zhí)行。
1.關(guān)于以非常規(guī)形式出現(xiàn)的毒品的認(rèn)定
毒品的種類繁多,每種毒品都有通常存在的形式,比如海洛因通常是以壓成塊狀的白色粉末狀存在,也有部分案件直接以粉末狀出現(xiàn)。但是個(gè)別時(shí)候某類毒品會(huì)以較為特殊的形式出現(xiàn),致使它的成分、含量發(fā)生變化,會(huì)對(duì)量刑產(chǎn)生影響。
因此,在毒品犯罪案件中,尤其是在審理被告人可能被判處死刑盼毒品犯罪案件時(shí),要特別注意此種情況。
本案中,公安機(jī)關(guān)查獲的毒品是“海洛因”針劑,而不是海洛因通常存在的形式,因此,該毒品是混合型毒品還是新型毒品、其主要成分是什么、海洛因含量是多少,都需要通過鑒定加以認(rèn)定。省公安廳鑒定中心第一次作的毒品檢驗(yàn)鑒定是對(duì)針劑的數(shù)量、重量、成分進(jìn)行的檢驗(yàn),即海洛因針劑8150支,總重量為815克。
一審也是按照針劑的重量來(lái)計(jì)算海洛因的數(shù)量,即海洛因815克,并以此作為量刑的依據(jù)。二審期間,為了搞清毒品的成分和含量,省高院又請(qǐng)省公安廳鑒定中心作了一份毒品含量的補(bǔ)充鑒定,檢出每支海洛因針劑(100毫克)中海洛因含量為9.19毫克。
根據(jù)權(quán)威機(jī)構(gòu)的科學(xué)試驗(yàn),海洛因針劑中其他雜質(zhì)均能溶于水,只有海洛因不溶于水,而其他物質(zhì)溶入水中又未發(fā)生化學(xué)變化,沒有生成新的毒品,所以本案中的海洛因針劑既不是混合型毒品,也不是新型毒品,只是以非常規(guī)形式(液態(tài)針劑)出現(xiàn)的海洛因,海洛因針劑中所含的海洛因就是較純的海洛因。可以看出,這種液體海洛因和常見的固體海洛因不一樣,有其自身的特殊性,是依托于大量的水和其他雜質(zhì)存在的,因此,對(duì)這種液體毒品應(yīng)該作含量鑒定,對(duì)毒品含量過低的在量刑時(shí)應(yīng)予適當(dāng)考慮,不能簡(jiǎn)單地以重量來(lái)認(rèn)定數(shù)量。本案中海洛因的總重量雖已達(dá)到815克,但每支針劑(100毫克)中的海洛因的含量?jī)H為9.19毫克,即9.19%。含量很低,這一點(diǎn)在量刑時(shí)應(yīng)予以適當(dāng)考慮。
2.關(guān)于搖頭丸的認(rèn)定
搖頭丸是犯罪分子非法加工的含有二亞甲基雙氧安非他明(MDA)、替苯丙胺(MDMA)或其他毒品成分的藥丸(其中前兩類為苯丙胺類毒品),是一種混合型毒品。搖頭丸所含的成分不同,成癮性和對(duì)人體危害性的程度是不同的,因此,必須對(duì)其成分、含量作出鑒定,以確定其社會(huì)危害性。省公安廳鑒定中心所作的第一次鑒定是對(duì)搖頭丸的數(shù)量、成分、重量進(jìn)行了檢驗(yàn),即搖頭丸2777粒,重833.1克。一審也是按照搖頭丸的重量來(lái)計(jì)算搖頭丸的數(shù)量,即搖頭丸833.1克,并以此來(lái)量刑的。二審期間,在二審法院的要求下,省公安廳鑒定中心又對(duì)搖頭丸的成分、含量作了補(bǔ)充鑒定,檢出搖頭丸片劑中MDA含量為33.79%。二審法院根據(jù)此鑒定認(rèn)定搖頭丸數(shù)量為2777粒、重833.1克,MDA含量為33.79%。我們知道,搖頭丸本身并不是一種毒品名稱,目前尚沒有量刑標(biāo)準(zhǔn),所以,在審理?yè)u頭丸案件時(shí),重點(diǎn)是對(duì)其成分進(jìn)行鑒定,也就是定性分析。當(dāng)確定主要成分是何種毒品后,搖頭丸就應(yīng)認(rèn)定為該種毒品,對(duì)其中含量較高的,可以將搖頭丸的數(shù)量認(rèn)定為此種毒品的數(shù)量,再根據(jù)此種毒品的量刑標(biāo)準(zhǔn)考慮量刑。本案中搖頭丸的主要成分是替苯丙胺(MDA),屬于苯丙胺類毒品,且含量較高,量刑時(shí)可按查獲搖頭丸的數(shù)量認(rèn)定毒品數(shù)量,根據(jù)苯丙胺類毒品的量刑標(biāo)準(zhǔn)量刑。
3.涉及多種毒品的犯罪案件的量刑
在司法實(shí)踐中,被告人多次走私、販賣、運(yùn)輸、制造多種類毒品的情況并不鮮見,在對(duì)此類案件中的被告人適用死刑立即執(zhí)行時(shí)。應(yīng)如何把握死刑量刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn),一直是毒品案件審理工作中的難點(diǎn)。因?yàn)樵谒痉▽?shí)踐中,有的毒品種類規(guī)定了適用死刑的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn),有的沒有規(guī)定,因此,我們?cè)诹啃虝r(shí),通常應(yīng)當(dāng)首先考慮危害性大(包括毒性和數(shù)量)并有明確量刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的毒品,其他種類毒品的數(shù)量可作為量刑的從重情節(jié)加以考慮。需要注意的是,對(duì)于量刑標(biāo)準(zhǔn)不一樣的不同種類毒品的數(shù)量,不能簡(jiǎn)單累加。就本案而言,王某販賣的毒品種類有海洛因、杜冷丁和替苯丙胺(MDA),其中海洛因毒性最大又有死刑量刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn),而杜冷丁和替苯丙胺(MDA)沒有明確的死刑量刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn),那么,量刑時(shí)首先要考慮海洛因的數(shù)量,再把杜冷丁和替苯丙胺(MDA)的數(shù)量作為量刑的從重情節(jié)加以考慮。王某販賣海洛因針劑8150支,雖然總重量達(dá)到815克,但海洛因含量?jī)H為9.19%,屬于含量極低。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于全國(guó)法院審理毒品犯罪工作座談會(huì)紀(jì)要》
的精神,對(duì)毒品含量極低的,處刑時(shí)應(yīng)酌情考慮,一般情況下不宜判處死刑。對(duì)于杜冷丁,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理毒品案件定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)問題的解釋》
的規(guī)定,販賣杜冷丁250克以上(針劑100mg/支規(guī)格的2500支以上)、苯丙胺類毒品100克,屬于刑法第三百四十七條第二款第(一)項(xiàng)規(guī)定的“其他毒品數(shù)量大”,可以判處十五年有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。該案杜冷丁3000支(100mg/支)重300克,超過了此量刑幅度的起刑點(diǎn)不多;替苯丙胺(MDA)重833.1克,雖大大超過了此量刑幅度的起刑點(diǎn),但在審判實(shí)踐中.替苯丙胺(MDA)尚沒有明確的判處死刑的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn).一般不宜判處死刑立即執(zhí)行。據(jù)此,最高人民法院復(fù)核認(rèn)為,考慮到被告人王某販賣的海洛因含量極低,杜冷丁數(shù)量剛剛超過“其他毒品數(shù)量大”
的標(biāo)準(zhǔn),替苯丙胺(MDA)缺乏死刑量刑的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn),綜合涉案三種毒品的犯罪情況,尚未達(dá)到罪行極其嚴(yán)重的程度。一般不應(yīng)判處死刑,同時(shí)考慮到被告人具有檢舉他人重大犯罪已查證屬實(shí)的情節(jié),在量刑時(shí)還應(yīng)進(jìn)一步從輕,所以最高人民法院對(duì)王某改判無(wú)期徒刑是適當(dāng)?shù)?準(zhǔn)確掌握了販賣多種毒品犯罪案件的量刑原則。
