《刑事審判參考》（2005年第6輯，總第47輯）
【第368號】孔某明非法攜帶危險物品危及公共安全罪-如何區(qū)分非法運輸、儲存爆炸物罪和非法攜帶危險物品危及公共安全罪
節(jié)選裁判說理部分，僅為個人學習、研究，如有侵權，立即刪除。
二、主要問題
如何區(qū)分非法運輸、儲存爆炸物罪和非法攜帶危險物品危及公共安全罪?
三、裁判理由
本案公訴機關是以非法儲存爆炸物罪對被告人孔某明提起公訴的，而法院卻是以非法攜帶危險物品危及公共安全罪對被告人定罪處罰的，究竟應定何罪?
非法儲存爆炸物罪和非法攜帶危險物品危及公共安全罪侵犯的客體都不是特定公民的生命、健康及公私財物的安全和國家對爆炸物等危險物品的管理制度。
所謂非法儲存爆炸物，文義上的解釋當然是指違反國家有關規(guī)定，未經(jīng)有關部門批準，私自收藏或存積爆炸物的行為，既可以藏在家中，又可以存放在他處，不論地點如何，只要屬于非法即可。本案被告人孔某明是將炸藥存放在自己的船上，并隨船攜帶至岳陽一貨運碼頭，其行為符合非法儲存爆炸物的文義特征。但根據(jù)最高人民法院2001年5月15日法釋【2001]5號《關于審理非法制造、買賣、運輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第八條規(guī)定：“刑法第一百二十五條第一款規(guī)定的‘非法儲存’是指明知是他人非法制造、買賣、運輸、郵寄的槍支、彈藥、爆炸物而為其存放的行為。”可見，此司法解釋無疑是對刑法第一百二十五條關于“非法儲存”的認定作了限制性的解釋，即行為人所儲存的槍支、彈藥、爆炸物是經(jīng)他人非法制造、買賣、運輸或郵寄的，并且是為他人存放的行為。而本案被告人所私自存放的炸藥并非是他人非法制造、買賣、運輸?shù)恼ㄋ?，而是他人為了進行水下施工爆破而以合法手續(xù)領取的；此外，被告人獲取的炸藥是自己私藏，亦非為他人存放。因此依據(jù)最高人民法院的司法解釋，本案按非法儲存爆炸物罪定性有所不妥。
非法攜帶槍支、彈藥、管制刀具、危險物品危及公共安全罪，是指違反法律、法規(guī)，攜帶槍支、彈藥、管制刀具或者危險物品進入公共場所或公共交通工具，危及公共安全，情節(jié)嚴重的行為。本罪屬選擇性罪名，也是刑法新增設的罪名。本案被告人孔某明實施了將私藏的炸藥隨船攜帶至公共場所(客運碼頭)，危及公共安全的行為，其所攜帶的炸藥達3850克，且其在與他人發(fā)生糾紛時拿出炸藥相威脅。依照《最高人民法院關于審理非法制造、買賣、運輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第六條第一款第(三)項、第(五)項的規(guī)定，這屬于刑法第一百三十條規(guī)定的“情節(jié)嚴重”的情形。故法院以非法攜帶危險物品危及公共安全罪對被告人定罪處罰。有人認為，“攜帶”應指隨身佩帶、夾帶或手中握持，而本案被告人是將炸藥存放于船上，并通過水運將炸藥從一個地方運到另一個地方的，其方式應屬非法運輸而非非法攜帶。我們認為，被告人一直是將炸藥存放于船上，其駕船從衡南到岳陽的目的是裝運貨物，而非將炸藥從一地運往另一地，如將被告人的此行為認定為運輸炸藥不符合主客觀一致的原則。
