《刑事審判參考》（2004年第5輯，總第40輯）
【第314號(hào)】宋某5交通肇事案-審理被害人因犯罪行為致死的附帶民事訴訟案件，應(yīng)判處死亡賠償金(死亡補(bǔ)償費(fèi))
節(jié)選裁判說理部分，僅為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究，如有侵權(quán)，立即刪除。
二、主要問題
審理被害人因犯罪行為致死的附帶民事訴訟案件，是否應(yīng)當(dāng)判處死亡賠償金(死亡補(bǔ)償費(fèi))?
三、裁判理由
審判實(shí)踐中，人民法院通常參照1991年9月22日國(guó)務(wù)院發(fā)布的《道路交通事故處理辦法》(以下簡(jiǎn)稱《辦法》)確定人身損害賠償?shù)姆秶陀?jì)算標(biāo)準(zhǔn)，被害人因犯罪行為致死的附帶民事訴訟案件基本上都判處死亡補(bǔ)償費(fèi)。但在最高人民法院2001年《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《精神損害解釋》)施行后，相當(dāng)一部分法院將死亡補(bǔ)償費(fèi)理解為精神損害撫慰金，由于現(xiàn)行法律和司法解釋規(guī)定人民法院不受理因精神損失提起的附帶民事訴訟，便不再判處死亡補(bǔ)償費(fèi)，以至于在很多被害人因犯罪行為致死的案件中僅僅判處1000元左右的喪葬費(fèi)而已。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下稱《人身損害解釋》)在2004年5月1日施行后，各地法院的做法仍不一致。本案屬于被害人因犯罪行為致死的附帶民事訴訟案件，一審法院在2003年9月23日作出的判決中支持了附帶民事訴訟原告人提出的賠償死亡補(bǔ)償費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。我們認(rèn)為，本案的判決是正確的。
(一)我國(guó)法律、法規(guī)和司法解釋對(duì)死亡賠償范圍和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的演變?nèi)松頁p害賠償之損害包括兩個(gè)方面，即財(cái)產(chǎn)損失和精神損害。財(cái)產(chǎn)損失又稱財(cái)產(chǎn)上損害，是指一切財(cái)產(chǎn)上不利之變動(dòng)，包括財(cái)產(chǎn)的積極減少和消極的不增加?，F(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的積極減少，稱為所受損失，或稱積極損失；應(yīng)增加的財(cái)產(chǎn)而未增加，稱為所失利益，或稱消極損失。精神損害，民法理論上稱為非財(cái)產(chǎn)損害，相對(duì)于財(cái)產(chǎn)上損害而言，指沒有直接財(cái)產(chǎn)內(nèi)容或者不具有財(cái)產(chǎn)上價(jià)值的損害。精神損害包括積極意義和消極意義兩個(gè)方面，前者為積極感受的肉體痛苦和精神痛苦即積極的精神損害；后者為因侵害行為導(dǎo)致受害人喪失生理、心理感受性的消極精神損害。
自然人因遭受人身損害而死亡，其權(quán)利能力消滅，法律主體資格不復(fù)存在，因此，死者不能以權(quán)利主體資格主張死亡賠償。但這并不意味著財(cái)產(chǎn)損失不存在，只不過此時(shí)的權(quán)利賠償人成了死者的近親屬即間接受害人。一個(gè)手機(jī)被砸壞，一個(gè)手指頭被砍掉，都有財(cái)產(chǎn)損失，一條生命被不法侵害，難道沒有財(cái)產(chǎn)損失?根據(jù)整體大于部分的常識(shí)，不但有財(cái)產(chǎn)損失，且損失重大。其實(shí)不是有無財(cái)產(chǎn)損失的問題，而是不知如何計(jì)算財(cái)產(chǎn)損失的問題。倘若因計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不明確而否定財(cái)產(chǎn)損失的存在進(jìn)而不予司法救濟(jì)，豈非因噎廢食?實(shí)際上，我國(guó)法律、法規(guī)和司法解釋一直是承認(rèn)自然人因不法侵害致死的財(cái)產(chǎn)損失的，只是對(duì)死亡賠償?shù)姆秶陀?jì)算標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)歷了一個(gè)發(fā)展變化的過程。
1.1986年《民法通則》第一百一十九條規(guī)定：“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用?！边@是我國(guó)法律最早對(duì)生命權(quán)被不法侵害造成的財(cái)產(chǎn)損失的賠償范圍的規(guī)定，包括喪葬費(fèi)和死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。這個(gè)范圍顯然是比較窄的，對(duì)于因直接受害人死亡而導(dǎo)致家庭的整體收入減少，因其屬于抽象的、間接的、消極的財(cái)產(chǎn)損失，而未被納入賠償范圍。
2.1991年國(guó)務(wù)院發(fā)布的《辦法》第三十六條規(guī)定：“損害賠償?shù)捻?xiàng)目包括：醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)、殘疾用具費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)和財(cái)產(chǎn)直接損失?！薄掇k法》第三十七條還規(guī)定了死亡補(bǔ)償費(fèi)和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，即死亡補(bǔ)償費(fèi)：按照交通事故發(fā)生地平均生活費(fèi)計(jì)算，補(bǔ)償10年。對(duì)不滿16周歲的，年齡每小一歲減少一年；對(duì)70周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，最低均不少于5年；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：以死者生前或者殘者喪失勞動(dòng)能力前實(shí)際扶養(yǎng)的、沒有其他生活來源的人為限，按照交通事故發(fā)生地居民生活困難補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)不滿16周歲的人扶養(yǎng)到16周歲。對(duì)無勞動(dòng)能力的人扶養(yǎng)20年，但50周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，最低不少于10年；70周歲以上的按5年計(jì)算。對(duì)其他的被扶養(yǎng)人扶養(yǎng)5年。從《辦法》對(duì)于死亡賠償?shù)姆秶鷣砜矗呀?jīng)將因直接受害人死亡而導(dǎo)致家庭的整體收入減少這一消極的財(cái)產(chǎn)損失納入賠償范圍，并且對(duì)死亡補(bǔ)償費(fèi)和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)明確了具體的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。應(yīng)當(dāng)說，《辦法》對(duì)死亡賠償?shù)囊?guī)定，是一個(gè)很大的進(jìn)步。因此，雖然這個(gè)行政法規(guī)只直接適用于交通事故致人死亡的賠償，但司法實(shí)踐中人民法院很快就在審理其他致人死亡的案件中(包括附帶民事訴訟案件)參照《辦法》確定死亡賠償?shù)姆秶陀?jì)算標(biāo)準(zhǔn)。
3.最高人民法院1992年《關(guān)于審理涉外海上人身傷亡案件損害賠償?shù)木唧w規(guī)定》第四條規(guī)定了死亡賠償范圍和計(jì)算公式。死亡賠償范圍包括收入損失、醫(yī)療、護(hù)理費(fèi)、安撫費(fèi)(是指對(duì)死者遺屬的精神損失所給予的補(bǔ)償)、喪葬費(fèi)和其他必要的費(fèi)用。收入損失是指根據(jù)死者生前的綜合收入水平計(jì)算的收入損失。收入損失
(年收入一年個(gè)人生活費(fèi))×死亡時(shí)起至退休的年數(shù)+退休收入×10，死者年個(gè)人生活費(fèi)占年收入的25%一30%。此司法解釋雖然增加了對(duì)死者遺屬的精神損失所給予的補(bǔ)償即安撫費(fèi)的規(guī)定，但由于是針對(duì)涉外海上人身傷亡案件所作的規(guī)定，審判實(shí)踐中人民法院審理其他案件時(shí)并未參照適用。
4.1993年《產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十二條規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成受害人人身傷害的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成受害人死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、撫恤費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。”2000年修正的《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十四條將撫恤費(fèi)改為死亡賠償金。1993年《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十二條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)，造成消費(fèi)者或者其他受害人死亡的，應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死亡賠償金以及由死者生前扶養(yǎng)的人所必需的生活費(fèi)等費(fèi)用?！边@兩部法律并未明確死亡賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，審判實(shí)踐中人民法院仍根據(jù)《辦法》的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)來確定死亡賠償金(撫恤費(fèi))的數(shù)額。
5.1994年《國(guó)家賠償法》第二十七條規(guī)定：“造成死亡的，應(yīng)當(dāng)支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)，總額為國(guó)家上年度職工年平均工資的二十倍。對(duì)死者生前扶養(yǎng)的無勞動(dòng)能力的人，還應(yīng)當(dāng)支付生活費(fèi)?！薄吧钯M(fèi)的發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)參照當(dāng)?shù)孛裾块T有關(guān)生活救濟(jì)的規(guī)定辦理。被扶養(yǎng)的人是未成年人的，生活費(fèi)給付至十八周歲止；其他無勞動(dòng)能力的人，生活費(fèi)給付至死亡時(shí)止?！庇捎凇秶?guó)家賠償法》是專門針對(duì)因國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員違法行使職權(quán)造成損害的受害人的權(quán)利進(jìn)行法律救濟(jì)的，其規(guī)定的死亡賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)雖高出《辦法》較多，但人民法院并不能在其他案件中適用。
6.最高人民法院2000年《關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》第四條規(guī)定的死亡賠償范圍包括喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，死亡補(bǔ)償費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)：按照當(dāng)?shù)仄骄钯M(fèi)計(jì)算，補(bǔ)償20年。對(duì)70周歲以上的，年齡每增加一歲少計(jì)一年，但補(bǔ)償年限最低不少于10年；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)：以死者生前或者殘者喪失勞動(dòng)能力前實(shí)際扶養(yǎng)的、沒有其他生活來源的人為限，按當(dāng)?shù)鼐用窕旧钯M(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被撫養(yǎng)人不滿18周歲的，生活費(fèi)計(jì)算到18周歲。被撫養(yǎng)人無勞動(dòng)能力的，生活費(fèi)計(jì)算20年，但50周歲以上的，年齡每增加一歲撫養(yǎng)費(fèi)少計(jì)一年，但計(jì)算生活費(fèi)的年限最低不少于10年；被撫養(yǎng)人70周歲以上的，撫養(yǎng)費(fèi)只計(jì)5年。相對(duì)于《辦法》而言，此司法解釋關(guān)于死亡補(bǔ)償費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)明顯提高了，但審判實(shí)踐中人民法院審理其他類型民事案件時(shí)較少適用，至于附帶民事訴訟案件則幾乎沒有適用的。
7.最高人民法院2001年《精神損害解釋》第九條規(guī)定：“精神損害撫慰金包括以下方式：(一)致人殘疾的，為殘疾賠償金；(二)致人死亡的，為死亡賠償金；(三)其他損害情形的精神撫慰金?！钡谑畻l規(guī)定：“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：(一)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；(二)侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；(三)侵權(quán)行為所造成的后果；(四)侵權(quán)人的獲利情況；(五)侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；(六)受訴法院所在地平均生活水平。法律、行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定?！贝怂痉ń忉尨_認(rèn)了侵害生命權(quán)造成精神損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，人民法院在審理不法侵害致人死亡的案件時(shí)不僅要判處對(duì)因生命權(quán)被不法侵害所遭受的財(cái)產(chǎn)損失的賠償，還要判處對(duì)因生命權(quán)被不法侵害所遭受的精神損害的賠償。
8.2002年《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第五十條規(guī)定了對(duì)醫(yī)療事故致人死亡造成財(cái)產(chǎn)損失的賠償范圍包括喪葬費(fèi)和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，并規(guī)定了被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)：以死者生前或者殘疾者喪失勞動(dòng)能力前實(shí)際扶養(yǎng)且沒有勞動(dòng)能力的人為限，按照其戶籍所在地或者居所地居民最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)不滿16周歲的，扶養(yǎng)到16周歲。對(duì)年滿16周歲但無勞動(dòng)能力的，扶養(yǎng)20年；但是，60周歲以上的，不超過15年；70周歲以上的，不超過5年。此條例列舉了十項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)目后，在第十一項(xiàng)對(duì)精神損害賠償項(xiàng)目作了專門規(guī)定，這個(gè)項(xiàng)目就叫“精神損害撫慰金”，并規(guī)定了計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)：按照醫(yī)療事故發(fā)生地居民年平均生活費(fèi)計(jì)算，對(duì)患者造成死亡的，賠償年限最長(zhǎng)不超過6年。此條例是在最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》之后出臺(tái)的，這種規(guī)定的方式應(yīng)當(dāng)說是較為科學(xué)的。但此條例有一個(gè)明顯的失誤，并未將此前法律、法規(guī)和司法解釋中規(guī)定了的死亡補(bǔ)償費(fèi)(死亡賠償金)作為財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)目進(jìn)行規(guī)定，不利于對(duì)醫(yī)療事故中患者權(quán)利的充分保護(hù)。
9.最高人民法院2003年《人身損害解釋》第十七條規(guī)定：“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償?！薄笆芎θ怂劳龅模r償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。”第二十八條規(guī)定：“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！钡诙艞l規(guī)定：“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！钡谑藯l規(guī)定：
“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。”此司法解釋對(duì)死亡賠償?shù)馁r償項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定無疑是最全面、最詳盡的，而且賠償費(fèi)用總額也是最高的。此司法解釋自2004年5月1日起施行，凡2004年5月1日后新受理的一審人身損害賠償案件(包括附帶民事訴訟案件)，均適用此司法解釋的規(guī)定。
(二)死亡補(bǔ)償費(fèi)不是精神損害撫慰金，而是對(duì)因被害人死亡遭受財(cái)產(chǎn)損失的賠償費(fèi)用
如前所述，自1991年《辦法》出臺(tái)后，人民法院審理附帶民事訴訟案件基本上是參照《辦法》確定死亡賠償?shù)姆秶陀?jì)算標(biāo)準(zhǔn)的，也就是說基本上是判處死亡補(bǔ)償費(fèi)的。而在《精神損害解釋》2001年3月10日起施行后，各地法院在判處死亡補(bǔ)償費(fèi)的問題上出現(xiàn)了不同的做法。有的法院保持此前的一貫做法，仍然參照《辦法》判處死亡補(bǔ)償費(fèi)；有的法院直接駁回附帶民事訴訟原告人關(guān)于賠償死亡補(bǔ)償費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，不再判處死亡補(bǔ)償費(fèi)；還有一些法院雖然實(shí)際上支持了附帶民事訴訟原告人的關(guān)于賠償死亡補(bǔ)償費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，但不在裁判文書上寫明死亡補(bǔ)償費(fèi)這一賠償項(xiàng)目。
有人將出現(xiàn)這種執(zhí)法不一致的情況歸結(jié)于我國(guó)現(xiàn)行法律和司法解釋對(duì)附帶民事訴訟的特殊規(guī)定。刑法第三十六條規(guī)定：“由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，對(duì)犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失?！毙淌略V訟法第七十七條規(guī)定：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條規(guī)定：“因人身權(quán)利受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失或者財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，可以提起附帶民事訴訟。對(duì)于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。”誠(chéng)然，由于現(xiàn)行法律和司法解釋規(guī)定人民法院不受理因精神損失提起的附帶民事訴訟，即人民法院不支持對(duì)精神損失賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，但現(xiàn)行法律和司法解釋只是將精神損失排除在附帶民事訴訟范圍之外，人民法院仍應(yīng)支持對(duì)被害人因犯罪行為致死造成的物質(zhì)損失(即財(cái)產(chǎn)損失)的賠償請(qǐng)求，而死亡補(bǔ)償費(fèi)屬于財(cái)產(chǎn)損失賠償?shù)姆秶?，是?cái)產(chǎn)損失賠償?shù)馁M(fèi)用。因此，人民法院判處死亡補(bǔ)償費(fèi)是不違反我國(guó)現(xiàn)行法律和司法解釋對(duì)附帶民事訴訟的特殊規(guī)定的。
一些法院之所以不判處死亡補(bǔ)償費(fèi)或者不在裁判文書上寫明死亡補(bǔ)償費(fèi)，是認(rèn)為死亡補(bǔ)償費(fèi)屬于精神撫慰金，如果判處死亡補(bǔ)償費(fèi)，就是支持了附帶民事訴訟原告人對(duì)精神損失進(jìn)行賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，也就違反了我國(guó)現(xiàn)行法律和司法解釋對(duì)附帶民事訴訟的特殊規(guī)定。值得注意的是，在純粹的民事案件中，雖然法院都認(rèn)為應(yīng)當(dāng)判處精神撫慰金，但在是否判處死亡賠償金(死亡補(bǔ)償費(fèi))的問題上卻存在不同的做法。有的法院在判處死亡補(bǔ)償費(fèi)的同時(shí)，還支持了死者近親屬提出的對(duì)其精神損失賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，如鐘婉禎等訴甫田縣西天尾鎮(zhèn)衛(wèi)生院醫(yī)療事故損害賠償案；有的法院雖然判處了精神撫慰金，卻認(rèn)為死亡賠償金與精神撫慰金是同一性質(zhì)的賠償費(fèi)用，不再判處死亡賠償金，如王中朝、樊竹梅訴浙江省001電子集團(tuán)有限公司等人身損害賠償案。
我們認(rèn)為，問題就在于對(duì)死亡補(bǔ)償費(fèi)性質(zhì)的理解上出現(xiàn)了偏差。自然人因不法侵害致死既存在財(cái)產(chǎn)損失(即物質(zhì)損失)，也存在精神損失。所謂財(cái)產(chǎn)損失，是指一切財(cái)產(chǎn)上不利之變動(dòng)，既包括積極損失，又包括消極損失即收入損失(或稱逸失利益)。積極損失是指受害人因不法侵害致死已經(jīng)造成的實(shí)際損失，即“財(cái)產(chǎn)的積極減少”，按照《人身損害解釋》的規(guī)定，對(duì)實(shí)際損失的賠償項(xiàng)目包括喪葬費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用(在受害人因傷致死的情形下，還包括因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，即醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi))。消極損失是指受害人因不法侵害致死必然遭受的損失，即“財(cái)產(chǎn)的消極不增加”，按照《人身損害解釋》的規(guī)定，對(duì)消極損失的賠償項(xiàng)目包括被扶養(yǎng)人生活費(fèi)和死亡補(bǔ)償費(fèi)(死亡賠償金)。財(cái)產(chǎn)損失的存在是客觀的，并不因法律規(guī)定而改變，法律、法規(guī)和司法解釋所規(guī)定的是對(duì)財(cái)產(chǎn)損失的賠償范圍或賠償項(xiàng)目以及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)?！度松頁p害解釋》與此前的法律、法規(guī)和司法解釋所不同的是，對(duì)財(cái)產(chǎn)損失的賠償項(xiàng)目及其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生了變化。所謂精神損失，是指沒有直接財(cái)產(chǎn)內(nèi)容或者不具有財(cái)產(chǎn)上價(jià)值的損害。自然人因不法侵害致死的情形中，受害人既已死亡，其權(quán)利能力即行終止，無損害賠償請(qǐng)求權(quán)而言。因此，自然人因不法侵害致死造成的精神損失，并非直接受害人遭受的精神損失，而是指受害人的近親屬因受害人的死亡而遭受精神痛苦和肉體痛苦，即間接受害人的精神損失。按照《人身損害解釋》第十八條的規(guī)定，死者近親屬遭受精神損害，可以向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金。從以上分析可以看出，死亡補(bǔ)償費(fèi)不是對(duì)被害人近親屬因被害人死亡遭受精神損失的賠償——精神損害撫慰金，而是對(duì)被害人因不法侵害致死必然遭受的財(cái)產(chǎn)損失的賠償費(fèi)用。
(三)凡是被害人死亡的附帶民事訴訟案件，均應(yīng)判處死亡賠償金(死亡補(bǔ)償費(fèi))
從我國(guó)法律、法規(guī)和司法解釋對(duì)死亡賠償范圍和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的演變來看，在《精神損害解釋》之前的法律、法規(guī)和司法解釋中，并無對(duì)被害人死亡的精神損失賠償?shù)囊?guī)定?！毒駬p害解釋》就是為了加強(qiáng)對(duì)民事權(quán)益的司法保護(hù)而出臺(tái)的。此司法解釋是在對(duì)姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等“精神性人格權(quán)”因侵害遭受精神損害可請(qǐng)求賠償?shù)幕A(chǔ)上，加強(qiáng)對(duì)生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)等“物質(zhì)性人格權(quán)”的司法保護(hù)，賦予公民對(duì)因“物質(zhì)性人格權(quán)”被侵害遭受精神損害的賠償請(qǐng)求權(quán)。此司法解釋第九條將致人死亡造成精神損害應(yīng)予賠償?shù)木駬p害撫慰金規(guī)定為死亡賠償金，但此“死亡賠償金”與《國(guó)家賠償法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》以及修正后的《產(chǎn)品質(zhì)量法》所規(guī)定的“死亡賠償金”顯然名同實(shí)異，前者為精神損害賠償費(fèi)用，后者與《辦法》、《關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》所規(guī)定的“死亡補(bǔ)償費(fèi)”名異實(shí)同，為財(cái)產(chǎn)損失賠償費(fèi)用。實(shí)際上，人民法院在民事裁判文書中確定的對(duì)因受害人死亡造成死者近親屬精神損害應(yīng)予賠償?shù)木駬嵛拷饹]有必要表述為“死亡賠償金”，直接表述為“精神撫慰金”即可。人民法院審理被害人死亡的附帶民事訴訟案件，由于有關(guān)法律和司法解釋對(duì)附帶民事訴訟有特殊規(guī)定，固然不能判處精神撫慰金，但如果連死亡補(bǔ)償費(fèi)也不判處，顯然與出臺(tái)司法解釋的初衷——保護(hù)自然人的生命權(quán)不受侵犯，給受害人更全面的救濟(jì)——是根本沖突的。因此，人民法院審理被害人死亡的附帶民事訴訟案件，無論是2004年5月1日后新受理的一審案件，還是其他所有案件，都應(yīng)當(dāng)判處死亡賠償金(死亡補(bǔ)償費(fèi))。對(duì)于2004年5月1。日后新受理的一審案件，人民法院應(yīng)當(dāng)適用《人身損害解釋》判處死亡賠償金，根據(jù)《人身損害解釋》第十七條和第二十九條確定死亡賠償金的金額；對(duì)于2004年5月1日前受理的一審案件，人民法院應(yīng)當(dāng)判處死亡補(bǔ)償費(fèi)，參照《辦法》第三十七條確定死亡補(bǔ)償費(fèi)的金額；對(duì)2004年5月1日前受理的一審案件的判決提起上訴的，二審法院應(yīng)當(dāng)視一審判決是否判處死亡補(bǔ)償費(fèi)的情況，參照適用《辦法》第三十七條予以維持或者改判。
