国产草草浮力影院|亚洲无码在线入口|超碰免频在线播放|成人深夜视频在线|亚洲美国毛片观看|69无码精品视频|精品有码一区二区|69式人人超人人|国产人人人人人操|欧美久久天天综合

網(wǎng)站首頁 律師查詢 法規(guī)查詢    合肥律師招聘    關(guān)于我們  
合肥律師門戶網(wǎng)
刑事辯護 交通事故 離婚糾紛 債權(quán)債務 遺產(chǎn)繼承 勞動工傷 醫(yī)療事故 房產(chǎn)糾紛
知識產(chǎn)權(quán) 公司股權(quán) 經(jīng)濟合同 建設工程 征地拆遷 行政訴訟 刑民交叉 法律顧問
 當前位置: 網(wǎng)站首頁 » 刑事辯護 » 刑事參考案例 » 正文
【第105號】對故意殺人后為掩蓋罪行而寫信勒索錢財并恐嚇他人的行為應如何定性
來源: 刑事審判參考   日期:2024-11-18   閱讀:

《刑事審判參考》(2001年第5輯,總第16輯)

【第105號】梁某紅故意殺人案-對故意殺人后為掩蓋罪行而寫信勒索錢財并恐嚇他人的行為應如何定性

節(jié)選裁判說理部分,僅為個人學習、研究,如有侵權(quán),立即刪除。

二、主要問題

對被告人梁某紅在故意殺人后為轉(zhuǎn)移公安機關(guān)偵查視線,掩蓋罪行而書寫、投送勒索錢財信件的行為應如何定性?

三、裁判理由

本案爭論的焦點在于,被告人梁某紅將被害人王某2殺害后,為掩蓋罪行而書寫勒索信的行為,構(gòu)成綁架罪、敲詐勒索罪還是故意殺人罪?抑或同時構(gòu)成故意殺人罪與敲詐勒索罪?

被告人梁某紅將王某2殺害后,為轉(zhuǎn)移公安機關(guān)的偵查視線,掩蓋罪行而書寫勒索信的行為,構(gòu)成故意殺人罪。

1.梁某紅不具有非法占有他人財物的故意,其行為不構(gòu)成綁架罪與敲詐勒索罪司法實踐中,正確判斷既殺人又勒索財物的行為,是構(gòu)成故意殺人罪還是綁架罪抑或敲詐勒索罪有時確實較為困難。一般來講,綁架罪與敲詐勒索罪的行為人在主觀方面都具有非法占有他人財物的故意,而故意殺人罪的行為人在主觀方面則具有非法剝奪他人生命的故意。在客觀方面,故意殺人罪、綁架罪、敲詐勒索罪表現(xiàn)也各不相同。

首先,梁某紅的行為不構(gòu)成綁架罪。綁架罪是指以勒索財物為目的,使用暴力、威脅或者其他方法,綁架他人或者綁架他人作為人質(zhì)的行為。在主觀方面,綁架罪要求行為人具有勒索財物的目的。在客觀方面,綁架罪表現(xiàn)為使用暴力、脅迫的手段綁架他人的行為。司法實踐中,綁架罪的行為人在使用暴力或者脅迫過程中往往造成“人質(zhì)”的傷害或者死亡,行為人也可能出于殺人滅口的目的將“人質(zhì)”殺害。但只要行為人實施綁架行為時是以勒索財物為目的,或者以被綁架人為人質(zhì),而不是以殺害或傷害為目的的,就應定綁架罪。本案中,梁某紅在與被害人爭執(zhí)過程中采用勒頸、捂嘴的手段致被害人昏迷,后將被害人丟棄于水溝中,主觀上是想殺害被害人。為轉(zhuǎn)移公安機關(guān)的偵查視線,梁某紅書寫勒索信,但他未去收取贖金。所以,梁某紅在主觀上不具有勒索財物的目的。而且,梁某紅給王某2父母寫勒索信時,被害人已經(jīng)死亡,不存在以被綁架人為人質(zhì)的情況。在客觀上,梁某紅在與王某2爭執(zhí)的過程中采用勒頸、捂嘴的手段致王某2昏迷,后將王某2丟棄于水溝中,致被害人溺水死亡,梁某紅并未實施綁架行為。因此,梁某紅的行為,不構(gòu)成綁架罪。

被告人梁某紅的行為也不構(gòu)成敲詐勒索罪。敲詐勒索罪,是指以非法占有為目的,對被害人以威脅或者要挾的方法,強行索取數(shù)額較大的公私財物的行為。行為人在主觀上,以非法占有為目的,在客觀上,表現(xiàn)為采用威脅或要挾的手段強行索取公私財物的行為。本案中,梁某紅不具有非法占有的目的,他在王某2死亡后給王某2親屬書寫恐嚇信,虛擬被害人被綁架并要求贖人,只是為轉(zhuǎn)移公安機關(guān)的偵查視線,掩蓋殺人罪行,而不是為勒索并非法占有他人財物。在客觀上,梁某紅雖然寫了勒索信,但并未索取財物。故梁某紅的行為不構(gòu)成敲詐勒索罪。

2.被告人梁某紅的行為構(gòu)成故意殺人罪

梁某紅在與被害人發(fā)生爭執(zhí)時,故意勒被害人王某2的頸部,捂王某2的嘴,致被害人昏迷后又將被害人丟棄于水溝中,致被害人溺水死亡,其行為已構(gòu)成故意殺人罪。因為梁某紅是出于殺害被害人王某2的故意實施了勒頸部、捂嘴等殺人行為。在王某2昏迷后,梁某紅將王丟棄于水溝中,并不是殺人行為的中止,而是在他主觀上認為王某2已死亡的情況下實施的拋“尸”行為,這并不改變其殺人的性質(zhì)。

需要說明的是,梁某紅的辯護人提出了梁某紅具有自首情節(jié)的辯護意見。紅河哈尼族彝族自治州中級人民法院,根據(jù)被告人梁某紅被公安人員帶回派出所后交代犯罪事實的辯解,一審認定梁某紅具有自首情節(jié),并據(jù)此從輕判處其死刑,緩期二年執(zhí)行。檢察機關(guān)對此提出抗訴。

云南省高級人民法院和最高人民法院經(jīng)進一步查證、查明,公安機關(guān)根據(jù)證人關(guān)于梁某紅的體貌特征與犯罪嫌疑人的體貌特征一致的證言,特別是在找到梁某紅,發(fā)現(xiàn)其右面頰部有一條與證人陳述的犯罪嫌疑人相符的疤痕時,即確認梁某紅是重要的犯罪嫌疑人,并將其帶回派出所。經(jīng)過教育后,梁某紅才開始交代犯罪事實。因此,梁某紅是在公安機關(guān)將其作為犯罪嫌疑人進行訊問后,才交代罪行,并非是在公安機關(guān)完全不掌握其犯罪線索的情況下,主動交代罪行。其行為不符合最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》的規(guī)定,不能作為自首對待。


 
 
 
免責聲明
相關(guān)閱讀
  合肥律師推薦  
蘇義飛律師
專長:刑事辯護、取保候?qū)?br> 電話:(微信)15855187095
地址:合肥廬陽區(qū)東怡金融廣場B座37樓
  最新文章  
  人氣排名  
訴訟費用 | 誠聘英才 | 法律聲明 | 投訴建議 | 關(guān)于我們
地址:合肥廬陽區(qū)東怡金融廣場金亞太律所 電話:15855187095 QQ:314409254
信箱:314409254@qq.com 皖ICP備12001733號