《刑事審判參考》（2000年第1輯，總第6輯）
節(jié)選裁判說(shuō)理部分，僅為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究，如有侵權(quán)，立即刪除。
【第44號(hào)】秦某榮搶劫、流氓、詐騙、侵占案-被告人在審理期間死亡的，刑事責(zé)任、違法所得、民事責(zé)任應(yīng)如何處理
二、主要問(wèn)題
1.被告人提出上訴并在二審審理期間死亡的，案件終止審理后，可否對(duì)被告人判處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑?
2.對(duì)被告人的違法所得應(yīng)否追繳?
3.是否應(yīng)由被告人繼續(xù)承擔(dān)民事賠償責(zé)任?
三、裁判理由
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條第(五)項(xiàng)的規(guī)定，被告人在案件審理期間死亡的，應(yīng)當(dāng)終止審理，不再追究其刑事責(zé)任。對(duì)于終止審理后可否沒(méi)收被告人的財(cái)產(chǎn)的問(wèn)題，筆者認(rèn)為，被告人在審理期間死亡的，依法終止審理后，不能再對(duì)其判處刑罰，包括主刑和附加刑，但其實(shí)施犯罪過(guò)程中的違法所得應(yīng)予追繳。
(一)案件終止審理是修正后的刑事訴訟法新增加的內(nèi)容，是法院在程序上終止刑事訴訟，不再追究被告人刑事責(zé)任的法律行為。法律規(guī)定在案件審理期間被告人死亡的，不再追究刑事責(zé)任，是因?yàn)殡S著刑事法律責(zé)任主體的消滅，對(duì)死亡被告人適用刑罰，已失去刑罰適用的目的和意義。刑事責(zé)任的追究和承擔(dān)，是指行為人對(duì)其犯罪行為所引起的法律后果的承擔(dān)，從國(guó)家方面來(lái)看，表現(xiàn)為審判機(jī)關(guān)依照刑法的規(guī)定，根據(jù)被告人犯罪行為的社會(huì)危害程度，對(duì)其實(shí)施制裁，亦即適用刑罰。根據(jù)罪責(zé)自負(fù)原則，刑事責(zé)任只能由被告人自己承擔(dān)。在案件審理期間被告人死亡，刑事責(zé)任主體消滅，當(dāng)然也就不能再追究被告人的刑事責(zé)任。從刑事訴訟程序上看，刑事訴訟活動(dòng)因失去所指向的對(duì)象，從而導(dǎo)致刑事訴訟活動(dòng)的不能，即終止。訴訟主體不存在，不能進(jìn)行庭審質(zhì)證、辯解，不能承擔(dān)刑事責(zé)任，也就不能從實(shí)體上對(duì)被指控的犯罪事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定，即無(wú)法確定死亡被告人的行為構(gòu)成犯罪，當(dāng)然也就不能并不應(yīng)再追究其刑事責(zé)任。
案件終止審理后，對(duì)案件審理期間死亡的被告人判處財(cái)產(chǎn)刑，亦不符合刑事訴訟法的規(guī)定?！吨腥A人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十二條規(guī)定，未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。刑法規(guī)定對(duì)犯罪行為適用刑罰，是對(duì)刑法預(yù)設(shè)的犯罪行為所采取的制裁。刑罰必須通過(guò)刑事訴訟活動(dòng)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的、由被告人實(shí)際承擔(dān)的具體而確定的刑罰。只有在通過(guò)刑事訴訟活動(dòng)確認(rèn)被告人的行為已構(gòu)成犯罪的基礎(chǔ)上，經(jīng)由人民法院依法作出合法、有效的判決，才可以對(duì)被告人適用刑罰。
一審法院判決雖然認(rèn)定被告人秦某榮的行為已構(gòu)成犯罪，但由于被告人在法定期間提出了上訴，一審判決尚未發(fā)生法律效力，因此原判讓其承擔(dān)的刑事責(zé)任還不是現(xiàn)實(shí)的。在二審審理期間，由于被告人秦某榮服用苯巴比妥和安定而死亡，法院依法終止審理。法律預(yù)設(shè)的刑事責(zé)任主體歸于消滅，刑罰因?yàn)槿鄙傩淌仑?zé)任主體及合法有效的判決而不能適用，故不能對(duì)秦某榮判處和執(zhí)行刑罰。沒(méi)收財(cái)產(chǎn)也是刑罰的一種，當(dāng)然也不能對(duì)其判處和執(zhí)行沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑。
(二)對(duì)于本案中被告人的違法所得應(yīng)依法追繳。1979年刑法第六十條、1997年刑法第六十四條均規(guī)定“：犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠”。刑法的這種規(guī)定是針對(duì)刑事訴訟活動(dòng)中的犯罪嫌疑人、被告人的違法所得的處理而作出的，僅就適用追繳這一措施而言，在偵查、起訴、審判階段中發(fā)現(xiàn)有違法所得，均應(yīng)依法予以追繳。需要注意的是刑法總則中所說(shuō)的犯罪分子并不是刑事訴訟程序意義上的罪犯，而是指實(shí)施了刑法規(guī)定為犯罪的行為，應(yīng)當(dāng)依法接受刑罰處罰的行為人。但是只有經(jīng)過(guò)刑事訴訟活動(dòng)確認(rèn)、宣告其有罪并承擔(dān)刑事責(zé)任，該行為人才能夠成為刑事訴訟程序意義上的對(duì)其行為實(shí)際承擔(dān)刑罰處罰的罪犯。違法所得是行為人通過(guò)實(shí)施違法犯罪行為，侵害國(guó)家、公共利益或其他公民的合法利益所獲取的，這種違法所得不受國(guó)家法律保護(hù)，依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)予以追繳。只要根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)查明的事實(shí)能夠確認(rèn)該財(cái)物是違法所得，均應(yīng)當(dāng)依法予以追繳。應(yīng)當(dāng)明確，追繳違法所得與對(duì)被告人判處刑罰不同，刑法中“犯罪分子違-法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠”的規(guī)定不以行為人構(gòu)成犯罪、承擔(dān)刑事責(zé)任為前提，違法所得不因行為人的死亡而消失，法律規(guī)定的對(duì)違法所得的剝奪也同樣不因行為人的死亡而取消。任何人的違法所得除已滅失外，均應(yīng)一律追繳。本案中被告人秦某榮雖在二審期間死亡，但根據(jù)一審查明的證據(jù)和事實(shí)只要足以確認(rèn)其違法所得的性質(zhì)和范圍，就應(yīng)在所確認(rèn)的范圍內(nèi)予以追繳。
(三)刑事附帶民事訴訟實(shí)際上是一個(gè)刑事訴訟和一個(gè)與該刑事訴訟相關(guān)聯(lián)的民事訴訟的合并，附帶民事訴訟以刑事訴訟存在為前提，否則，該附帶民事訴訟就成為單獨(dú)的民事訴訟，應(yīng)由專門的審判組織負(fù)責(zé)審理。刑事附帶民事訴訟中被告人死亡，要求附帶民事訴訟被告人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的附帶民事訴訟原告人應(yīng)當(dāng)依法向法院提起單獨(dú)的民事訴訟。但如果在刑事附帶民事訴訟過(guò)程中，被告人死亡的，其刑事訴訟部分終止審理，附帶民事訴訟部分，仍應(yīng)當(dāng)由原審判組織繼續(xù)審理。原刑事附帶民事訴訟被告人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任應(yīng)由其財(cái)產(chǎn)繼承人在其所繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，如被告人沒(méi)有遺產(chǎn)，民事責(zé)任亦歸于消滅。但上述情況僅適用于依法成立的附帶民事訴訟案件。就本案而言，法院應(yīng)首先查明萍鄉(xiāng)礦務(wù)局巨源煤礦和萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)煤炭工業(yè)公司的財(cái)產(chǎn)損失是否屬于被犯罪行為損毀而遭受的物質(zhì)損失，如果萍鄉(xiāng)礦務(wù)局巨源煤礦和萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)煤炭工業(yè)公司的損失系秦某榮詐騙、侵占造成，應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑法第六十四條的規(guī)定處理，不應(yīng)通過(guò)附帶民事訴訟判令承擔(dān)民事責(zé)任。
