指導(dǎo)案例105號：洪小強、洪禮沃、洪清泉、李志榮開設(shè)賭場案
（最高人民法院審判委員會討論通過2018年12月25日發(fā)布）
裁判要點
以營利為目的，通過邀請人員加入微信群的方式招攬賭客，根據(jù)競猜游戲網(wǎng)站的開獎結(jié)果等方式進行賭博，設(shè)定賭博規(guī)則，利用微信群進行控制管理，在一段時間內(nèi)持續(xù)組織網(wǎng)絡(luò)賭博活動的，屬于刑法第三百零三條第二款規(guī)定的“開設(shè)賭場”。
相關(guān)法條
《中華人民共和國刑法》第303條第2款
基本案情
2016年2月14日，被告人李志榮、洪禮沃、洪清泉伙同洪某1、洪某2（均在逃）以福建省南安市英都鎮(zhèn)閥門基地旁一出租房為據(jù)點（后搬至福建省南安市英都鎮(zhèn)環(huán)江路大眾電器城五樓的套房），雇傭洪某3等人，運用智能手機、電腦等設(shè)備建立微信群（群昵稱為“尋龍訣”，經(jīng)多次更名后為“（新）九八屆同學(xué)聊天”）拉攏賭客進行網(wǎng)絡(luò)賭博。洪某1、洪某2作為發(fā)起人和出資人，負責(zé)幕后管理整個團伙；被告人李志榮主要負責(zé)財務(wù)、維護賭博軟件；被告人洪禮沃主要負責(zé)后勤；被告人洪清泉主要負責(zé)處理與賭客的糾紛；被告人洪小強為出資人，并介紹了陳某某等賭客加入微信群進行賭博。該微信賭博群將啟動資金人民幣300000元分成100份資金股，并另設(shè)10份技術(shù)股。其中，被告人洪小強占資金股6股，被告人洪禮沃、洪清泉各占技術(shù)股4股，被告人李志榮占技術(shù)股2股。
參賭人員加入微信群，通過微信或支付寶將賭資轉(zhuǎn)至莊家（昵稱為“白龍賬房”、“青龍賬房”）的微信或者支付寶賬號計入分值（一元相當于一分）后，根據(jù)“PC蛋蛋”等競猜游戲網(wǎng)站的開獎結(jié)果，以押大小、單雙等方式在群內(nèi)投注賭博。該賭博群24小時運轉(zhuǎn)，每局參賭人員數(shù)十人，每日賭注累計達數(shù)十萬元。截至案發(fā)時，該團伙共接受賭資累計達3237300元。賭博群運行期間共分紅2次，其中被告人洪小強分得人民幣36000元，被告人李志榮分得人民幣6000元，被告人洪禮沃分得人民幣12000元，被告人洪清泉分得人民幣12000元。
裁判結(jié)果
江西省贛州市章貢區(qū)人民法院于2017年3月27日作出（2016）贛0702刑初367號刑事判決：一、被告人洪小強犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣五萬元。二、被告人洪禮沃犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣五萬元。三、被告人洪清泉犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣五萬元。四、被告人李志榮犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣五萬元。五、將四被告人所退繳的違法所得共計人民幣66000元以及隨案移送的6部手機、1臺筆記本電腦、3臺臺式電腦主機等供犯罪所用的物品，依法予以沒收，上繳國庫。宣判后，四被告人均未提出上訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認為，被告人洪小強、洪禮沃、洪清泉、李志榮以營利為目的，通過邀請人員加入微信群的方式招攬賭客，根據(jù)競猜游戲網(wǎng)站的開獎結(jié)果，以押大小、單雙等方式進行賭博，并利用微信群進行控制管理，在一段時間內(nèi)持續(xù)組織網(wǎng)絡(luò)賭博活動的行為，屬于刑法第三百零三條第二款規(guī)定的“開設(shè)賭場”。被告人洪小強、洪禮沃、洪清泉、李志榮開設(shè)和經(jīng)營賭場，共接受賭資累計達3237300元，應(yīng)認定為刑法第三百零三條第二款規(guī)定的“情節(jié)嚴重”，其行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。
?。ㄉР门袑徟腥藛T：楊菲、宋征鑫、蔡慧）
