鄭某某與延壽縣美團(tuán)外賣(mài)提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
延壽縣人民法院（2018）黑0129民初1745號(hào)
2019年01月04日
案由提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛
案件類型民事一審
審判人員吳鐵軍
原告：鄭某某，男，1979年5月30日出生，X族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省延壽縣。
委托訴訟代理人：鄭某龍男，1974年6月22日出生，X族，延壽縣信訪辦科員，住黑龍江省延壽縣（與原告系兄弟關(guān)系）。
被告：延壽縣美團(tuán)外賣(mài)，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所延壽縣。
經(jīng)營(yíng)者：辛立東，延壽縣美團(tuán)外賣(mài)經(jīng)理。
案件概述
原告鄭某某與被告延壽縣美團(tuán)外賣(mài)提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案。本院于2018年8月3日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某及其委托訴訟代理人鄭某龍，被告延壽縣美團(tuán)外賣(mài)經(jīng)營(yíng)者辛立東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償雇用期間因交通肇事支出的醫(yī)療費(fèi)20302.63元（43302.63元-23000元被告支付）；誤工費(fèi)3850.35元；伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元；護(hù)理費(fèi)2640.60元（6060.60元-3420元被告支付）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2100元；合計(jì)30993.58元；2.原告?zhèn)麣?、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間、護(hù)理依賴、營(yíng)養(yǎng)期等待司法鑒定后增加訴訟請(qǐng)求；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟過(guò)程中，鄭某某增加訴訟請(qǐng)求：增加數(shù)額為84751.21元，合計(jì)總數(shù)為115744.79元。事實(shí)和理由：原告于2018年3月16日受被告雇傭，為被告送外賣(mài)，車輛由被告提供。2018年4月25日12時(shí)45分許，原告駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪電動(dòng)摩托車在延壽縣延壽鎮(zhèn)團(tuán)結(jié)胡同西同慶街路口與宋超義駕駛的延壽-85380號(hào)建設(shè)牌兩輪摩托車相撞，原告于當(dāng)日在延壽縣人民醫(yī)院門(mén)診檢查后，到哈爾濱市醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院住院治療21天，門(mén)診費(fèi)用被告支付了。經(jīng)延壽縣交通警察大隊(duì)作出第230129XXX號(hào)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，原告在本起事故中無(wú)責(zé)任，宋超義負(fù)事故全部責(zé)任。原告與被告系雇傭關(guān)系，被告應(yīng)依法賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，故訴至法院，請(qǐng)依法支持原告的訴請(qǐng)。
延壽縣美團(tuán)外賣(mài)辯稱，我對(duì)賠償數(shù)額有異議，誤工費(fèi)的計(jì)算方式及賠償依據(jù)有異議，護(hù)理費(fèi)第一項(xiàng)、第二項(xiàng)有異議，護(hù)理費(fèi)每天的護(hù)理金額有異議，伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的金額有異議，事實(shí)理由沒(méi)有問(wèn)題。
一審法院查明
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
原告鄭某某在庭審中提交的委托護(hù)理合同一份及收據(jù)六張。擬證明：原告住院期間雇傭護(hù)工實(shí)際支出費(fèi)用6060.60元，其中被告支付3420元的事實(shí)。
被告延壽縣美團(tuán)外賣(mài)質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)單獨(dú)的床費(fèi)每天30元有異議，其他無(wú)異議。
本院確認(rèn)：根據(jù)原告鄭某某住院治療的事實(shí)情況及需要護(hù)理人員的必要性，被告延壽縣美團(tuán)外賣(mài)雖持有異議，但并未提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證，故對(duì)該證據(jù)證實(shí)的事實(shí)予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月16日，延壽縣美團(tuán)外賣(mài)雇傭鄭某某送外賣(mài)，因有試用期，未簽訂相關(guān)合同，由延壽縣美團(tuán)外賣(mài)提供車輛。2018年4月25日12時(shí)45分許，案外人宋超義駕駛延壽85380號(hào)建設(shè)牌兩輪摩托車，沿延壽縣延壽鎮(zhèn)團(tuán)結(jié)胡同由南向北行駛至西同慶街路口處時(shí)，與沿延壽縣延壽鎮(zhèn)西同慶街由西向東鄭某某駕駛的無(wú)號(hào)牌綠佳牌兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成鄭某某受傷。事故發(fā)生后，鄭某某被送往延壽縣人民醫(yī)院治療，當(dāng)日，轉(zhuǎn)入哈爾濱市醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院治療，診斷為：右脛腓骨閉合性骨折，住院治療21天，2018年5月16日出院。被告延壽縣美團(tuán)外賣(mài)先后共計(jì)墊付醫(yī)療等費(fèi)用29344.30元（其中醫(yī)療費(fèi)25924.30元，護(hù)理費(fèi)3420元），鄭某某支付醫(yī)療費(fèi)20302.63元、護(hù)理費(fèi)2640.60元。經(jīng)中國(guó)人民解放軍第二一一醫(yī)院司法鑒定中心鑒定：1.鄭某某傷后不構(gòu)成傷殘；2.鑒定落款日（2018年11月6日）可行醫(yī)療終結(jié)；3.住院期間支持貳人護(hù)理，之后支持壹人護(hù)理四個(gè)月（含二次手術(shù)護(hù)理）；4.可擇期取出金屬內(nèi)固定物費(fèi)用總匡計(jì)為15000元或按實(shí)際合理支出計(jì)算；5.三個(gè)月內(nèi)支持營(yíng)養(yǎng)。鄭某某支付鑒定費(fèi)4400元，郵寄費(fèi)50元。此次交通事故經(jīng)延壽縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：案外人宋超義負(fù)全部責(zé)任，鄭某某在此次事故中不承擔(dān)責(zé)任。2018年8月3日，鄭某某要求賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失訴至法院。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、戶籍信息、住院病志、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、委托護(hù)理合同、收據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票等在卷佐證，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受法律保護(hù)。原告鄭某某與被告延壽縣美團(tuán)外賣(mài)在事實(shí)上形成了雇傭關(guān)系，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第一款規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償”，本案中，原告鄭某某在為被告延壽縣美團(tuán)外賣(mài)工作期間發(fā)生交通事故受傷，要求其承擔(dān)賠償責(zé)任，符合上述法律規(guī)定。
對(duì)原告鄭某某因此次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失合理部分，本院確認(rèn)如下：1.醫(yī)療費(fèi)20302.63元（不含被告延壽縣美團(tuán)外賣(mài)已墊付的醫(yī)療費(fèi)），有相關(guān)醫(yī)療票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)；2.誤工費(fèi)，原告鄭某某系城鎮(zhèn)居民，但無(wú)固定職業(yè)，應(yīng)參照2017年全省分行業(yè)平均工資計(jì)算，誤工時(shí)間自2018年4月25日（入院時(shí)間）起計(jì)算至2018年11月6日止（鑒定報(bào)告確定的時(shí)間），即誤工費(fèi)為29953.60元（56067元/年÷365天×195天），原告鄭某某訴請(qǐng)超出部分，本院不予支持；3.伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；4.護(hù)理費(fèi)，經(jīng)鑒定，住院期間支持2人護(hù)理，以后按1人護(hù)理4個(gè)月（含二次手術(shù)護(hù)理），護(hù)理費(fèi)參照2017年全省居民服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算，即住院期間護(hù)理費(fèi)為6739.32元（58569元/年÷365天×21天×2人），但原告鄭某某訴請(qǐng)中只要求住院期間1人的護(hù)理費(fèi)，不違反法律規(guī)定，本院應(yīng)準(zhǔn)予，即住院期間護(hù)理費(fèi)為3369.66元，出院以后護(hù)理費(fèi)為19255.20元（58569元/年÷365天×120天×1人），護(hù)理費(fèi)合計(jì)為3369.66元+19255.20元=22624.86元，減去被告延壽縣美團(tuán)外賣(mài)已墊付的3420元，故護(hù)理費(fèi)為19204.86元；5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，鑒定結(jié)論支持3個(gè)月?tīng)I(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告鄭某某住院治療的實(shí)際情況，本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每日50元，即為4500元（50元/天×90天）；6.二次手術(shù)費(fèi)按鑒定結(jié)論總匡計(jì)為15000元，庭審中，原告鄭某某表示二次手術(shù)費(fèi)用同意按此費(fèi)用支持，本院予以確認(rèn)；7.鑒定費(fèi)4450元，本院予以支持。綜上，原告鄭某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為95511.09元，原告鄭某某訴請(qǐng)中超出部分，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第一款、第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告延壽縣美團(tuán)外賣(mài)于本判決生效之日賠償原告鄭某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)為95511.09元。
二、駁回原告鄭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2614.88元，由被告延壽縣美團(tuán)外賣(mài)負(fù)擔(dān)2188元，原告鄭某某自負(fù)426.88元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于
哈爾濱市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判長(zhǎng)吳鐵軍
人民陪審員郭艷茹
人民陪審員劉春紅
二〇一九年一月四日
書(shū)記員任雪巍
