【案情簡(jiǎn)介】
李某于2018年7月2日入職 T公司，從事招商主管工作，約定月工資4600元，同時(shí)公司根據(jù)個(gè)人工作業(yè)績(jī)?cè)O(shè)定了相應(yīng)的績(jī)效工資。入職后，申請(qǐng)人分別于2018年10月、11月完成了相應(yīng)的招商任務(wù)。2018年11月29日，因雙方就工作崗位調(diào)整問(wèn)題未達(dá)成一致，被申請(qǐng)人出具《勞動(dòng)合同終止（解除）證明書》，解除了與申請(qǐng)人之間的勞動(dòng)合同。后李某以公司未支付績(jī)效工資為由提起勞動(dòng)仲裁，要求T公司支付2018年7月至2018年11月期間的績(jī)效工資13940元。
【案件解析】
《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條規(guī)定:“發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。與爭(zhēng)議事項(xiàng)有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的，用人單位應(yīng)當(dāng)提供，用人單位不提供的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果”。所謂績(jī)效工資，與基本工資不同在于，其發(fā)放前提是績(jī)效的存在，即勞動(dòng)者按照績(jī)效制度的相關(guān)規(guī)定，完成了一定的工作業(yè)績(jī)，用人單位根據(jù)勞動(dòng)者提供的工作業(yè)績(jī)，在基本工資之外另行發(fā)放績(jī)效工資。本案中，被申請(qǐng)人就績(jī)效工資已經(jīng)制定相關(guān)制度，但申請(qǐng)人在主張績(jī)效工資時(shí)應(yīng)當(dāng)就績(jī)效的存在提供證據(jù)予以證明，舉證責(zé)任在申請(qǐng)人一方。在庭審中，申請(qǐng)人提供了10月、11月簽訂的租賃合同，并據(jù)此主張?jiān)搩稍碌目?jī)效工資6800元，被申請(qǐng)人予以否認(rèn)，但未提供證據(jù)予以反駁，故該兩月的績(jī)效工資，本委予以支持。因申請(qǐng)人未提交7月、8月、9月的績(jī)效完成情況，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，對(duì)該三個(gè)月的績(jī)效工資,本委不予支持。綜上，被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)支付申請(qǐng)人2018年10月、11月的績(jī)效工資6800元。
【案件小結(jié)】
一般情況下，因工資支付而產(chǎn)生爭(zhēng)議的，舉證責(zé)任在用人單位一方；但是關(guān)于績(jī)效工資、獎(jiǎng)勵(lì)等超出基本工資以外的勞動(dòng)收入，因與勞動(dòng)者的工作量掛鉤，勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)保留好相應(yīng)的證據(jù)，對(duì)自己的工作量要有據(jù)可查、可供，以防產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí)，相應(yīng)訴求因證據(jù)缺失而不能獲得仲裁委、法院的支持。
摘自：合肥市人力資源保障局
