安徽省肥西縣人民法院
民事判決書
(2024)皖0123民初xxxx號
原告：陳某1，男，1978年月日出生，漢族，住安徽省肥西縣，公民身份號碼340122。
原告：陳某2，男，1983年月日出生，漢族，住安徽省長豐縣，公民身份號碼340122。
原告：陳某3，男，1980年月日出生，漢族，住安徽省合肥市，公民身份號碼340122。
原告：陳某某，男，1954年月日出生，漢族，住安徽省肥西縣，公民身份號碼340122。
共同委托訴訟代理人：丁帥、許雨馨（實習(xí)），安徽金亞太律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，1985年月日出生，漢族，住安徽省臨泉縣，公民身份號碼
34122。
被告：杭州友恒運輸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅區(qū)善賢路4號4層4293室，統(tǒng)一社會信用代碼91330103552678450F。法定代表人：張永，總經(jīng)理
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市上城區(qū)鳳起東路207號中豪五福天地商業(yè)中心1幢18樓，統(tǒng)一社會信用代碼913301005995573734。負(fù)責(zé)人：葉勝，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：謝某某，安徽某某律師事務(wù)所律師。
原告陳某1、陳某2、陳某3、陳某某訴被告劉某某、杭州友恒運輸有限公司（以下簡稱友恒公司）、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司杭州中心支公司（以下簡稱陽光保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2024年1月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。四原告共同委托訴訟代理人丁帥，被告劉某某、陽光保險公司委托訴訟代理人謝某某到庭參加訴訟，被告友恒公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某1、陳某2、陳某3、陳某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告一、被告二賠償原告各項損失合計581728.52元（詳見賠償清單)，當(dāng)庭撒回被扶養(yǎng)人生活費訴請；2、判令被告三在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任（其中精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)；3、判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費。事實和理由：2023年8月日，劉某某駕駛浙A9xxxx號重型半掛牽引車(掛車號為浙ACZ79掛)在肥西縣山南鎮(zhèn)肥葉路（省道329）自東向西行駛至20KM+400M處（書房路口）時與解某某駕駛的沿糧倉路自南向北行駛電動三輪車發(fā)生碰撞，造成解某某受傷后經(jīng)搶救無效死亡，電動三輪車乘坐人施某某、陳嘉某受傷，雙方車輛受損的交通事故。此次事故經(jīng)安徽省肥西縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，解某某、劉某某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。另查浙A9xxxx號重型半掛牽引車（掛車號為浙Axxxx掛）實際所有人為友恒公司，其中浙A9xxxx號重型半掛牽引車在陽光保險公司投保交強險和商業(yè)三者險。
陽光保險公司辯稱，我司對事故事實以及責(zé)任認(rèn)定無異議，被告車輛在我司投保交強險及500萬元商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，事故車輛經(jīng)交警認(rèn)定均為機動車，且存在多名傷者，交強險請求法庭依法為其他傷者預(yù)留份額，超過交強險部分在核對被告證件合法有效后上限承擔(dān)50%責(zé)任，結(jié)合原告訴請，我司在交強險內(nèi)的18000元醫(yī)療費限額已經(jīng)用完，墊付給其他傷者，對于原告主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費，因系當(dāng)日死亡，不應(yīng)支持，精神撫慰金，死者負(fù)同等責(zé)任，主張過高，車輛維修費用未見發(fā)票，不予認(rèn)可，請求法庭結(jié)合事故認(rèn)定書綜合認(rèn)定。本案訴訟費應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人承擔(dān)。
劉某某辯稱，事故發(fā)生屬實，責(zé)任劃分無異議，原告主張的各項訴請應(yīng)該由保險公司承擔(dān)。
友恒公司未答辯，亦未舉證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人均無爭議的本案事故發(fā)生經(jīng)過、事故責(zé)任劃分情況、案涉車輛投保情況，本院依法予以確認(rèn)。解某某駕駛的電動三輪車經(jīng)鑒定系“正三輪輕便摩托車”。事故發(fā)生后，原告近親屬解某某于事故發(fā)生當(dāng)日至肥西縣人民醫(yī)院就診，后于當(dāng)日死亡，并于2023年10月至肥西縣殯葬管理中心火化。
另查明，解某某生前近親屬關(guān)系為：配偶陳某某，兒子陳某1、陳某3、陳某2。墊付情況：陽光保險公司為案涉事故其余兩名傷者墊付醫(yī)藥費18000元。
上述事實有原告提供的原告身份證復(fù)印件、被告駕駛證行駛證復(fù)印件、《道路交通事故認(rèn)定書》、交強險商業(yè)險電子保單復(fù)印件、醫(yī)療費票據(jù)、親屬關(guān)系證明、居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷)書、火化證明、司法鑒定意見書及到庭雙方庭審陳述等予以佐證。
本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。劉某某、解某某均違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，釀成事故致原告近親屬解某某死亡，原告有權(quán)就因事故造成的各項合理損失主張權(quán)利。劉某某、解某某駕駛的均為機動車，故對于原告超出機動車強制保險部分的損失，本院酌定由侵權(quán)人劉某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。劉某某駕駛的案涉車輛在陽光保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，保險公司應(yīng)當(dāng)在上述保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對原告主張的各項賠償費用，本院確定如下：
1.醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費發(fā)票，確定為1499.3元；
2.住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費，原告未提交住院小結(jié)，且解某某事故發(fā)生當(dāng)日即死亡，故對該三項費用的主張本院不予認(rèn)可；
3.死亡賠償金，解某某死亡時65周歲，確定為711690元(47446元/年×15年)；
4.喪葬費，原告主張該費用為49325元(98649元/年÷12個月×6個月)，本院予以認(rèn)可；
5.精神撫慰金，考慮解某某在事故中同責(zé)，本院酌定為30000元；
6.車輛損失，原告未提交車輛維修發(fā)票等證據(jù)，結(jié)合事故認(rèn)定書認(rèn)定，本院酌定為1000元。
上述損失金額共計793514.3元。結(jié)合事故認(rèn)定書認(rèn)定及保險公司已經(jīng)在交強險醫(yī)療費項舊為其余兩名傷者墊付情況，本院酌定交強險傷殘項目原告使用三分之一，即陽光保險公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠付原告?zhèn)麣?0000元+財產(chǎn)損失1000元，精神撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，三者險范圍賠償366257.15元[(793514.3元-61000元)×50%]，合計427257.15元.綜上，依照《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條、第一千一百七十三條、第一千一百七十九條、第一千一百八十三條、第一千一百八十四條、第一千二百一十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(2022年修正)第六條、第十四條、第十五條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(2020年修正)第十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條第一款、第一百四十七條之規(guī)定，判決如下：
一、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司杭州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險商業(yè)險范圍內(nèi)賠償陳某1、陳某2、陳某3、陳某某合計427257.2元；
二、駁回陳某1、陳某2、陳某3、陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1604.5元，由陳某1、陳某2、陳某3、陳某某承擔(dān)426.5元，陽光財產(chǎn)保險股份有限公司杭州中心支公司承擔(dān)1178元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省合肥市中級人民法院。
審判員朱自宏
二0二四年四月七日
法官助理呂瑋如
書記員呂瑋如（兼）
