安徽省合肥市瑤海區(qū)人民法院
民事判決書 (2023)皖0102民初9xxx號
原告：鄧某某，男，漢族，1954年月日出生，住合肥市瑤海區(qū)，公民身份號碼34010。
委托訴訟代理人：丁帥，安徽金亞太律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，漢族，1976年月日出生，住江蘇省昆山市，公民身份號碼34242。
被告：王某，女，漢族，1975年月日出生，住合肥市瑤海區(qū)，公民身份號碼3424. 被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司合肥市分公司，
住所 地安徽省合肥市包河區(qū)南京路2677號（西院）D座8-12層，
統(tǒng)一 社會信用代碼91340100754857916L。
負(fù)責(zé)人：衛(wèi)群，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：某某某，北京某某（合肥）律師事務(wù)所律師。
原告鄧某某訴被告王某某、王某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司合肥市分公司（以下簡稱“人保合肥分公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某委托訴訟代理人丁帥、被告人保合肥分公司委托訴訟代理人某某某到庭參加訴訟。被告王某某、王某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。
原告鄧某某向本院提出訴訟請求：1、判令王某某、王某賠償鄧某某各項損失合計120990.25【醫(yī)療費66536.92元、后續(xù)治療費10000元、住院伙食補助費2600元、營養(yǎng)費5250元、護(hù)理費18091.5元、誤工費39266.6元、鑒定費1800元、精神損害撫慰金3000元、交通費1000元，以上賠償按照同等責(zé)任(6:4)計算為120990.25元】；2、判令人保合肥分公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任（其中精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)；3、判令本案訴訟費用由王某某、王某、人保合肥分公司承擔(dān)。 事實與理由：2022年3月3日7時許，王某某駕駛車牌號為皖A(yù)xxxx的小型客車，沿復(fù)興路由東向西行駛至復(fù)興路與樅陽路口時，與沿樅陽路由南向北行駛的鄧某某駕駛的電動自行車相碰，致鄧某某受傷，兩車受損的交通事故。此次事故經(jīng)合肥市公安局交通警察支隊瑤海大隊認(rèn)定，王某某承擔(dān)同等責(zé)任，鄧某某承擔(dān)同等責(zé)任。另查明，王某某駕駛車牌號為皖A(yù)xxxx的小型客車實際所有人為王某，在人保合肥分公司投保了交強險和商業(yè)三者險。事故發(fā)生后鄧某某被送往醫(yī)院治療，此次事故致鄧某某右脛骨中斷粉碎性骨折，右腓骨上段骨折等。本次事故嚴(yán)重侵犯了鄧某某的權(quán)益，為保護(hù)自身合法權(quán)益，鄧某某現(xiàn)提起訴訟，請求判如所請。
被告人保合肥分公司辯稱：我司對本起事故的發(fā)生與事故責(zé)任劃分無異議，事故車輛在我司投有交強險及300萬元商業(yè)險，車輛在案發(fā)時未脫保，我司愿意在核實駕駛證、行駛證于案發(fā)時是否有效前提下，在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故同等責(zé)任，商業(yè)險按照50%賠付。前期已預(yù)付18000元，懇請并案處理。在此基礎(chǔ)上提出以下意見，醫(yī)療費據(jù)實核算，并扣10%非醫(yī)保用藥費用。誤工費依據(jù)不足不認(rèn)可，原告不屬于喪失勞動能力人群。住院伙食補助費無異議，交通費酌定、營養(yǎng)費及護(hù)理費期限均認(rèn)可90天，標(biāo)準(zhǔn)無異議。后期治療費不必然發(fā)生，不應(yīng)支持，建議待實際發(fā)生再主張。精神撫慰金不構(gòu)成殘疾不認(rèn)可。鑒定費、訴訟費不屬于保險理賠范圍。
被告王某某、王某未作答辯，亦未提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2022年3月3日7時許，王某某駕駛車牌號為皖A(yù)1xxx的小型客車，沿復(fù)興路由東向西行駛至復(fù)興路與樅陽路口時，與沿樅陽路由南向北行駛的鄧某某駕駛的電動自行車相碰，致鄧某某受傷，兩車受損的交通事故。合肥市交通警察支隊瑤海大隊出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某某、鄧某某負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，鄧某某被送往合肥市第五人民醫(yī)院住院治療，住院時間為2022年3月3日至2022年4月24日。后因傷情治療需要，鄧某某分別于2022年5月21日、2022年7月7日、2022年10月2日、2022年12月10日在合肥市第五人民醫(yī)院門診復(fù)查和治療，共使用醫(yī)療費66536.9元。人保合肥分公司墊付鄧某某醫(yī)療費18000元。 2023年1月4日，鄧某某委托司法鑒定所對其誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期、后續(xù)診療項目進(jìn)行鑒定，司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人鄧某某系交通事故致右脛骨中段粉碎性骨折，右腓骨上段骨折，給予其傷后誤工期280日，護(hù)理期90日，營養(yǎng)期90日；給予被鑒定人后期二次手術(shù)取內(nèi)固定誤工期30日，護(hù)理期15日，營養(yǎng)期15日；2、被鑒定人鄧某某系交通事故致傷，評定其后續(xù)診療項目為右脛骨髓內(nèi)釘固定物取出術(shù)。為此鄧某某支付鑒定費1800元。 另
查明：王某某駕駛的皖A(yù)1JW22小型客車登記所有人為王某，在人保合肥分公司投保了機動車交通事故強制保險和金額300萬元的第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。 以上事實，有鄧某某提交的道路交通事故認(rèn)定書、保險單復(fù)印件、駕駛證、行駛證、病歷、醫(yī)療費發(fā)票、費用清單、住院小結(jié)、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、工作證明等證據(jù)以及到庭當(dāng)事人當(dāng)庭陳述載卷佐證。
本院認(rèn)為：公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，鄧某某因交通事故受傷產(chǎn)生損失，王某某、鄧某某負(fù)本起事故同等責(zé)任，王某某應(yīng)依法對鄧某某因交通事故產(chǎn)生的合理損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。人保合肥分公司作為事故車輛的承保單位應(yīng)依法在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠付義務(wù)。關(guān)于鄧某某因交通事故產(chǎn)生的損失，本院認(rèn)定如下：關(guān)于醫(yī)療費，根據(jù)鄧某某提交的診療記錄以及醫(yī)療費發(fā)票，本院確定鄧某某醫(yī)療費金額為66536.9元。鄧某某住院天數(shù)共計52天，鄧某某訴請的住院伙食補助費2600元(50元/天×52天)合理，本院予以支持。鄧某某年齡雖已超過60歲，但其提交的工作證明、工資表、微信聊天記錄截圖等證據(jù)可以證明事故發(fā)生前在合肥市某某物業(yè)管理有限公司工作，事故發(fā)生前三個月平均工資為3723.33元【(4000元+3470元+3700元)÷3】，故本院按每月收入3723.33元標(biāo)準(zhǔn)確定鄧某某的誤工損失。鑒定意見書確認(rèn)鄧某某系交通事故致右脛骨中段粉碎性骨折，右腓骨上段骨折，給予其傷后誤工期280日，護(hù)理期90日，營養(yǎng)期90日，鄧某某訴請的鑒定費1800元合理，本院予以支持。營養(yǎng)費應(yīng)為4500元(50元/天×90天)、護(hù)理費應(yīng)為15505.89元(62885元/年÷365天×90天)、誤工費應(yīng)為34751.08元(3723.33元/月÷30天×280天)。鄧某某傷情未構(gòu)成傷殘，對其訴請精神撫慰金本院不予支持。鄧某某訴請的交通費1000元合理，本院予以支持。因后期治療尚未發(fā)生，后期治療費以及后期治療期間產(chǎn)生的誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費鄧某某可待實際發(fā)生后另行主張。綜上，鄧某某因交通事故產(chǎn)生的各項損失合計人民幣126693.87元[醫(yī)療費66536.9元、住院伙食補助費2600元(50元/天×52天)、營養(yǎng)費4500元(50元/天×90天)、護(hù)理費15505.89元(62885元/年÷365天×90天)、誤工費34751.08元(3723.33元/月÷30天×280天)、交通費1000元、鑒定費1800]。王某某承擔(dān)本起事故同等責(zé)任，事故發(fā)生時駕駛車輛為機動車，故鄧某某超過機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍的損失王某某應(yīng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。鄧某某上述損失人保合肥分公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償71056.97元，在機動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償33382.14元（超機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍損失55636.9元×60%)，人保合肥分公司已墊付的18000元醫(yī)療費應(yīng)從賠償款中扣除。人保合肥分公司提出醫(yī)療費中應(yīng)扣除非藥保用藥部分，由于未提供證據(jù)證明鄧某某醫(yī)療費中含有該項費用以及金額，本院對該意見不予支持。鑒定費系查明鄧某某因此次事故所受傷害的實際支出，故人保合肥分公司主張不承擔(dān)鑒定費的意見本院不予采納。鄧某某提交的證據(jù)不能證明王某對本起事故發(fā)生存在過錯，故本院對鄧某某主張王某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請不予支持。被告王某某、王某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為對其自抗身辯權(quán)利的放棄，應(yīng)自行承擔(dān)對其不利的法律后果。
綜上，依照《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條第一款、第一千一百七十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條、第七條、第八條、第九條、第十條、第十一條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司合肥市分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故強制保險限額內(nèi)賠償原告鄧某某各項損失合計53056.97元（已扣除中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司合肥市分公司墊付的醫(yī)療費18000元)；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司合肥市分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告鄧某某各項損失合計33382.14元；
三、駁回原告鄧某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取352元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司合肥市分公司負(fù)擔(dān)251元，由原告鄧某某負(fù)擔(dān)101元。 如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省合肥市中級人民法院。
審判員周燕平
合肥市瑤海區(qū)人民法院
二0二三年八月二十二日
法官助理劉天嬌
書記員張露露
