安徽省肥西縣人民法院
民事判決書
(2021)皖 0123 民初 5346 號
原告：熊某某，男，x年x月x日出生，漢族，住安徽省安慶村。
委托訴訟代理人：丁帥，安徽金亞太律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：趙嬋，安徽金亞太律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告：蘇某某，男，x年x月x日出生，漢族，住安徽省合肥市。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司肥東支公司，住所地 安徽省合肥肥東縣店埠鎮(zhèn)南環(huán)路南、沿河西路西斌鋒觀邸S1#商業(yè)，統(tǒng)一社會信用代碼91340122694111281L
負責(zé)人：秦婷，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李瑞，男，公司員工。
原告熊某某與被告蘇某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司 肥東支公司(以下簡稱平安財險肥東支公司)機動車交通事故責(zé) 任糾紛一案,本院于2021年7月7日立案后，依法適用簡易程序，于2021年8月18日公開開庭進行了審理。原告熊某某的委托訴訟代理人丁帥、趙嬋,被告蘇某某，被告平安財險肥東支公司委托訴訟代理人李瑞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告蘇某某按照主次責(zé)任8:2劃分賠償原告各項損失共計301564.4元；2.判令被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司肥東支公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任其中精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付；3.判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費。事實與理由：2019年06月12 0 13 時30分許，被告蘇某某駕駛皖A(yù)SV727小型普通客車，沿金寨南路由南向北行駛，當(dāng)行駛至紫金公館小區(qū)門口人行橫道線時，與沿金寨南路人行橫道線由東向西行駛，由原告熊某某騎行的街兔牌兩輪共享電動車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致熊某某受傷、雙方車輛受損的道路交通事故。本起事故經(jīng)肥西縣交通警察大隊認定，被告蘇某某承擔(dān)本起事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。
被告蘇某某辯稱，車輛系其所有，對事故事實責(zé)任認定無異 議，肇事車輛在保險公司投保了交強險和商業(yè)險100萬含不計免賠，應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)先行賠償原告的損失，事故發(fā)生后，墊付了 165470元，要求一并處理。
被告平安財險肥東支公司辯稱，對事故事實責(zé)任認定無異議， 事故車輛在保險公司投保了交強險和商業(yè)險100萬含不計免賠， 事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，該公司前期墊付60000元用于搶救，要求一并處理。根據(jù)非醫(yī)保費用鑒定結(jié)論，本案中原告非醫(yī)保用藥費用為47975.83元，要求扣除。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當(dāng)事人沒有爭議的關(guān)于本案交通事故發(fā)生經(jīng)過、事故責(zé)任劃分情況本院予以確認。事故發(fā)生后，熊某某先后在安徽醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院住院治療29日 (2019. 6.12-2019. 7.11 )、16 日(2019. 10. 21-2019. 11. 6 )、35 日( 2019. 12. 9-2020. 1.13 )、5 日(2020. 4. 28-2020. 5.3 )，在 安慶市立醫(yī)院住院治療1日( 2020.4.27 ),共計住院天數(shù)為86 天. 2020年9月24日安徽正邦司法鑒定所對其傷殘等級、誤工期、 護理期、營養(yǎng)期出具鑒定意見為：熊某某系道路交通事故致顱腦損 傷經(jīng)手術(shù)治療，遺留精神障礙，日常生活有關(guān)的活動能力中度受 限，構(gòu)成一個九級傷殘、一個十級傷殘，其損傷誤工期為270日，
護理期90日，營養(yǎng)期90日。2021年5月12日，安徽百友司法鑒定中心受本院委托對熊某某醫(yī)療費用超過國家基本醫(yī)療保險范圍 外的醫(yī)療費用進行法醫(yī)學(xué)鑒定，并出具鑒定意見為，熊某某因道 路交通事故住院治療的總費用中屬于非醫(yī)保范圍費用為人民幣 47975.83 元。
另查明，肇事車輛皖A(yù)SV727小型普通客車所有人系被告蘇東 兵，該車輛在被告平安財險肥東支公司投保了交強險和商業(yè)險100萬元含不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后，被告蘇某某向原告熊某某墊付165470元，平安財險肥東支公司墊付60000 元。
上述事實有當(dāng)事人身份證、駕駛證、行駛證、道路交通事故 認定書、門診病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定意見書、鑒定 費發(fā)票以及當(dāng)事人訴訟期間的陳述予以佐證。
本院認為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉 時間效力的若干規(guī)定》第二十四條規(guī)定，"侵權(quán)行為發(fā)生在民法典施行前，但是損害后果出現(xiàn)在民法典施行后的民事糾紛案件， 適用民法典的規(guī)定”，《中華人民共和國民法典》第一千二百零八條規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法律和本法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。”根據(jù)上述法律規(guī)定， 因案涉侵權(quán)行為發(fā)生在民法典施行前，但熊某某傷殘鑒定結(jié)果出 現(xiàn)在民法典施行后，且熊某某受傷的損害后果仍持續(xù)存在，因此, 本案的侵權(quán)賠償責(zé)任應(yīng)適用道路交通安全法律及民法典的規(guī)定。
對熊某某主張的各項賠償費用，本院確定如下：
1. 醫(yī)療費，結(jié)合門診病歷及醫(yī)療費發(fā)票，本院確認為 293656.84 元。
2. 住院伙食補助費，因熊某某住院治療86日，確認為4300 元（50元/日×86日）0
3?營養(yǎng)費，根據(jù)熊某某的傷情，并參照鑒定機構(gòu)關(guān)于其營養(yǎng)期限為90日的鑒定意見，確定為4500元（50元/日× 90日）。
4. 殘疾賠償金，參照鑒定機構(gòu)關(guān)于熊某某傷殘等級一個九級 一個十級的鑒定意見，確認為165656. 40元（39442元/年×20年 × 21%）;被扶養(yǎng)人生活費確認為19053. 72元（22683元/年× 16 年× 21%÷4）,該費用計入殘疾賠償金，故熊某某殘疾賠償金共計 184710.12 元。
5. 護理費，根據(jù)護理人員的收入狀況和護理期限確定。熊某某主張按照154.93元/日的標(biāo)準(zhǔn)計算，本院予以支持，參照鑒定機構(gòu)關(guān)于其護理期限為90日的鑒定意見，本院確認其護理費為 13943.7元（ 154.93 元/日 × 90 日）。
6. 交通費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)票據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，原告熊某某向本院提交的交通費發(fā)票僅有部分符合上述證據(jù)特征，不足以支持其訴請，本院綜合其住所地、就診及住院情況，酌定給予其交通費3200元；熊某某主張住宿費，因證據(jù)不充分，本院不予支持。
7. 誤工費，應(yīng)根據(jù)熊某某的誤工時間和收入狀況確定。本案中，熊某某向本院提交了合肥寶宏信息科技有限公司提供的工作及誤工證明，證明其在該公司從事程序員職位，月工資為5000元, 其雖未附工資流水等其他證據(jù)，致使其證據(jù)不足以充分證明其實
際固定收入或近三年的平均收入情況，但因該證明中的工資標(biāo)準(zhǔn)低于安徽省上一年度信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件業(yè)職工的平均工資，故該工資標(biāo)準(zhǔn)本院予以支持，參照鑒定機構(gòu)關(guān)于其誤工期的意見，本院確認為45000元（ 5000元/月÷30日×270日）;
8. 精神損害撫慰金，結(jié)合熊某某的傷情及蘇某某的侵權(quán)過錯程度，本院酌定為11000元；
9. 鑒定費4207元,系熊某某為確定其損失而支出的必要的、 合理的費用，該費用本院予以支持。
上述費用合計564517. 66元，其中醫(yī)療費中含非醫(yī)保范圍費用為人民幣47975.83元。
本案中，原告熊某某與被告蘇某某均違反道路交通安全法及其實施條例的規(guī)定，根據(jù)交警部門出具的鑒定意見書，由蘇某某負主要責(zé)任，熊某某負次要責(zé)任；交通事故發(fā)生在2019年6月12 日，熊某某騎行兩輪共享電動車系非機動車，蘇某某駕駛的皖 ASV727小型普通客車系機動車。根據(jù)《安徽省實施〈中華人民共 和國道路交通安全法〉辦法》第五十四條的規(guī)定，本案中熊某某 因交通事故受到的損失應(yīng)由蘇某某方承擔(dān)80%的賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國民法典》第一千二百一十三條的規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成損害,屬于該機動車一方責(zé)任的，先由承保機動車強制保險的保險人在強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機動車商業(yè)保險的保險人按照保險合同的約定予以 賠償；仍然不足或者沒有投保機動車商業(yè)保險的，由侵權(quán)人賠償”。因皖A(yù)SV727小型普通客車在平安財險肥東支公司投保了交強險 及商業(yè)第三者責(zé)任險100萬元含不計免賠，因此，熊某某的上述564517. 66元損失，應(yīng)先由平安財險肥東支公司在交強險限額內(nèi)賠付120000元（含非醫(yī)保用藥費用10000元，精神損害撫慰金11000 元）；剩余444517.66元（含住院伙食補助費4300元，營養(yǎng)費4500 元，鑒定費4207元），應(yīng)按照80%的比例（共計355614.13元）， 由平安財險肥東支公司與蘇某某按照保險合同約定共同負擔(dān)：即非醫(yī)保用藥30380.66元［（ 47975.83元-1OOOO元）x 80%］由蘇某某賠付，其余325233.47元由平安財險肥東支公司賠付。被告蘇某某墊付款165470元、被告平安財險肥東支公司墊付款60000元 一并抵扣。
綜上，依照《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條、 第一千一百七十三條、第一千一百七十九條、第一千一百八十三 條、第一千二百零八條、第一千二百一十三條，《中華人民共和 國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身 損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條、第八條、第九 條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠 償責(zé)任若干問題的解釋》第五條之規(guī)定，判決如下：
一、 被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司肥東支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在其承保的機動車交通事故責(zé)任強制保險 限額內(nèi)賠償原告熊某某120000元；
二、 被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司肥東支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在其承保的機動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告熊某某325233. 47元；
三、 被告蘇某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告熊運 民 30380. 66 元；
四、 上述第一、二、三項判決內(nèi)容中的賠償款含被吿蘇某某 墊付款165470元，含被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司肥東支 公司墊付款60000元，可一并抵扣；
五、 駁回原告熊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中 華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1340元，由被告蘇某某負擔(dān)1005元， 由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司肥東支公司負擔(dān)335元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院 遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省合肥市中級人民法院。
本件與原件核對撫異
書記員 李夢薇
