黃國聯(lián)與陳乃勇、安徽驛邦物流有限公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
審理法院：長豐縣人民法院 案 號：2018皖0121民初3112號
當(dāng)事人信息
原告:黃國聯(lián)，男，漢族，1964年4月2日出生，住安徽省合肥市廬陽區(qū)。
委托訴訟代理人：丁帥，安徽金亞太律師事務(wù)所律師。
被告：陳乃勇，男，漢族，1974年3月30日出生，住安徽省長豐縣雙墩鎮(zhèn)北苑村上崗組，現(xiàn)住合肥市蜀山區(qū)。
被告：安徽驛邦物流有限公司，住所地合肥市廬陽區(qū)固鎮(zhèn)路南駿杰嘉和大廈502室。統(tǒng)一社會信用代碼91340100394258062W
法定代表人：胡文彬，系該公司經(jīng)理。
被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司安徽省分公司（以下簡稱：天安財險安徽省分公司），住所地安徽省合肥市合作化路466號燃氣大廈15—16層。統(tǒng)一社會信用代碼91340000705008192M
負責(zé)人：劉新宇，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：琚澤軍，男，1991年8月19日出生，?。ㄏ翟摴締T工）。
審理經(jīng)過
原告黃國聯(lián)訴被告陳乃勇、安徽驛邦物流有限公司、天安財險安徽省分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員胡守珍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告黃國聯(lián)的委托訴訟代理人丁帥，被告陳乃勇和被告天安財險安徽省分公司的委托訴訟代理人琚澤軍到庭參加了訴訟。被告安徽驛邦物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告黃國聯(lián)向本院提出訴訟請求：一、判令被告陳乃勇、安徽驛邦物流有限公司賠償原告醫(yī)藥費53372元、后續(xù)治療費12000元、營養(yǎng)費5000元、伙食補助費1150元、護理費14036元、誤工費23333元、殘疾賠償金63280元、精神損害撫慰金8000元、被撫養(yǎng)人生活費1851元、鑒定費2090元、殘疾器具費1500元、電動自行車車損（已報廢）2000元、交通費用1000元，共計188612元；二、判令被告天安財險安徽省分公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任（其中精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付）；三、判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費。事實與理由：2017年12月19日10時，陳乃勇駕駛皖Ａ×××××號重型倉柵式貨車，沿合瓦路由西向東行駛至長豐縣崗集鎮(zhèn)范大郢路段時，刮擦同方向黃國聯(lián)駕駛的無號牌電動自行車，致黃國聯(lián)受傷，電動自行車受損，造成道路交通事故。此次事故經(jīng)安徽省長豐縣公安局交通警察管理大隊認定，陳乃勇承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，黃國聯(lián)無責(zé)任。事發(fā)后原告即被送至中國人民解放軍第一零五醫(yī)院接受住院治療，原告因本次交通事故致左脛腓骨下段粉碎性骨折。經(jīng)安徽正邦司法鑒定中心鑒定，系道路交通事故致左脛腓骨下段骨折，遺留左踝關(guān)節(jié)活動功能喪失50%以上，構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。為保護原告合法利益，特訴至貴院，請求貴院依法及時支持原告訴請。
被告辯稱
被告陳乃勇辯稱：事故發(fā)生屬實，但對事故責(zé)任書認定本人未保護好事故現(xiàn)場有異議，我駕駛的車輛刮擦原告電動三輪車，大概行駛100多米，后面車子告訴我發(fā)生事故了，便停下車輛查看并報警。本人所有的車輛掛靠在安徽驛邦物流有限公司，該肇事車輛在被告天安財險安徽省分公司投保有交強險和不計免賠第三者商業(yè)險50萬元。原告要求賠償?shù)母黜棑p失，由天安財險安徽省分公司給予賠償。
被告安徽驛邦物流有限公司未作答辯。
被告天安財險安徽省分公司辯稱：對事故事實和責(zé)任認定不持異議，事故車輛在我司投保有交強險和商業(yè)三者險不計免賠50萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，事故發(fā)生時被告陳乃勇駛離現(xiàn)場，根據(jù)商業(yè)險合同約定，我司商業(yè)第三者險責(zé)任險免除，同時要核實被告陳乃勇的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證以及車輛營運證。原告整體訴請過高，部分訴請缺乏事實的法律依據(jù)，具體將在質(zhì)證及辯論意見提出。我司非本案的侵權(quán)人，不承擔(dān)本案鑒定費和訴訟費。
本院查明
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷證實。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年12月19日10時，陳乃勇駕駛皖Ａ×××××號重型倉柵式貨車，沿合瓦路由西向東行駛至長豐縣崗集鎮(zhèn)范大郢路段時，刮擦同方向黃國聯(lián)駕駛的電動自行車，致黃國聯(lián)受傷，電動自行車受損的交通事故，被告陳乃勇駕駛車輛行駛100多米后，在他人告訴發(fā)生事故便停車報警。此次事故經(jīng)安徽省長豐縣公安局交通警察管理大隊認定，陳乃勇承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，黃國聯(lián)無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往中國人民解放軍第一零五醫(yī)院住院治療23天，花去醫(yī)藥費53372元、護理費3795元。原告?zhèn)榻?jīng)安徽正邦司法鑒定中心鑒定構(gòu)成十級傷殘，誤工期200日、護理期100日、營養(yǎng)期100日，后續(xù)治療費12000元，支出鑒定費2090元。
另查明：被告陳乃勇駕駛其所有的皖Ａ×××××號重型倉柵式貨車掛靠在安徽驛邦物流有限公司，由安徽驛邦物流有限公司在被告天安財險安徽省分公司投保有交強險和不計免賠商業(yè)三者險50萬元。
又查明：原告黃國聯(lián)系安徽家昇再生資源有限公司職工，居住在合肥市廬陽區(qū)林店街道景灣社區(qū)，自2015年9月份起月收入3500元，因其于2017年12月19日發(fā)生交通事故后一直在家治療休養(yǎng)，其單位未發(fā)放工資。原告黃國聯(lián)兄弟三人，其母親王雪春于1940年4月8日出生。
本院認為：公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，陳乃勇駕駛皖Ａ×××××號重型倉柵式貨車，沿合瓦路由西向東行駛至長豐縣崗集鎮(zhèn)范大郢路段時，刮擦同方向黃國聯(lián)駕駛的電動自行車，致黃國聯(lián)受傷，電動自行車受損的交通事故。長豐縣公安局交通管理大隊認定陳乃勇負此次事故全部責(zé)任，黃國聯(lián)無責(zé)任，符合客觀事實和法律規(guī)定，本院依法予以確認。被告陳乃勇系肇事車輛的駕駛員兼車輛所有人，依法應(yīng)對原告所造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告安徽驛邦物流有限公司系被告陳乃勇所有車輛的掛靠單位，應(yīng)對原告所造成的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。由于被告安徽驛邦物流有限公司系皖Ａ×××××號重型倉柵式貨車車主與天安財險安徽省分公司簽訂的交通事故強制責(zé)任保險和第三者責(zé)任險，系雙方真實意思表示，且內(nèi)容、形式與法律不悖，應(yīng)為有效合同。事故發(fā)生時該合同處在投保有效期間，被保險車輛發(fā)生事故造成原告的損失，由被告天安財險安徽省分公司按照保險合同所約定的保險條款在交強險限額內(nèi)給予賠償。由于駕駛?cè)岁惸擞略诘弥鹿拾l(fā)生后便采取措施停車報警，不屬于商業(yè)第三者險責(zé)任險免責(zé)范圍。對原告的各項損失，超出交強險限額部分，由被告天安財險安徽省分公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)給于賠償。
本院認為
本次交通事故致原告黃國聯(lián)十級傷殘，給其帶來一定的精神痛苦。根據(jù)保險合同約定以及最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的規(guī)定，原告主張的精神撫慰金，本院酌定6000元，此款由被告天安財險安徽省分公司從交強險中賠償。原告黃國聯(lián)系安徽家昇再生資源有限公司職工，月收入3500元。其誤工費按照實際減少的收入計算即23333元3500元／月÷30×200天；殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31640元計算，即63280元31640元／年×20年×10%；護理費請求應(yīng)按上一年度服務(wù)行業(yè)平均工資補助標(biāo)準(zhǔn)計算即14036元（3795元+133元／天×77天）；營養(yǎng)費請求按照鑒定意見100天計算即5000元（50元／天×100天）；交通費按實際治療情況，本院酌定300元；住院伙食補助費1150元（50元天×23天）；被撫養(yǎng)人生活費1851元（11106元年×5年÷3×10%）；庭審原告自認三輪車損失為1000元。原告符合法律規(guī)定且有證據(jù)證實的賠償請求，本院均予以依法支持。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定及安徽省統(tǒng)計局公布的相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，原告黃國聯(lián)的具體賠償數(shù)額如下：醫(yī)藥費53372元、護理費14036元、誤工費23333元、營養(yǎng)費5000元、住院伙食補助費1150元、傷殘賠償金63280元、殘疾器具費1500元、精神撫慰金6000元、交通費300元、鑒定費2090元、被撫養(yǎng)人生活費1851元、三輪車損失1000元、后續(xù)治療費12000元，合計184912元，由被告天安財險安徽省分公司在交強險限額內(nèi)給予賠償原告各項損失121000元（含精神撫慰金6000元、醫(yī)藥費10000元、財產(chǎn)損失1000元及其他損失），超出交強險部分63912元（184912元-121000元），由被告天安財險安徽省分公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)給予賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告天安財險安徽省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告黃國聯(lián)各項損失121000元；
二、被告陳乃勇、安徽驛邦物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告黃國聯(lián)各項損失63912元；
三、被告天安財險安徽省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)對本判決第二項中被告陳乃勇、安徽驛邦物流有限公司所賠償?shù)目铐?，由其在第三者?zé)任限額內(nèi)賠償原告黃國聯(lián)各項損失63912元。
以上款項匯至開戶行：安徽長豐農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，帳號：20000011287110300011686，戶名：長豐縣人民法院代管款。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1244元減半收取622元，由被告陳乃勇負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省合肥市中級人民法院。
本判決生效后，如被告拒不履行義務(wù)，原告可在本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起二年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。
審判人員
審判員胡守珍
裁判日期
二〇一八年九月十二日
書記員
書記員孫慶輝
