王某宏訴北京誠某科技發(fā)展有限公司合同糾紛案-名為聘用注冊設備監(jiān)理師實為出借資質的合同應屬無效
人民法院案例庫 入庫編號：2024-07-2-483-003
關鍵詞
民事/合同/合同效力/誠信原則/虛偽意思表示/注冊設備監(jiān)理師/出借資質
基本案情
原告王某宏訴稱：2020年8月16日，王某宏與北京誠某科技發(fā)展有限公司（以下簡稱北京誠某公司）簽訂了《監(jiān)理工程師聘用合同書》，約定北京誠某公司使用王某宏的設備監(jiān)理師資格證書申報企業(yè)資質及年檢，并支付王某宏資格證使用費。現(xiàn)合同期屆滿，北京誠某公司未向王某宏支付剩余使用費，亦未返還資格證書。故訴至法院，請求判令：北京誠某公司向王某宏支付資格證書使用費人民幣58000元（幣種下同）并返還中級工程師職稱證書、設備監(jiān)理執(zhí)業(yè)資格證書、大學畢業(yè)證書。
被告北京誠某公司經(jīng)法院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。
法院經(jīng)審理查明：2020年8月16日，王某宏（乙方）與北京誠某公司（甲方）簽訂《監(jiān)理工程師聘用合同書》約定：合同期間，甲方使用乙方的資格證書申報甲方公司的企業(yè)資質及年檢；甲方支付乙方證書使用費用為兩年60000元（稅后）；甲方收到乙方證書、資格證后三個工作日內(nèi)預付2000元。交企業(yè)注冊成功后五個工作日內(nèi)支付乙方本人58000元。后王某宏將身份證掃描件、畢業(yè)證、注冊設備監(jiān)理工程師職業(yè)資格證書、注冊設備監(jiān)理工程師注冊證書、職稱證書及其他材料交付北京誠某公司，北京誠某公司已支付王某宏使用費2000元。
王某宏所持注冊設備監(jiān)理師執(zhí)業(yè)資格證書的注冊單位為大連某公司，其未實際在北京誠某公司工作，北京誠某公司亦不向其支付薪資。
北京市通州區(qū)人民法院于2022年12月26日作出（2022）京0112民初22982號民事判決：一、北京誠某公司返還王某宏中級工程師職稱證書、設備監(jiān)理執(zhí)業(yè)資格證書、大學畢業(yè)證書；二、駁回王某宏的其他訴訟請求。宣判后，王某宏不服，提起上訴。北京市第三中級人民法院于2023年6月30日作出（2023）京03民終6444號民事判決：駁回上訴，維持原判。
裁判理由
本案爭議焦點為：案涉《監(jiān)理工程師聘用合同書》是否有效。
根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百四十六條（現(xiàn)為《中華人民共和國民法典》第一百四十六條）第一款規(guī)定：行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。本案中，王某宏所持注冊設備監(jiān)理師注冊單位為大連某公司，其與北京誠某公司簽訂的案涉《監(jiān)理工程師聘用合同書》載明由北京誠某公司聘用王某宏，在王某宏配合下為北京誠某公司辦理注冊等相關手續(xù)，合同雖載明雙方為聘用關系，但約定的主要權利和義務是由王某宏提供相應資質證書供北京誠某公司辦理企業(yè)資質和年檢，北京誠某公司向王某宏支付證書使用費。根據(jù)王某宏陳述，其無需實際工作，北京誠某公司亦不向其支付工資薪酬，故雙方并不存在真實的聘用關系，雙方締約主要內(nèi)容為王某宏出借或出租相應資質證書給北京誠某公司，北京誠某公司向其支付使用費，案涉《監(jiān)理工程師聘用合同書》系雙方以虛假意思表示實施的民事法律行為。建立設備監(jiān)理師職業(yè)資格制度是為了保障重大工程設備質量安全，維護公共利益。注冊設備監(jiān)理師是在建設項目中對重要設備形成過程中的質量、進度等環(huán)節(jié)工作進行控制、見證、檢驗和審核的設備監(jiān)理中介機構的專業(yè)技術人員，應遵紀守法，恪守職業(yè)道德。王某宏與北京誠某公司假意訂立聘用合同，實為出借或出租資質證書以謀取利益，該行為應屬無效。
裁判結果
北京市通州區(qū)人民法院于2022年12月26日作出（2022）京0112民初22982號民事判決：一、北京誠某公司返還王某宏中級工程師職稱證書、設備監(jiān)理執(zhí)業(yè)資格證書、大學畢業(yè)證書；二、駁回王某宏的其他訴訟請求。宣判后，王某宏不服，提起上訴。北京市第三中級人民法院于2023年6月30日作出（2023）京03民終6444號民事判決：駁回上訴，維持原判。
裁判要旨
注冊設備監(jiān)理師與公司假意訂立聘用合同，實為出借或出租資質證書以謀取利益的，人民法院應當依法認定該合同無效。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國民法典》第146條（本案適用的是2017年10月1日施行的《中華人民共和國民法總則》第146條）
一審： 北京市通州區(qū)人民法院 （2022）京0112民初22982號 民事判決（2022年12月26日）
二審： 北京市第三中級人民法院 （2023）京03民終6444號 民事判決（2023年6月30日）
