萬某刑事一審刑事判決書
（2023）皖0421刑初564號
案件概述
鳳臺縣人民檢察院以鳳檢刑訴[2023]506號起訴書指控被告人萬某犯危險駕駛罪，于2023年11月28日向本院提起公訴。本院適用速裁程序，審判員孫永強獨任審判，公開開庭審理了本案。鳳臺縣人民檢察院指派檢察員花廣敏出庭支持公訴，被告人萬某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
鳳臺縣人民檢察院指控：2023年8月11日21時19分許,被告人萬某酒駕駛皖Ｋ2××**號小型轎車,沿鳳臺縣新集鎮(zhèn)創(chuàng)業(yè)大道由東向西行駛至新集派出所門前路段處時,因涉嫌實施醉酒后駕駛機動車的違法行為,被執(zhí)勤民警當場查獲。經(jīng)安徽中和司法鑒定中心鑒定,萬某的血液乙醇含量為136.4ｍｇ／100ｍｌ,屬于醉酒后駕駛機動車。
公訴機關(guān)指控上述事實，向法庭提交的證據(jù)有：1.戶籍證明、歸案經(jīng)過等書證;2.證人李某等人的證言;3.被告人萬某的供述與辯解;4.安徽中和司法鑒定中心司法鑒定意見書等證據(jù)。據(jù)此，公訴機關(guān)認為，被告人萬某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車在道路上行駛，危害公共安全，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。被告人萬某歸案后能如實供述犯罪事實，認罪認罰，依法予以從輕處罰。公訴機關(guān)提請本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項，第六十七條第三款之規(guī)定，建議對被告人萬某判處拘役一個月，緩刑三個月，并處罰金。
被告人萬某對公訴機關(guān)指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議,自愿認罪認罰，同意適用速裁程序，且簽署認罪認罰具結(jié)書。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
一審法院認為
本院認為：被告人萬某犯危險駕駛罪。公訴機關(guān)的指控成立，量刑建議適當，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項，第六十七條第三款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第一款、第三款,第五十二條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人萬某犯危險駕駛罪，判處拘役一個月，緩刑三個月，并處罰金人民幣一千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省淮南市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員孫永強
二〇二三年十一月三十日
法官助理李夢婷
書記員蘇遷
裁判附件
附有關(guān)條款
《中華人民共和國刑法》
第一百三十三條之一在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：
（一）追逐競駛，情節(jié)惡劣的；
（二）醉酒駕駛機動車的；
（三）從事校車業(yè)務(wù)或者旅客運輸，嚴重超過額定乘員載客，或者嚴重超過規(guī)定時速行駛的；
（四）違反危險化學(xué)品安全管理規(guī)定運輸危險化學(xué)品，危及公共安全的。
有前款行為，同時構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。
第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當宣告緩刑：
(一)犯罪情節(jié)較輕；
(二)有悔罪表現(xiàn)；
(三)沒有再犯罪的危險；
(四)宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。
宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內(nèi)從事特定活動，進入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。
被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。
第七十三條拘役的緩刑考驗期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個月。
有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
第五十二條判處罰金，應(yīng)當根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第二百零一條對于認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應(yīng)當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外:
(一)被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當追究其刑事責(zé)任的;
(二)被告人違背意愿認罪認罰的;
(三)被告人否認指控的犯罪事實的
(四)起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的;
(五)其他可能影響公正審判的情形。
人民法院經(jīng)審理認為量刑建議明顯不當，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當?shù)?，人民法院?yīng)當依法作出判決。
