田某中交通肇事罪一審判決書
（2023）皖0421刑初581號
案件概述
鳳臺縣人民檢察院以鳳檢刑訴[2023]528號起訴書指控被告人田某中犯交通肇事罪，于2023年12月6日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。鳳臺縣人民檢察院指派檢察員王紅出庭支持公訴，被告人田某中及其辯護人劉初春到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
鳳臺縣人民檢察院指控：2023年10月2日18時51分許，被告人田某1醉酒后駕駛皖ＤＲ××**號小型普通客車由西向東行駛至Ｓ102線139ｋｍ＋500ｍ處時，撞上同向在前行走的葉某，致葉某當場死亡，事故發(fā)生后，被告人田某1駕車逃逸。經(jīng)安徽中和司法鑒定中心鑒定，田某1血液中乙醇含量為138.6ｍｇ／100ｍｌ，經(jīng)鳳臺縣公安局交通管理大隊認定，田某1負此事故全部責任。
公訴機關(guān)指控上述事實向法庭舉出的證據(jù)有：1、證人田某等人的證言；2、被告人田某1的供述與辯解；3、安徽中和司法鑒定中心司法鑒定意見書；4、現(xiàn)場勘查筆錄等；5、戶籍證明、歸案經(jīng)過等證據(jù)。據(jù)此，公訴機關(guān)認為：被告人田某1違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人田某1歸案后能如實供述犯罪事實，依法予以從輕處罰。被告人田某1能賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，依法予以酌情從輕處罰。公訴機關(guān)提請本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款之規(guī)定，對被告人田某1予以判處。
被告人田某1對公訴機關(guān)指控的事實及罪名均無異議。
被告人田某1的辯護人辯護提出，被告人田某1歸案后能如實供述犯罪事實，能賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，故建議對被告人田某1從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)，與公訴機關(guān)的指控一致。
另查明：被告人田某1在看守所羈押期間表現(xiàn)良好。被告人田某1駕駛的皖ＤＲ××**號肇事車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鳳臺支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，被告人田某1除在保險公司交通事故責任強制保險賠償外圍外，另行賠償被害人親屬經(jīng)濟損失共計822000元，被害人親屬對被告人田某1表示諒解，上述事實有看守所在押人員羈押表現(xiàn)考核表、交通事故協(xié)議書、收條、諒解書等證據(jù)予以證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為：被告人田某1違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。鳳臺縣人民檢察院指控的事實和罪名成立，本院予以確認。被告人田某1歸案后能如實供述犯罪事實，依法予以從輕處罰。被告人田某1在看守所羈押期間表現(xiàn)良好，依法予以酌情從輕處罰。被告人田某1能賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，依法予以酌情從輕處罰。被告人田某1的辯護人辯護提出，被告人田某1歸案后能如實供述犯罪事實，能賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，故建議對被告人田某1從輕處罰的辯護意見成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、第三條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人田某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年10月19日起至2026年10月18日止。）
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份、副本兩份。
審判人員
審判長李曉敏
人民陪審員李茂富
人民陪審員魏曉燕
二〇二三年十二月二十八日
書記員張?；?/p>
