案??由 走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品
案??號(hào) （2020）皖0405刑初97號(hào)
安徽省淮南市八公山區(qū)人民法院刑事判決書(shū)
(2020)皖0405刑初97號(hào)
淮南市八公山區(qū)人民檢察院以八檢一部刑訴〔2020〕90號(hào)起訴書(shū)指控被告人胡某1犯販賣(mài)毒品罪，于2020年11月2日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2020年12月8日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案?；茨鲜邪斯絽^(qū)人民檢察院指派檢察員李姝出庭支持公訴，被告人胡某1及其辯護(hù)人蘆長(zhǎng)星到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控:1、2017年10月8日，被告人胡某1明知馬某（已判刑）販賣(mài)毒品，與其取得聯(lián)系，后雙方在淮南市八公山區(qū)高架橋附近見(jiàn)面進(jìn)行毒品交易。胡某1成功幫助吸毒人員王某從馬某處購(gòu)得5000元毒品冰毒，同時(shí)從馬某處免費(fèi)獲得一點(diǎn)毒品海洛因吸食，從王某手里免費(fèi)獲得一點(diǎn)毒品冰毒用于吸食。
2、2017年10月17日，被告人胡某1再次與馬某取得聯(lián)系，后雙方在淮南市八公山區(qū)鑫杏園小區(qū)附近見(jiàn)面進(jìn)行毒品交易。胡某1幫助王某從馬某處購(gòu)得4000元毒品冰毒，并處馬某處免費(fèi)獲得少量海洛因供自己吸食。
毒品交易完成后，胡某1、王某二人駕車(chē)離淮途中被淮南市公安局八公山分局偵查人員抓獲。當(dāng)場(chǎng)查獲冰毒疑似物一包和海洛因疑似物一小包。經(jīng)稱(chēng)量，冰毒疑似物毛重9.32克，凈重8.81克，海洛因疑似物毛重0.57克，凈重0.44克。2017年10月24日。經(jīng)淮南市公安司法鑒定中心鑒定，兩袋毒品疑似物分別檢出甲基苯丙胺成分和海洛因成分。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了書(shū)證、證人證言、被告人供述和辯解、辨認(rèn)筆錄、鑒定意見(jiàn)等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人胡某1違反國(guó)家關(guān)于毒品管制的相關(guān)規(guī)定，向他人出售甲基苯丙胺兩次，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條第一款、第四款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以販賣(mài)毒品罪追究其刑事責(zé)任。被告人胡某1認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處有期徒刑十個(gè)月至一年四個(gè)月，并處罰金。
被告人胡某1對(duì)指控的罪名及量刑建議沒(méi)有異議且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程辯稱(chēng)指控第二起事實(shí)中其出資2000元與王某共同購(gòu)買(mǎi)毒品。
其辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見(jiàn)：1、本案搜查、扣押、稱(chēng)量、鑒定取樣不合法，證據(jù)存在瑕疵；2、指控第一起事實(shí)沒(méi)有物證，第二起事實(shí)沒(méi)有證人；3、涉案毒品數(shù)量小、社會(huì)危害性小，被告人系坦白且沒(méi)有前科，建議予以一年以下從輕量刑。
經(jīng)審理查明：1、2017年10月8日，被告人胡某1明知馬某（已判刑）販賣(mài)毒品，與其取得聯(lián)系，后雙方在淮南市八公山區(qū)高架橋附近見(jiàn)面進(jìn)行毒品交易。胡某1成功幫助吸毒人員王某從馬某處購(gòu)得5000元毒品冰毒，同時(shí)從馬某處免費(fèi)獲得一點(diǎn)毒品海洛因吸食，從王某手里免費(fèi)獲得一點(diǎn)毒品冰毒用于吸食。
2、2017年10月17日，被告人胡某1再次與馬某取得聯(lián)系，后雙方在淮南市八公山區(qū)鑫杏園小區(qū)附近見(jiàn)面進(jìn)行毒品交易。胡某1幫助王某從馬某處購(gòu)得4000元毒品冰毒，并處馬某處免費(fèi)獲得少量海洛因供自己吸食。
毒品交易完成后，胡某1、王某二人駕車(chē)離淮途中被淮南市公安局八公山分局偵查人員抓獲。當(dāng)場(chǎng)查獲冰毒疑似物一包和海洛因疑似物一小包。2017年10月24日，經(jīng)淮南市公安司法鑒定中心鑒定，查獲的兩包毒品疑似物分別檢出甲基苯丙胺成分和海洛因成分。
另查明，2019年1月28日安徽省蚌埠市蚌山區(qū)人民法院作出（2018）皖0303刑初589號(hào)刑事判決書(shū)，認(rèn)定2017年10月初的一天，馬某向胡某1、王某販賣(mài)5000元冰毒；2017年10月17日，馬某向胡某1、王某販賣(mài)4000元冰毒。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的書(shū)證戶籍信息、歸案經(jīng)過(guò)說(shuō)明、搜查證、扣押決定書(shū)、扣押清單、強(qiáng)制隔離戒毒決定書(shū)、照片、現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告書(shū)、通信記錄、（2018）皖0303刑初589號(hào)刑事判決書(shū)、情況說(shuō)明，證人王某、馬某證言，被告人胡某1的供述，（淮）公（理化）鑒字【2017】193號(hào)理化檢驗(yàn)報(bào)告，辨認(rèn)、搜查筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
關(guān)于辯護(hù)人提出本案搜查、扣押、稱(chēng)量、鑒定取樣不合法，證據(jù)存在瑕疵的意見(jiàn)。經(jīng)查，2017年10月17日13時(shí)20分偵查人員依法對(duì)王某駕駛的、被告人胡某1所乘車(chē)輛進(jìn)行搜查，查獲海洛因疑似物一小包、冰毒疑似物一小包，拍照固定后當(dāng)場(chǎng)予以扣押，王某在搜查筆錄、毒品疑似物扣押決定書(shū)及扣押清單上簽字，胡某1在海洛因扣押決定書(shū)及扣押清單上簽字；2017年10月17日13時(shí)40分搜查結(jié)束，當(dāng)日17時(shí)26分偵查人員當(dāng)著王某的面對(duì)其持有的冰毒疑似物進(jìn)行稱(chēng)量，另于當(dāng)日20時(shí)14分當(dāng)著胡某1的面對(duì)其持有的毒品疑似物進(jìn)行稱(chēng)量；2017年10月20日偵查人員將從王某駕駛的車(chē)內(nèi)查獲的兩包毒品疑似物委托淮南市公安司法鑒定中心鑒定。本院認(rèn)為，卷內(nèi)搜查筆錄雖只有王某簽字，但經(jīng)當(dāng)庭詢問(wèn)，被告人胡某1在搜查時(shí)亦在現(xiàn)場(chǎng)，其在扣押決定書(shū)及扣押清單（海洛因疑似物）上簽字確認(rèn)，當(dāng)庭亦認(rèn)可搜查出的毒品即當(dāng)天其從馬某處取得的毒品，另有搜查現(xiàn)場(chǎng)照片、證人王某、馬某的證言予以佐證，其證據(jù)瑕疵得以補(bǔ)強(qiáng)，可予以確認(rèn)；對(duì)于稱(chēng)量記錄，稱(chēng)量時(shí)間與扣押時(shí)間間隔較長(zhǎng)，無(wú)證據(jù)證明期間扣押毒品的保管情況，稱(chēng)量物品與搜查扣押物品名稱(chēng)不完全一致且未當(dāng)著胡某1的面對(duì)冰毒疑似物進(jìn)行稱(chēng)量，卷內(nèi)亦無(wú)稱(chēng)量衡器檢定材料，對(duì)此瑕疵偵查機(jī)關(guān)未作出合理說(shuō)明或補(bǔ)強(qiáng)，依法予以排除；對(duì)于鑒定意見(jiàn)，偵查人員將從王某駕駛的車(chē)內(nèi)查獲的兩包毒品疑似物作為檢材、樣本送至鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢驗(yàn)，符合送檢規(guī)定，檢材與樣品的名稱(chēng)雖與扣押決定書(shū)、扣押清單不一致，偵查機(jī)關(guān)對(duì)此已作合理說(shuō)明，該鑒定意見(jiàn)形式合法，鑒定結(jié)論與在案其他證據(jù)并無(wú)矛盾，可以作為定案依據(jù)。
關(guān)于被告人胡某1當(dāng)庭提出其出資2000元與王某共同購(gòu)買(mǎi)毒品（第二起事實(shí)）的辯解以及辨護(hù)人提出的指控第一起事實(shí)沒(méi)有物證，第二起事實(shí)沒(méi)有證人的意見(jiàn)。經(jīng)查，指控第一起犯罪事實(shí)雖無(wú)物證，但關(guān)于毒品交易的時(shí)間、地點(diǎn)、方式及交易毒品種類(lèi)、數(shù)量、價(jià)格等具體交易內(nèi)容、過(guò)程,被告人胡某1的供述與證人王某、馬某的證言基本一致，且能相互印證，并有通話記錄、監(jiān)控照片及生效判決書(shū)予以佐證，足以認(rèn)定；指控第二起犯罪事實(shí)，被告人胡某1在偵查階段的多次供述均稱(chēng)其幫王某向馬某購(gòu)買(mǎi)4000元冰毒，買(mǎi)毒品的錢(qián)系王某出資，馬某另給其一點(diǎn)海洛因，該供述明確、穩(wěn)定，與證人王某的證言基本一致，且能相互印證，另有證人馬某的證言予以佐證。被告人當(dāng)庭作出與此前供述不一致的辯解，但其未能提交證據(jù)證實(shí)，亦未能合理說(shuō)明翻供理由，該辯解與本案案情及證據(jù)不符，結(jié)合卷內(nèi)搜查筆錄及照片、扣押決定書(shū)扣押清單、監(jiān)控照片、生效判決書(shū)等其他證據(jù)，足以認(rèn)定該起犯罪事實(shí)，對(duì)此辯解及辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采信。
本院認(rèn)為，被告人胡某1違反國(guó)家對(duì)毒品的管制規(guī)定，明知他人實(shí)施毒品犯罪，幫助販毒者、吸毒者聯(lián)絡(luò)促成雙方交易，其行為已構(gòu)成販賣(mài)毒品罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人胡某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條第一款、第四款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人胡某1犯販賣(mài)毒品罪，判處有期徒刑一年，并處罰金一萬(wàn)元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年11月7日止。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、扣押的毒品予以沒(méi)收，由扣押機(jī)關(guān)依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省淮南市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 馬鳳偉
審 判 員 王瑞瑞
人民陪審員 李元菊
二〇二〇年十二月十六日
書(shū) 記 員 吳 飛
