案??由 交通肇事
案??號 （2020）皖0405刑初118號
安徽省淮南市八公山區(qū)人民法院刑事判決書
(2020)皖0405刑初118號
淮南市八公山區(qū)人民檢察院以八檢一部刑訴[2020]Z116號起訴書指控被告人馬某1犯交通肇事罪，于2020年12月9日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2019年12月16日公開開庭審理了本案?；茨鲜邪斯絽^(qū)人民檢察院檢察員謝天慈、被告人馬某1到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，淮南市八公山區(qū)人民檢察院指控：2020年8月29日1時50分許，被告人馬某1無證駕駛皖Ｄ×××××號小型轎車在淮南市八公山區(qū)舜岳水泥廠門前路段由北向南行駛時，將睡臥在道路上的余國明軋傷，余國明經(jīng)淮南市新華醫(yī)院搶救無效于當日死亡。
此次事故經(jīng)淮南市公安交通管理局八公山大隊現(xiàn)場勘查、調(diào)查認定：馬某1負此次事故主要責任。
公訴機關(guān)認為，被告人馬某1違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，在道路上無證駕駛機動車輛，將被害人軋傷致死，并負事故的主要責任，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任；但其在肇事后撥打110報警電話，并在現(xiàn)場等候民警，歸案后如實供述，構(gòu)成自首，自愿認罪認罰，達成刑事賠償協(xié)議，取得被害方諒解。建議判處被告人有期徒刑六個月，可以適用緩刑。公訴機關(guān)提交了書證、證人證言、被告人供述和辯解、鑒定意見、現(xiàn)場勘驗、檢查筆錄、事故現(xiàn)場錄像等證據(jù)證實。
被告人馬某1對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
經(jīng)審理查明，2020年8月29日1時50分許，被告人馬某1無證駕駛皖Ｄ×××××號小型轎車在淮南市八公山區(qū)舜岳水泥廠門前路段由北向南行駛時，將睡臥在道路上的余國明軋傷，余國明經(jīng)淮南市新華醫(yī)院搶救無效于當日死亡。
此次事故經(jīng)淮南市公安交通管理局八公山大隊現(xiàn)場勘查、調(diào)查認定：馬某1負此次事故主要責任。
另查明，在事故發(fā)生后，被告人馬某1撥打電話報警并在現(xiàn)場等候警方處理。再查明，2020年9月20日被告人馬某1與被害人親屬達成賠償協(xié)議，取得了被害方諒解。
本院認為，被告人馬某1構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控成立。被告人馬某1在事故發(fā)生后，撥打電話報警并在現(xiàn)場等候警方處理，且能如實供述自己的犯罪事實，依法構(gòu)成自首，可以從輕或者減輕處罰。案發(fā)后被告人馬某1與被害方達成賠償協(xié)議，并取得被害方的諒解，可酌情對其從輕處罰。被告人馬某1所在社區(qū)亦評估其符合矯正條件，對其適用緩刑不致再危害社會。公訴機關(guān)的量刑建議適當。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
被告人馬某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省淮南市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 馬鳳偉
二〇二〇年十二月十七日
書記員 吳 飛
