廖某生訴福建某漆業(yè)有限公司、莊某忠民間借貸糾紛案-公司進(jìn)入強(qiáng)制清算后，債權(quán)人應(yīng)依法向清算組申報(bào)債權(quán)，在清算組未對(duì)其債權(quán)進(jìn)行核定前，債權(quán)人又向人民法院起訴的，人民法院不予受理
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2023-16-2-103-007
關(guān)鍵詞
民事/民間借貸/強(qiáng)制清算/債權(quán)申報(bào)/駁回起訴
基本案情
2019年1月4日，福建某漆業(yè)有限公司以公司經(jīng)營(yíng)資金周轉(zhuǎn)需要為由向廖某生借款200萬元，雙方約定借款利息按照月利率2%計(jì)付，借款期限三年。莊某忠作為福建某漆業(yè)有限公司的法定代表人，自愿為該借款向廖某生承擔(dān)連帶保證責(zé)任，擔(dān)保期限為三年。借款期內(nèi)，福建某漆業(yè)有限公司計(jì)付了截至2021年7月3日止的利息，后續(xù)利息未再支付，借款期滿后也未向廖某生履行還款義務(wù)。廖某生為此提起訴訟請(qǐng)求還本付息。
福建省福州市臺(tái)江區(qū)人民法院于2022年6月9日作出（2022）閩 0103民初2887號(hào)民事判決，福建某漆業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)，向廖某生一次性償還借款本金200萬元及其利息（該利息自2021年7月4日起按照年利率15.4%計(jì)付至實(shí)際還款之日止）；莊某忠對(duì)福建某漆業(yè)有限公司所負(fù)的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。一審判決生效后，福建某漆業(yè)有限公司以原判程序違法等為由向福州市中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。福州市中?jí)人民法院于2023年3月29日作出（2023）閩01民申25號(hào)民事裁定，提審該案。福州市中級(jí)人民法院于2023年5月29日作出（2023）閩01民再76號(hào)民事裁定：撤銷福建省福州市臺(tái)江區(qū)人民法院(2022)閩0103民初2887號(hào)民事判決，駁回廖某生的起訴。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問題的規(guī)定（二）》第十二條規(guī)定，“公司清算時(shí)，債權(quán)人對(duì)清算組核定的債權(quán)有異議的，可以要求清算組重新核定。清算組不予重新核定，或者債權(quán)人對(duì)重新核定的債權(quán)仍有異議，債權(quán)人以公司為被告向人民法院提起訴訟請(qǐng)求確認(rèn)的，人民法院應(yīng)予受理?！绷文成严蚋＝称針I(yè)有限公司清算組申報(bào)債權(quán)，現(xiàn)提起訴訟不符合法律規(guī)定，應(yīng)駁回起訴。
裁判要旨
1.公司進(jìn)入清算程序，債權(quán)人在向清算組申報(bào)債權(quán)后，是否仍有權(quán)以該債權(quán)向人民法院提起訴訟?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問題的規(guī)定（二）》第十一條規(guī)定：“公司清算時(shí)，清算組應(yīng)當(dāng)按照公司法第一百八十六條的規(guī)定，將公司解散清算事宜書面通知全體已知債權(quán)人，并根據(jù)公司規(guī)模和營(yíng)業(yè)地域范圍在全國(guó)或者公司注冊(cè)登記地省級(jí)有影響的報(bào)紙上進(jìn)行公告。清算組未按照前款規(guī)定履行通知和公告義務(wù)，導(dǎo)致債權(quán)人未及時(shí)申報(bào)債權(quán)而未獲清償，債權(quán)人主張清算組成員對(duì)因此造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持?！痹撘?guī)定是對(duì)《公司法》第一百八十六條關(guān)于清算組對(duì)債權(quán)人清算通知和公告的局限性的補(bǔ)充規(guī)定，最大程度上對(duì)已知債權(quán)人和未知債權(quán)人的權(quán)益作出保護(hù)規(guī)定。債權(quán)人申報(bào)債權(quán)后，如清算組對(duì)其債權(quán)進(jìn)行核定確認(rèn)，則該債權(quán)無需導(dǎo)入訴訟程序。最高人民法院《關(guān)于審理公司強(qiáng)制清算案件工作座談會(huì)紀(jì)要》第31條規(guī)定，“人民法院受理強(qiáng)制清算申請(qǐng)后，就強(qiáng)制清算公司的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)向受理強(qiáng)制清算申請(qǐng)的人民法院提起訴訟，并由清算組負(fù)責(zé)人代表清算中公司參加訴訟活動(dòng)。受理強(qiáng)制清算申請(qǐng)的人民法院對(duì)此類案件，可以適用民事訴訟法第三十七條和第三十九條的規(guī)定確定審理法院?！痹摷o(jì)要確定了向受理強(qiáng)制清算申請(qǐng)的人民法院提起訴訟的基本原則，并對(duì)相關(guān)管轄權(quán)問題作出指引。值得注意的是，上述規(guī)定關(guān)于管轄權(quán)的安排，仍應(yīng)以《司法解釋二》第十二條規(guī)定的債權(quán)申報(bào)為前提，不能理解為排除債權(quán)申報(bào)前置程序的安排。因此在實(shí)踐中，發(fā)現(xiàn)債權(quán)人利用信息差等規(guī)避上述管轄權(quán)的情況，受理法院應(yīng)決定不予受理，已經(jīng)受理的應(yīng)裁定駁回起訴。
2.實(shí)踐中，在公司強(qiáng)制清算前，也可能已存在部分債權(quán)人提起民事訴訟的情況。最高人民法院《關(guān)于審理公司強(qiáng)制清算案件工作座談會(huì)紀(jì)要》第30條對(duì)人民法院受理強(qiáng)制清算申請(qǐng)前已經(jīng)開始，人民法院受理強(qiáng)制清算申請(qǐng)時(shí)尚未審結(jié)的有關(guān)被強(qiáng)制清算公司的民事訴訟，由原受理法院繼續(xù)審理，但應(yīng)依法將原法定代表人變更為清算組負(fù)責(zé)人。按照上述紀(jì)要規(guī)定，繼續(xù)審理，這既是債權(quán)申報(bào)前置程序的除外情形，也是管轄權(quán)的例外安排，符合利益均衡保護(hù)原則。
關(guān)聯(lián)索引
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問題的規(guī)定（二）》第12條
《關(guān)于審理公司強(qiáng)制清算案件工作座談會(huì)紀(jì)要》第31條
一審：福建省福州市臺(tái)江區(qū)人民法院（2022）閩 0103民初2887號(hào)民事判決（2022年6月9日）
再審：福建省福州市中級(jí)人民法院（2023）閩01民再76號(hào)民事裁定（2023年5月29日）
