某銀行（亞洲）股份有限公司與趙某光申請(qǐng)司法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議案-內(nèi)地法院首次訴前委派香港特邀調(diào)解組織主持香港當(dāng)事人之間的調(diào)解并適用香港法律進(jìn)行司法確認(rèn)
人民法院案例庫 入庫編號(hào)：2024-18-2-409-001
關(guān)鍵詞
民事/申請(qǐng)司法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議/合同糾紛/特邀調(diào)解組織/香港調(diào)解組織/司法確認(rèn)
基本案情
原告為注冊(cè)地在香港特別行政區(qū)的某銀行（亞洲）股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱某銀行），被告為香港特別行政區(qū)居民趙某光，雙方共同確認(rèn)的無爭(zhēng)議事實(shí)為：2014年12月9日，某銀行與趙某光簽署《親啟保密函》《客戶一般協(xié)議-個(gè)人客戶》等相關(guān)借款合同與文件。2014年12月15日，某銀行向趙某光發(fā)放貸款共計(jì)2000萬港元。2014年12月23日，雙方再次簽署《親啟保密函》，明確約定：貸款額為2000萬港元，貸款年利率為某銀行規(guī)定的港元最優(yōu)惠利率-0.8%（計(jì)息期為三個(gè)月），貸款期限為一年（可展期）。如趙某光逾期還款，需向某銀行支付逾期利息，逾期利率為某銀行規(guī)定的港元最優(yōu)惠利率+3%，逾期手續(xù)費(fèi)為逾期還款額的2%。趙某光自2015年起每年申請(qǐng)貸款展期，該筆貸款最終于2023年10月15日到期。截至2024年2月6日，趙某光按照合同約定還款利息6581123.27港元，尚欠某銀行本金2000萬港元，正常利息12668.47港元，逾期費(fèi)用412286.29港元，利息罰息356164.38港元，本金罰息570000港元。后雙方當(dāng)事人以書面協(xié)議形式變更約定本案糾紛由廣東省深圳前海合作區(qū)人民法院管轄，故某銀行向該院起訴，要求趙某光歸還上述款項(xiàng)并承擔(dān)律師費(fèi)、翻譯費(fèi)、公證轉(zhuǎn)遞費(fèi)及訴訟費(fèi)用。
裁判理由
雙方當(dāng)事人約定本案適用香港特別行政區(qū)法律。在訴前調(diào)解階段，經(jīng)深圳前海合作區(qū)人民法院委派的特邀調(diào)解組織香港調(diào)解會(huì)主持調(diào)解，某銀行與趙某光就其分期償還款項(xiàng)事宜達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并共同向深圳前海合作區(qū)人民法院申請(qǐng)司法確認(rèn)。經(jīng)參考類案的中立第三方評(píng)估報(bào)告，深圳前海合作區(qū)人民法院依職權(quán)查明并適用香港特別行政區(qū)法律，認(rèn)為調(diào)解協(xié)議為兩申請(qǐng)人的真實(shí)意思表示，不違反內(nèi)地法律規(guī)定和香港特別行政區(qū)相關(guān)法律規(guī)定，亦不損害中國內(nèi)地的社會(huì)公共利益，遂于2024年6月26日作出（2024）粵0391訴前調(diào)確25號(hào)民事裁定：某銀行與趙某光經(jīng)本院特邀調(diào)解組織香港調(diào)解會(huì)主持調(diào)解達(dá)成的調(diào)解協(xié)議有效。
裁判要旨
1.根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在粵港澳大灣區(qū)內(nèi)地人民法院開展吸納港澳調(diào)解組織為特邀調(diào)解組織試點(diǎn)工作的復(fù)函》，廣東省高級(jí)人民法院在廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院和深圳前海合作區(qū)人民法院開展試點(diǎn)，吸納在香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)設(shè)立的調(diào)解組織為人民法院特邀調(diào)解組織。按照試點(diǎn)方案明確的規(guī)則，深圳前海合作區(qū)人民法院可以在訴前階段委派作為人民法院特邀調(diào)解組織的港澳調(diào)解機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)調(diào)解涉港澳民商事案件，為有關(guān)域內(nèi)外主體選擇調(diào)解方式解決跨域爭(zhēng)議拓寬空間、提供示范。
2.作為人民法院特邀調(diào)解組織的港澳調(diào)解機(jī)構(gòu)接受委派開展訴前調(diào)解，當(dāng)事人就達(dá)成的調(diào)解協(xié)議向委派法院申請(qǐng)司法確認(rèn)的，人民法院可以依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零六條的規(guī)定進(jìn)行審查。經(jīng)審查符合法律規(guī)定的，可依法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議效力，實(shí)現(xiàn)訴訟與跨域調(diào)解的有效銜接。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國民事訴訟法》第205條、第206條、第277條
《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第3條
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法〉若干問題的解釋（一）》（法釋〔2012〕24號(hào)，2020年修正）第17條
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》（法釋〔2015〕5號(hào)，2022年修正）第549條
特別程序：廣東省深圳前海合作區(qū)人民法院（2024）粵0391訴前調(diào)確25號(hào)民事裁定（2024年6月26日）
