審理法院：沈陽(yáng)市大東區(qū)人民法院
案號(hào)：（2017）遼0104民初5561號(hào)
案件類型：民事
案由：房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛
裁判日期：2017-09-06
審理經(jīng)過(guò)
原告董世杰與被告沈陽(yáng)市房產(chǎn)地產(chǎn)發(fā)展中心房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，本院于2017年6月13日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人董丹，被告委托訴訟代理人王繼文、王德輝到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告返還回遷時(shí)多收的增加面積款852.4元，并賠償利息（從2000年2月8日開(kāi)始計(jì)算至實(shí)際返回之日至，按照銀行存款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；2、要求被告配合原告辦理沈陽(yáng)市大東區(qū)小什字街XX號(hào)的房屋權(quán)屬證書(shū)；3、本案訴訟費(fèi)用由被告方承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告原住沈陽(yáng)市大東區(qū)大北關(guān)街林園巷XX號(hào)，2000年8月30日由被告進(jìn)行拆遷，當(dāng)時(shí)規(guī)定拆遷戶原面積按每平米400元交款，增加面積按520元交款，原告回遷面積52平方米，交款20200元，當(dāng)時(shí)預(yù)算給95平方米房屋，增加面積43平方米，但是在回遷時(shí)，實(shí)際增加到面積到102.33平方米，所以需要補(bǔ)交7.33平方米的錢(qián)，按照每平米520元價(jià)格應(yīng)交納3811.6元，但實(shí)際被告收取原告4664元，當(dāng)時(shí)被告多收取了852.4元，現(xiàn)要求被告予以返還，在原告到房產(chǎn)局辦理房屋產(chǎn)權(quán)證時(shí)由于交款數(shù)額與房屋面積核對(duì)不上，無(wú)法辦理房屋產(chǎn)權(quán)證，故原告訴至法院。
被告辯稱
被告辯稱,被告并未多收取原告增加面積款，依據(jù)當(dāng)年的拆遷政策規(guī)定，對(duì)于陽(yáng)臺(tái)面積是按照增加面積款的50%收費(fèi)，且陽(yáng)臺(tái)面積不計(jì)入安置房屋的建筑面積，本案中原告訴稱被告多收取的852.4元，正是被告依據(jù)當(dāng)年拆遷政策收取的陽(yáng)臺(tái)增加面積款，原告所在動(dòng)遷地區(qū)的其他拆遷戶也是按照該政策辦理的，現(xiàn)原告提出此訴求屬于對(duì)當(dāng)年拆遷政策的誤解。關(guān)于辦理房證問(wèn)題，原告可以隨時(shí)向被告方提出申請(qǐng)，被告可以配合按照回遷房屋辦理產(chǎn)權(quán)登記的要求協(xié)助辦理房產(chǎn)證。
本院查明
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:原告原有住房于2000年由被告拆遷，被告原計(jì)劃為原告安置建筑面積為95平方米的回遷房屋，故按照當(dāng)時(shí)的拆遷政策，被告向原告收取了房屋拆遷購(gòu)房款及增加面積款43160元。此后，被告實(shí)際為原告提供的回遷安置房屋位于沈陽(yáng)市大東區(qū)小什字街XX號(hào)，該房屋的建筑面積為102.32平方米，且該房屋另有面積為3.3平方米的陽(yáng)臺(tái)，根據(jù)當(dāng)時(shí)的拆遷政策，增加房屋面積按照每平方米520元繳納增加面積款，陽(yáng)臺(tái)面積不計(jì)入安置房屋的建筑面積，按增加面積款50%收費(fèi)，因此，被告又向原告收取了房屋增加面積款4664元﹝（102.32平方米-95平方米）×520元+3.3平方米×520元×50%﹞。原告至今未取得沈陽(yáng)市大東區(qū)小什字街176號(hào)2-7-3號(hào)房屋的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書(shū)。
上述事實(shí)，有房屋拆遷協(xié)議、準(zhǔn)住通知單、通知單、收據(jù)、沈陽(yáng)市城市房屋拆遷管理補(bǔ)充規(guī)定及庭審筆錄，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告向原告收取的房屋拆遷購(gòu)房款及房屋增加面積款均是依照當(dāng)時(shí)拆遷政策收取的，原告主張被告多收取增加面積款852.4元，沒(méi)有法律及事實(shí)依據(jù)，故對(duì)于原告要求被告返還增加面積款852.4元并賠償利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告作為原告房屋的拆遷人，在為原告提供回遷安置房屋后，應(yīng)當(dāng)配合原告辦理回遷安置房屋的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告沈陽(yáng)市房產(chǎn)地產(chǎn)發(fā)展中心于本判決生效之日起5日內(nèi)配合原告董世杰辦理位于沈陽(yáng)市大東區(qū)小什字街XX號(hào)房屋的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判員彭佳妮
裁判日期
二〇一七年九月六日
書(shū)記員
書(shū)記員楊碩
