審理法院：石家莊市中級人民法院
案號：（2017）冀01民轄終1066號
案件類型：民事
案由：房屋拆遷安置補償合同糾紛
裁判日期：2017-08-18
審理經過
上訴人石家莊市長安區(qū)人民防空辦公室與被上訴人河北恒潤房地產開發(fā)有限公司因拆遷安置補償合同糾紛管轄異議一案不服石家莊市長安區(qū)人民法院（2017）冀0102民初619號民事裁定，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結。
一審原告訴稱
石家莊市長安區(qū)人民防空辦公室上訴稱，原審法院認定事實有誤，本案的訴訟請求市給付貨幣，對所拆遷的房產補償、確認等問題沒有涉及，本案應適用《民事訴訟法》第二十三條及《民事訴訟法》的解釋第十八條的規(guī)定，爭議標的為給付貨幣的，由接受貨幣一方所在地為合同履行地，因此，石家莊市長安區(qū)人民法院對本案有管轄權。
本院認為
本院經審查認為，本案系拆遷安置補償合同糾紛?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用
的解釋》第二十八條第一款規(guī)定“民事訴訟法第三十三條第一項規(guī)定的不動產糾紛是指因不動產的權利確認、分割、相鄰關系等引起的物權糾紛?！睆漠斒氯说脑V求及《拆遷補償安置協(xié)議》、《橋東區(qū)區(qū)劃調整固定資產移交表》等證據來看，本案僅涉及支付安置協(xié)議中的過渡費及違約金，并未涉及不動產的權利確認等物權糾紛，故本案不適用不動產專屬管轄，應根據一般合同糾紛確定管轄?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第二十三條：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”的規(guī)定，被告住所地人民法院和涉案合同履行地人民法院均享有本案管轄權。因涉案《拆遷補償安置協(xié)議》中約定的“向橋東區(qū)法院訴訟”，因區(qū)劃變更，石家莊市橋東區(qū)已經撤銷，故該約定無法履行。依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條第二款：“合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地”的規(guī)定，因上訴人的訴求是“請求被告支付過渡費及利息”，故本案爭議標的為給付貨幣，上訴人石家莊市長安區(qū)人民防空辦公室為接收貨幣一方，其住所地為涉案合同的履行地，因該履行地位于原審石家莊市長安區(qū)人民法院轄區(qū)內，故石家莊市長安區(qū)人民法院對本案有管轄權。
綜上，原裁定認定事實不清、適用法律錯誤，依法應予糾正；上訴人的上訴理由成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結果
一、撤銷石家莊市長安區(qū)人民法院（2017）冀0102民初619號民事裁定；
二、本案由石家莊市長安區(qū)人民法院管轄。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長祿永鵬
審判員陳博
審判員李超
裁判日期
二〇一七年八月十八日
書記員
書記員王歌
