審理法院：重慶市高級(jí)人民法院
案號(hào)：（2014）渝高法民申字第01194號(hào)
案件類(lèi)型：民事
案由：房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛
裁判日期：2014-11-27
審理經(jīng)過(guò)
再審申請(qǐng)人黃秀成因與被申請(qǐng)人重慶市萬(wàn)州電力開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)萬(wàn)州電開(kāi)公司）征地移民生產(chǎn)安置糾紛一案，不服重慶市第二中級(jí)人民法院（2014）渝二中法民終字第00852號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
再審申請(qǐng)人稱(chēng)/抗訴機(jī)關(guān)稱(chēng)
黃秀成申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)，我與萬(wàn)州電開(kāi)公司簽訂的《魚(yú)背山水電工程農(nóng)民移民安置合同》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)安置合同）約定由萬(wàn)州電開(kāi)公司安排我到該公司就業(yè)，我要支付安置費(fèi)11500元。這個(gè)約定違反了《萬(wàn)縣市統(tǒng)一征地暫行辦法》或者《五橋區(qū)魚(yú)背山水電工程庫(kù)區(qū)農(nóng)村移民安置實(shí)施細(xì)則》，應(yīng)屬無(wú)效，而且萬(wàn)州電開(kāi)公司也沒(méi)有安排我到該公司就業(yè)：二審判決適用法律錯(cuò)誤、認(rèn)定事實(shí)缺乏依據(jù)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，1、關(guān)于安置合同效力問(wèn)題：《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條規(guī)定了合同無(wú)效的五種情形，黃秀成稱(chēng)安置合同與《萬(wàn)縣市統(tǒng)一征地暫行辦法》或者《五橋區(qū)魚(yú)背山水電工程庫(kù)區(qū)農(nóng)村移民安置實(shí)施細(xì)則》不符，但《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)合同法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返谒臈l規(guī)定：合同法實(shí)施以后，人民法院確認(rèn)合同無(wú)效，應(yīng)當(dāng)以全國(guó)人大及其常委會(huì)制定的法律和國(guó)務(wù)院制定的行政法規(guī)為依據(jù)，不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為依據(jù)。故安置合同不具有違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的情形。
2、關(guān)于二審判決認(rèn)定萬(wàn)州電開(kāi)公司安置了黃秀成的依據(jù)問(wèn)題：安置合同約定：“甲方（指萬(wàn)州電開(kāi)公司）將乙方（指黃秀成）安排到股份聯(lián)合興辦的第二三產(chǎn)業(yè)就業(yè)，享受其務(wù)工人員的同等待遇，若企業(yè)倒閉時(shí)應(yīng)按國(guó)家有關(guān)政策辦理?！曳奖仨毞姆峙洌型静煌税仓觅M(fèi)，不再調(diào)整土地，不再享受移民身份具有的優(yōu)惠政策。乙方自行離廠或違紀(jì)違法受到廠里的除名處分，甲方不負(fù)責(zé)第二次就業(yè)。……”因此，該合同僅約定萬(wàn)州電開(kāi)公司安置黃秀成到其股份聯(lián)合興辦的企業(yè)工作，并未約定萬(wàn)州電開(kāi)公司為用工主體。黃秀成被安排在原萬(wàn)縣市正方資源開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司工作了數(shù)年，而該公司是萬(wàn)州電開(kāi)公司的關(guān)聯(lián)公司，故可以認(rèn)定萬(wàn)州電開(kāi)公司按照約定為黃秀成安排了就業(yè)。
綜上，黃秀成的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：
再審裁判結(jié)果
駁回黃秀成的再審申請(qǐng)。
審判人員
審判長(zhǎng)干建強(qiáng)
代理審判員俞開(kāi)先
代理審判員敖宇波
裁判日期
二〇一四年十一月二十七日
書(shū)記員
書(shū)記員屠益飛
歷審案例
同類(lèi)案例
