審理法院：牡丹江市中級人民法院
案號：（2016）黑10民終62號
案件類型：民事
案由：房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛
裁判日期：2016-01-19
審理經(jīng)過
上訴人武興義不服牡丹江市愛民區(qū)人民法院作出的（2015）愛立民初字第2號不予受理的民事裁定，向本院提起上訴。上訴人武興義稱，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，本案不屬于一事不再理的范疇，屬于人民法院受案范圍，人民法院應(yīng)當(dāng)維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。原審法院應(yīng)當(dāng)立案受理。
本院認(rèn)為
本院經(jīng)審查認(rèn)為，上訴人的訴訟請求是變更房屋拆遷補(bǔ)償協(xié)議，由產(chǎn)權(quán)置換變更為貨幣補(bǔ)償。而在（2015）愛民初字第587號案件中，上訴人的請求是要求拆遷人履行房屋拆遷補(bǔ)償協(xié)議，辦理房屋產(chǎn)權(quán)登記，愛民區(qū)人民法院支持了上訴人的訴訟請求。所以，上訴人此次起訴的訴請實(shí)質(zhì)上否定了前訴的裁判結(jié)果，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第二百四十七條：“當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時(shí)符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：（一）后訴與前訴的當(dāng)事人相同；（二）后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；（三）后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。當(dāng)事人重復(fù)起訴的，裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外?！钡囊?guī)定，上訴人的本次起訴屬于重復(fù)起訴，根據(jù)民事訴訟“一事不再理”的原則，原審法院裁定不予受理符合法律規(guī)定，并無不當(dāng)。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十一條之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長呂毓
審判員王維平
審判員李仲斌
裁判日期
二〇一六年一月十九日
書記員
書記員劉佳
