審理法院：鎮(zhèn)賚縣人民法院
案號：（2017）吉0821民初486號
案件類型：民事
案由：房屋拆遷安置補償合同糾紛
裁判日期：2017-04-28
審理經(jīng)過
原告黃廣民訴被告鎮(zhèn)賚縣潤達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱潤達公司）房屋拆遷安置補償合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2017年4月10日公開開庭進行了審理。原告及被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
黃廣民向本院提出訴訟請求：要求被告回遷位于鎮(zhèn)賚縣惠民家苑小區(qū)前樓向西開門南至北2門、3門門市樓房（保留要求被告承擔(dān)違約責(zé)任的權(quán)利）。事實與理由：2014年7月8日，原、被告簽訂《鎮(zhèn)賚縣國有土地上房屋征收營業(yè)房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議書》，按協(xié)議規(guī)定被告應(yīng)當(dāng)給原告回遷400平方米商服樓，并于2016年12月30日前回遷，回遷到期后被告拒不交付使用。故訴至法院。
被告辯稱
潤達公司辯稱，原、被告簽訂的產(chǎn)權(quán)交換協(xié)議書明顯顯失公平。原告用一處74.75平方米的住宅要求被告回遷400平方米的商服，而且超出面積不補差價，少于400平方米還按6500元每平方米補償給原告，明顯顯失公平。協(xié)議簽訂時，政府一再要求被告立即動工，被告怕延誤工期才被迫與原告簽訂了明顯顯失公平的協(xié)議。該協(xié)議雖經(jīng)法院判決生效，但卻系受原告脅迫，顯失公平。被告不同意用商服的標(biāo)準(zhǔn)回遷，但是同意用住宅的標(biāo)準(zhǔn)回遷。
本院查明
經(jīng)本院審理查明：2014年7月8日，黃廣民與潤達公司簽訂《鎮(zhèn)賚縣國有土地上房屋征收營業(yè)房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議書》，黃廣民用其位于鎮(zhèn)賚縣1區(qū)17段46號華程南街東嫩江東路南、建筑面積74.75平方米、用途為住宅的平房，回遷潤達公司開發(fā)的位于鎮(zhèn)賚縣惠民家苑小區(qū)向西開門南至北2門、3門越層樓房（建筑面積共計400平方米，超出調(diào)換部分不找差價、少于400平方米的部分，潤達公司按6500元/平方米補償），回遷時間為2016年12月30日前。該協(xié)議經(jīng)過系列訴訟，最終確定為合法有效。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：鎮(zhèn)賚縣國有土地上房屋征收營業(yè)房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議書、鎮(zhèn)賚縣人民法院（2015）鎮(zhèn)民速初字第129號民事判決書、白城市中級人民法院（2015）白民三終字第197號民事判決書、吉林省高級人民法院（2016）吉民申字1166號民事裁定書、當(dāng)事人陳述。
黃廣民提供的其他證據(jù)與本案無關(guān)，不予評析。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，黃廣民與潤達公司簽訂的產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議書已經(jīng)生效的法律文書確定為合法有效，雙方均應(yīng)恪守承諾，按產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議書的約定繼續(xù)履行。《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款規(guī)定“依法成立的合同，自成立時生效”，該法第六十條規(guī)定“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)?！痹摲ǖ谝话倭闫邨l規(guī)定“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！睋?jù)此規(guī)定，潤達公司應(yīng)將其開發(fā)的位于鎮(zhèn)賚縣惠民家苑小區(qū)前樓向西開門南至北2門、3門門市樓房向黃廣民交付使用。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條、第一百零七條規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
吉林省潤達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后七日內(nèi)將位于鎮(zhèn)賚縣惠民家苑小區(qū)前樓向西開門南至北2門、3門門市樓房交付黃廣民使用。
案件受理費100元，減半收取50元，由吉林省潤達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省白城市中級人民法院。
審判人員
審判員鮑占倉
裁判日期
二〇一七年四月二十八日
書記員
書記員徐珊珊
