3月28日消息，3Q大戰(zhàn)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)首例反壟斷案今日宣判，廣東省高級(jí)人民法院一審判決，駁回奇虎360全部訴訟請(qǐng)求，訴訟費(fèi)用790680元由360方面承擔(dān)。
360的隱私保鏢的確對(duì)騰訊造成了侵權(quán)，這個(gè)只要懂點(diǎn)法律的人都知道。不過(guò)3Q大戰(zhàn)中的騰訊只能說(shuō)出了一步臭棋：二選一，從而引發(fā)網(wǎng)友的聲討，這種做法只能使騰訊的形象變的更黑，大家對(duì)騰訊的智商一直持懷疑的態(tài)度得到了證實(shí)。本來(lái)是被侵權(quán)的一方，結(jié)果變成了被人厭惡的面孔，只能說(shuō)騰訊的傲慢和弱智的確根深蒂固。
今天上午，廣東省高級(jí)人民法院對(duì)原告北京奇虎科技有限公司訴被告騰訊科技（深圳）公司、深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司濫用市場(chǎng)支配地位糾紛一案作出一審判決，駁回奇虎公司全部訴訟請(qǐng)求，騰訊公司不構(gòu)成壟斷。據(jù)了解，360代表律師表示稍后會(huì)咨詢公司意見再?zèng)Q定是否上訴。
在去年開庭時(shí)，法庭歸納出了四大庭審焦點(diǎn)：相關(guān)市場(chǎng)如何界定？被告是否具備市場(chǎng)支配地位？被告是否濫用了市場(chǎng)支配地位，限制了競(jìng)爭(zhēng)？如被告濫用市場(chǎng)支配地位及限制市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的行為成立，應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任。
騰訊和360積怨要追溯到2010年9月。當(dāng)時(shí)，奇虎推出360“隱私保護(hù)器”，專盯騰訊QQ是否侵犯用戶隱私，騰訊隨后將360告上法庭，要求其停止侵權(quán)。同年11月，騰訊向QQ用戶發(fā)表公開信，要求用戶在QQ軟件和360軟件之間只能二選一，兩家公司矛盾首度公開化。
兩家公司在法庭上的較量一直沒有停止，11年9月，北京市二中院判決360關(guān)于騰訊QQ產(chǎn)品的相關(guān)言論構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，必須道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失，第一場(chǎng)官司以騰訊勝利告終。同時(shí)，騰訊還在廣東省高院起訴360，理由是“360扣扣保鏢”軟件破壞了騰訊QQ產(chǎn)品和服務(wù)的完整性、安全性，減少了騰訊的增值業(yè)務(wù)交易機(jī)會(huì)和廣告收入，但360認(rèn)為公司總部不在廣東，并提出管轄權(quán)異議。
2012年4月18日，360訴騰訊壟斷一案，在廣東高院開庭審理。360請(qǐng)求法院判令騰訊公司立即停止濫用市場(chǎng)地位，停止實(shí)施QQ軟件用戶不得與原告交易并捆綁搭售安全產(chǎn)品行為。
360的隱私保鏢的確對(duì)騰訊造成了侵權(quán)，這個(gè)只要懂點(diǎn)法律的人都知道。不過(guò)3Q大戰(zhàn)中的騰訊只能說(shuō)出了一步臭棋：二選一，從而引發(fā)網(wǎng)友的聲討，這種做法只能使騰訊的形象變的更黑，大家對(duì)騰訊的智商一直持懷疑的態(tài)度得到了證實(shí)。本來(lái)是被侵權(quán)的一方，結(jié)果變成了被人厭惡的面孔，只能說(shuō)騰訊的傲慢和弱智的確根深蒂固。
今天上午，廣東省高級(jí)人民法院對(duì)原告北京奇虎科技有限公司訴被告騰訊科技（深圳）公司、深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司濫用市場(chǎng)支配地位糾紛一案作出一審判決，駁回奇虎公司全部訴訟請(qǐng)求，騰訊公司不構(gòu)成壟斷。據(jù)了解，360代表律師表示稍后會(huì)咨詢公司意見再?zèng)Q定是否上訴。
在去年開庭時(shí)，法庭歸納出了四大庭審焦點(diǎn)：相關(guān)市場(chǎng)如何界定？被告是否具備市場(chǎng)支配地位？被告是否濫用了市場(chǎng)支配地位，限制了競(jìng)爭(zhēng)？如被告濫用市場(chǎng)支配地位及限制市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的行為成立，應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任。
騰訊和360積怨要追溯到2010年9月。當(dāng)時(shí)，奇虎推出360“隱私保護(hù)器”，專盯騰訊QQ是否侵犯用戶隱私，騰訊隨后將360告上法庭，要求其停止侵權(quán)。同年11月，騰訊向QQ用戶發(fā)表公開信，要求用戶在QQ軟件和360軟件之間只能二選一，兩家公司矛盾首度公開化。
兩家公司在法庭上的較量一直沒有停止，11年9月，北京市二中院判決360關(guān)于騰訊QQ產(chǎn)品的相關(guān)言論構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，必須道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失，第一場(chǎng)官司以騰訊勝利告終。同時(shí)，騰訊還在廣東省高院起訴360，理由是“360扣扣保鏢”軟件破壞了騰訊QQ產(chǎn)品和服務(wù)的完整性、安全性，減少了騰訊的增值業(yè)務(wù)交易機(jī)會(huì)和廣告收入，但360認(rèn)為公司總部不在廣東，并提出管轄權(quán)異議。
2012年4月18日，360訴騰訊壟斷一案，在廣東高院開庭審理。360請(qǐng)求法院判令騰訊公司立即停止濫用市場(chǎng)地位，停止實(shí)施QQ軟件用戶不得與原告交易并捆綁搭售安全產(chǎn)品行為。
