賽格集團(tuán)有限公司申訴案
一、基本案情
1997年至2007年期間，李建民、李子民、李健文（三人系原案被不起訴人）經(jīng)共謀，以非法占有為目的，利用其掌控海南賽格集團(tuán)有限公司經(jīng)營(yíng)管理權(quán)的職務(wù)之便，未按規(guī)定報(bào)海南省處置地方金融風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室審批，未經(jīng)資產(chǎn)評(píng)估，未經(jīng)公司董事會(huì)、股東會(huì)批準(zhǔn)同意，有組織地采取暗箱操作、虛假訴訟、惡意對(duì)賬、捏造付款假象、股權(quán)抵債權(quán)等非法手段，侵吞原由海南賽格子公司、控股公司100%持有的杭州高爾夫公司股權(quán)。經(jīng)資產(chǎn)評(píng)估，被侵吞的杭州高爾夫公司股權(quán)共計(jì)價(jià)值15億余元人民幣。
2000年11月至2001年11月期間，呂小青（原案被不起訴人）作為海南賽格臨時(shí)經(jīng)營(yíng)班子召集人、資產(chǎn)管理和公章管理負(fù)責(zé)人，未履行監(jiān)管職責(zé)，導(dǎo)致李建民、李健文、李子民等人侵占海南賽格持有的杭州高爾夫巨額股權(quán)，收受李子民給予的好處費(fèi)共計(jì)231萬(wàn)元，用于個(gè)人消費(fèi)。
二、訴訟經(jīng)過(guò)
海南省公安廳以涉嫌職務(wù)侵占罪于2007年12月26日對(duì)李建民、李子民、李健文立案?jìng)刹椋?008年6月27日決定對(duì)呂小青以涉嫌非國(guó)家工作人員受賄罪立案?jìng)刹椋?008年9月23日交由海口市公安局移送?？谑腥嗣駲z察院審查起訴。?？谑腥嗣駲z察院交由該市龍華區(qū)人民檢察院辦理，龍華區(qū)院經(jīng)兩次退回補(bǔ)充偵查，以犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足為由，于2009年11月18日對(duì)李建民、李子民、李健文、呂小青作出不起訴決定。海口市公安局不服先后向龍華區(qū)人民檢察院、?？谑腥嗣駲z察院提請(qǐng)復(fù)議、復(fù)核，兩級(jí)檢察院均維持原不起訴決定。
三、監(jiān)督情況
深圳賽格集團(tuán)有限公司不服向最高人民檢察院提出申訴，高檢院交海南省人民檢察院立案復(fù)查。2017年11月8日，海南省人民檢察院經(jīng)檢委會(huì)審議認(rèn)為，李建民、李子民、李健文構(gòu)成職務(wù)侵占罪、呂小青構(gòu)成非國(guó)家工作人員受賄罪的基本事實(shí)清楚，基本證據(jù)確實(shí)、充分，責(zé)令海口市人民檢察院依法撤銷(xiāo)龍華區(qū)人民檢察院對(duì)李建民、李子民、李健文、呂小青作出的不起訴決定，由?？谑袡z察人民院對(duì)李建民、李子民、李健文、呂小青提起公訴。
四、典型意義
此案是管理人員侵吞公司企業(yè)產(chǎn)權(quán)的典型案例，受到中紀(jì)委、中政委、國(guó)資委等部門(mén)持續(xù)關(guān)注。海南省檢察機(jī)關(guān)積極工作，組織各部門(mén)精干力量認(rèn)真復(fù)查，調(diào)取復(fù)核大量證據(jù)，并充分聽(tīng)取各方意見(jiàn)，敢于依法糾錯(cuò)，充分貫徹和踐行了黨中央關(guān)于依法保護(hù)企業(yè)產(chǎn)權(quán)的精神。
